Образец жалобы на действия судьи кассационной инстанции в ВККС РФ (пример)

Добрый вечер! Не знаю - правильно ли я поступаю, но по просьбе своих коллег и клиентов публикую свою статью. Буду ли я публиковаться дальше - пока не решил. Публикую не ради конкурса, а с целью кому-нибудь помочь. Надеюсь, что статья будет полезной.

Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4

от ____________________________,

зарегистрированного по адресу:

____________________________________

Тел.: ______________________________

Жалоба на неправомерные действия Судьи _________________________ суда ___________________

при вынесении кассационного Определения по гражданскому делу № _____________________________ по иску _____________________________________

В Федеральном Законе «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14.03.2002 № 30-ФЗ в главе 2, написано: «квалификационная коллегия судей – это такой орган, который входит в судебную систему и имеет определённый ряд функций».

Целью данной жалобы является не пересмотр Определения кассационной инстанции ____________ суда, а дача соответствующей оценки действиям Судьи при рассмотрении кассационной жалобы.

При вынесении Определения по моей кассационной жалобе Судья _______ ____________ суда грубо нарушил мои процессуальные права, а также нормы процессуального права, которые выражаются в следующем.

Во-первых, не дана надлежащая оценка, заявленным мной аргументам и доказательствам, а именно:

В материалы дела было предоставлено не только возражение на проведенную экспертизу, но и рецензия на нее, которые были проигнорированы и не приняты во внимание судом и, как следствие таких действий суда, вынесенное Определение, которое не соответствует фактическому положению дел.

Более того, моим представителем при допросе эксперта, были выяснены обстоятельства, по моему мнению, препятствующие принять выводы судом, изложенные в экспертном заключении и заложенные в основу апелляционного определения (данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от ___________________):

Вопрос представителя Ответчика ____________________:

-каким оборудованием проводились исследования и замеры, имеется ли на оборудование какие-либо разрешительные документы?

Эксперт _________________________:

данный вид исследования предполагает привлечение кадастровых инженеров. Кадастровый инженер был привлечен, данные о нем приведены и кадастровый инженер использовалась то оборудование, на которое есть лицензия в соответствии с нормами действующего законодательства - это геодезическое оборудование. В случае необходимости приложить данные этого оборудования, суд может сделать запрос в экспертную организацию, и данные эти приложены. Законодательство не предполагает обязательное наличие сертификатов на использование оборудования. Если необходимо, мы представим.

Однако, следует отметить, что мной как в возражении на экспертное заключение, так и в рецензии на него указывалось следующее.

Следует учесть то обстоятельство, что экспертом не указывается, какая геодезическая аппаратура была использована при сопоставлении и проверки точек координат и вообще, использовалась ли она.

Во-вторых. Особо обращаю внимание на то, что Определение кассационной инстанции, которое вынесено в нарушение норм материального и процессуального права.

Так, в частности: статьей 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты, как обязать аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество;

Истцом не приложены доказательства факта ее обращения в соответствующие органы для утверждения схемы расположения земельного участка;

Требования Истца основаны на неверном толковании Земельного Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ, Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В кассационной жалобе мной особо отмечались следующие факты:

Особо следует отметить допущенные судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права в части игнорирования моих ходатайств о привлечение к участию в деле ___________ с процессуальным статусом – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в связи с тем, что банк является залогодержателем спорного земельного участка и его уменьшение напрямую затрагивает законные права и интересы Банка.

Им также не дана соответствующая оценка.

Кассационная жалоба содержала более, чем достаточно оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Однако, Определением судьи кассационной инстанции _________ суда ___________ было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В своем постановлении судья __________ приводит тексты судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, при этом, не давая соответствующей оценки, изложенных в кассационной жалобе многочисленным нарушениям норм процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ - «1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса».

На основании ст. 379.1 – «1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:

1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции;

4) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;

5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;

6) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса».

Таким образом, Законодателем установлен исчерпывающий список оснований для возвращения кассационной инстанции.

Вместе с этим следует отметить то, что судьей кассационной инстанции ___________________ ___________________ суда в Постановлении от ____________ года таких оснований не указано.

Также нельзя не отметить тот факт, что судом кассационной инстанции не дана оценка нарушенным нормам материального права, которые содержатся в определении апелляционного суда, а именно, проведенной экспертизой и установленными на основании нее границ земельного участка нарушаются законные права и интересы третьих лиц – собственников смежных земельных участков, которые не являлись сторонами по делу, и которые не участвовали в процессе рассмотрения дела, а, соответственно, их мнение не учитывалось.

Считаю необходимым отметить те обстоятельства, которым не давалась оценка и вообще не исследовались судами первой, апелляционной и кассационной инстанций:

А) я, ___________, являюсь добросовестным приобретателем спорного земельного участка;

Б) межевание, принадлежащего мне на праве собственности, земельного участка проводилось прежними собственниками, соответственно, мной не проводилось каких-либо действий по установлению границ спорного земельного участка, и мной он получен в том виде, в котором я им владел до начала судебного спора;

В) как уже выше говорилось, мой процессуальный статус определен неверно, на основании предыдущих пунктов «а» и «б».

Более того, судьей кассационной инстанции, также проигнорированы материалы дела, которыми опровергаются выводы, сделанные судами первой и апелляционной инстанций, подтверждающие факты грубого нарушения норм материального и процессуального права, а в настоящее время, и суда кассационной инстанции.

Более того, судьей ______________ грубо нарушены нормы ч. 5 ст. 390.1, согласно которой – «Копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме».

Однако, о том, что Определение кассационной инстанции мне стало известно только ____________ года, несмотря на то, что оно вынесено ___________ года.

При этом следует отметить то обстоятельство, что данное Определение было опубликовано на сайте кассационной инстанции приблизительно ____________ года.

При составлении и написании кассационной жалобы в Верховный Суд РФ я вынужден был готовить еще и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, т.к. судьей _______________ не соблюдаются нормы процессуального права.

Исходя из вышесказанного, судьей были нарушены нормы процессуального права, заложенные в ГПК РФ, в частности, ст. 6, ст. 12.

Вместе с этим уведомляю Вас о том, что в случае, если данная жалоба останется без удовлетворения, то оставляю за собой право обратиться напрямую к Президенту РФ – Путину Владимиру Владимировичу, а также в средства массовой информации с целью придания огласке плохого отношения судей ___________ по отношению к участникам процесса и их непрофессионализма.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п. 1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»

ПРОШУ:

1. Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении судьи _______________ суда.

2. В случае подтверждения фактов, изложенных в жалобе, привлечь судью ______________ ____________ суда к дисциплинарной ответственности за совершенные действия.

3. О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить заявителю в установленные законом сроки.

Ответу прошу направить почтовым отправлением по адресу: ___________________.

Приложение: Копия кассационного определения.

Подпись ______________________________

Дата ________________________________