Ответчик, ау! От меня не спрячешься!

Каждому юристу знакомы требования ст. 131 ГПК РФ «Форма и содержание искового заявления». Одним из требований является указание в иске места жительства ответчика.
Где эта улица, где этот дом?
Нередко бывает так, что место жительства ответчика истцу неизвестно. Такое случается, если, например, подается иск к руководителю организации о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам этой организации. Причем организация, наплодившая долгов и не выполнившая обязательств перед клиентами, сбежала в неизвестном направлении, она существует только на бумаге (в ЕГРЮЛ), сведения о ее адресе признаны налоговым органом недостоверными. Соответственно, исчез из поля зрения и руководитель.
Истец, имеющий на руках исполнительный лист о взыскании долга с исчезнувшей организации (а это, как правило, ООО), вынужден взыскивать деньги с руководителя. Его адреса – ни прошлого, ни нынешнего – он не знает. Что же указывать «в шапке» искового заявления? По какому адресу направлять исковое заявление с приложенными документами?
Если указать адрес трудовой деятельности руководителя организации, суд непременно оставит иск без движения, обязав истца указать место жительства ответчика.
Выйти из щекотливой ситуации можно способом, который требует некоторой доли лукавства, но срабатывает безотказно.
Что говорит закон
Если неизвестен адрес ответчика, не нужно тратить время, силы и деньги на направление всевозможных запросов в Главное управление по вопросам миграции МВД и его территориальные органы. Это ничего не даст. Дело в том, что, согласно ч. 14–15 ст. 3 Закона №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», эти территориальные органы предоставляют заинтересованным физическим и юридическим лицам по их запросу адресно-справочную информацию о месте регистрации граждан РФ, только если граждане, в отношении которых запрашивается адресно-справочная информация, дали письменное согласие на ее предоставление.
Понятно, что скрывающийся от долгов руководитель никогда такого согласия не даст, да и найти его проблематично.
Поэтому чтобы иск к такому ответчику был принят, достаточно указать любой адрес. Любой, пришедший вам в голову.
Поскольку подтверждать этот адрес закон истца не обязывает, суд должен проверить его подлинность сам. Что он и делает, направляя соответствующий запрос в МФЦ. Из ответа на запрос будет ясно, что к ответчику выдуманный вами адрес не имеет никакого отношения.
На этом этапе суду подается ходатайство по п. 1 ст. 57 ГПК РФ об оказании содействия в истребовании доказательств по делу. В нем нужно попросить суд направить еще один запрос, но уже в Главное управление по вопросам миграции МВД России.
Иногда суды делают это самостоятельно, даже ходатайства не требуется. Но лучше его все же подать. Это в ваших же интересах. Вы же хотите узнать об ответчике как можно больше? Вооот! Впишите в ходатайство просьбу запросить не только адрес его места жительства, но и дату и место рождения, место работы, серию и номер паспорта. В дальнейшем, на стадии исполнительного производства, эта информация может оказаться поистине бесценной.
Спасибо за статью!
Суд в МФЦ запрос не делает. Не морочте людям голову.
Что за бред? Я лично отвозил судебный запрос в МФЦ и получал ответ. Нужно было проверить кто прописан в квартире.
Если хотите, скину Вам запрос судьи в МФЦ.
Судья глупая. Все запросы идут в росреестр.
Хоть на луну, нам результат нужен, а не абстракщина.
Вот и идите в Росреестр.
В Росреестре содержатся сведения об имуществе, а не о регистрации.
А значит в Миграционный контроль.
Нет такой организации «миграционный контроль».
Полностью поддерживаю. Это также работает с исками к админстраторам доменных имен, когда есть только ФИО администратора, а нужно узнать его паспортные данные и адрес.
Что тут обсуждать? Супер!
Вот интересно, а один ответчик может сделать такое ходатайство в отношении другого ответчика. А то мы ходим в суд, а другие нет, а вопрос по сути касается имущества именно их, но по адресу, указанному в иске эти ответчики не живут, только время проводят иногда (дача). Вообще не понятно, почему адрес дачи указан, хоть речь и и идет о даче. Все прописаны в других местах.