Мечта всех юристов

О чём только ни мечтают российские юристы и адвокаты: кто-то о спокойной работе с достойной зарплатой до заслуженной пенсии приличного размера, кто-то о весомых гонорарах и множестве клиентов, о работе в крупной юридической фирме, о славе, общественном признании и т.д. и т.п. – всего не перечислить, что слышал автор этих строк от коллег в процессе личного общения.
Но есть всё же одна общая мечта: хотя бы раз в жизни каждого представителя юридического сообщества посещает желание жить и работать в стране со стабильным материальным и процессуальным правом.
Стабильным настолько, чтобы про каждого новоиспечённого юриста, покидающего стены высшего учебного заведения, можно было с чистой совестью сказать то, что говорят о нас граждане, юристами не являющиеся...
Он учил законы
А весь именно так и было во времена СССР: за 5 лет учёбы в институте будущие юристы буквально вызубривали наизусть тот же УК РСФСР 1960 года, в который за 35 лет было внесено всего-навсего 85 изменений, из которых 31 – в лихие 90-е, в период с 1990-го по 1996 год.
И в случае внесения в какой-либо НПА изменений в его бумажный вариант – ибо о справочно-правовых системах тогда и речи быть не могло по причине отсутствия компьютеров – на соответствующую страницу конторским клеем вклеивался листочек бумаги (!), на котором вручную выписывалась новая редакция правовой нормы.
Когда автор этих строк читает студентам лекции и упоминает данный момент, большинство в это сначала просто не верит. Поэтому им тут же демонстрируется наглядное пособие – доставшийся местному автору от хорошего человека, вышедшего в отставку, экземпляр УК РСФСР как раз с такими вклейками. Настоящая реликвия!
Не мудрено, что юристы, адвокаты и нотариусы не были уважаемы в советские времена и часто становились поводом для глупых шуточек и прообразами комедийных персонажей вроде
.И, как ни странно, хоть времена Советского Союза и канули в Лету, стойкий стереотип юриста и адвоката – эдакое справочное бюро по законодательству, которое обязано знать всё на свете по памяти и наизусть – в обществе остался.
Но с другой стороны, коллеги, представим себе на минуту ситуацию: поток изменений в законодательство, словно по волшебству, резко сократился. И мы получили в своё распоряжение такую неслыханную сейчас роскошь, как возможность помнить нормативные правовые акты наизусть – по крайней мере УК, УПК, КоАП, ГПК, АПК, СК и КАС.
Что тогда?
Работа наша стала бы до безобразия скучной и предсказуемой, ибо из неё исчез бы элемент неожиданности и азарта, а значит, превратилась бы в обычную рутину, при которой специалист ждёт не дождётся выхода на пенсию.
Но вряд ли мы все этого взаправду хотим.
Или всё-таки хотим, но не говорим об этом вслух?
Прошу высказаться по этому вопросу в комментариях.
P.S. Местный автор себе подобной рутины не желает ни разу. И хотя юриспруденция – не первая его любовь и далеко не единственная, он, несмотря ни на что, категорически любит своё дело.
А вы?
Вы хотя бы раз мечтали о стабильном праве и спокойной юридической работе?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я как НЕЮРИСТ, а обычный человек, мечтаю о том, чтобы законодательная и правоохранительная системы были однозначны и исполняемы для всех без исключения. Чтобы я, законопослушный гражданин, знала, что могу спать спокойно. Чтобы государство меня защищало, тогда и у меня был бы стимул защищать государство. Чтобы я платила налоги, зная, что они идут на пользу населения. Ну, и т.д. и т.п.
Глупые мечты обычного человека, который знает, насколько он беззащитен перед нашими "законами" ...
Это не законы такие, а люди, которые их исполняют, но в большей степени не исполняют. Поэтому огромное количество исков в судах, так как чиновники не исполняют своих обязанностей. Судьи не исполняют законы, потому что им это выгодно. А государство в стороне.
Абсолютно верно, это наипервейшая проблема в нашей стране, мало того что никто не стремится исполнять законов, не исполняются решения судов. Суды проводятся в отсутствии участников процесса, что вообще бардак. Придумали еще более дебильный метод, теперь стали выносить судебные приказы о существовании которого потерпевший ничего не знает.
Лично меня бы устроили следующие изменения в представительском институте:
а) адвокатская монополия на представление интересов в суде;
б) лимитирование количества адвокатов в регионах (по аналогии с нотариусами);
в) привязка адвокатов к конкретным судам.
Поддерживаю, Руслан Олегович. И еще обязательно чтобы в штате ВУЗов были практики с опытом не менее 10-15 лет по профилям-направлениям!
Тогда адвокатов за деньги не надо штамповать.
А сколько стоит штамп адвоката за деньги? И какая это примерно процедура? Вы в теме, я вижу, тогда поделитесь.
Не притворяйтесь младенцем, будто не знаете.
Заднюю не включайте.
Сколько стоит и куда платить?
Чтобы все люди знали.
Слушаю внимательно.
Не надо со мной так разговаривать, я Вам не подруга.
Не надо из себя обиженку корчить.
Ещё раз вопрос - сколько стоит штамп адвоката?
Каким образом происходит штамп адвоката?
Не вывозите? Ну нихрена удивительного.
Это стандартная тема - ляпнуть и не вывезти.
Типа: я сказал, вы думайте.
А когда подтягивают за язык - сразу скачут да сливаются.
Ничего нового в этой жизни не происходит.
Вы хуже - Вы коллега, вы не должны работать на публику с такими провокационными заявлениями.
Это что? Работа на быдло? Пусть похлопают... да...да... еще... еще...
Вы должны отвечать за свои слова в медиа пространстве.
Вы со своим языком разберитесь, видимо переработали с криминальным элементом, на их разговоры перешли.
Руслан Олегович не с кем поругаться?
Вот и поговорили между собой адвокат и юрист! И мы потом обращаемся к таким людям за юридической помощью...!
Я не ругаюсь, я так разговариваю.
Если не можете обосновать за то, что ляпнули, так и скажите - не могу это обосновать. Но не надо пытаться меня заболтать, а тем более застыдить, со мной это вообще не работает.
Не строй из себя благодетеля.
О, да у меня таких "раритетов", что остались от родителей-целя полка! Там и КЗоТ+отдельные книги-комментарии к нему (толстенный!), УК РСФСР, КоБС, книги по жилищным спорам в судах (редкие-в Москве доставали), ГК РСФСР (огромный, еще 1966 года), Жилищный Кодекс РСФСР (1983 года), куча еще уже ветхих Писем Госарбитража РСФСР (по экономических спорам)...
И во ВСЕХ-вклеены именно клеем и от руки родителей пометочки с уточнениями в измениях..
Жалко выбросить, хоть уже и неактуальны, берегу как память. Как было всё стабильно и точно.
Это действительно раритеты, Юлия Анатольевна.
Без кавычек.
Я мечтаю лишь о спокойной и обеспеченной жизни в нормальной, человеческой России. Всего-то...
Лет 10 назад, когда я еще работала в суде, помощник судьи тоже вклеивала изменения в кодексы
Хотя база К+ постоянно обновлялась, но вот удобнее пользоваться кодексами на бумажном носителе.
Знаю, что и у судей древние кодексы были с такими обновлениями