Трамп-не обнуленный Путин, но далеко не аутсайдер

Интересны прогнозы политологов по поводу предстоящих выборов президента США. Как и в предыдущий раз Трамп выступает почему-то аутсайдером, по крайней мере, его противодействие голосованию по почте, толкуется многими как уже чуть ли не признание своего поражения на выборах демократическим путем. Хотя надо сказать, то именно голосование по почте и характеризуется снижением гарантий проведения его надлежащим образом. Противники же его настаивают на том, что именно он намеревается создать препятствия законному волеизъявления граждан, голосующих лично.

Так или иначе, это связанно с тем, что в США отсутствует система массовой фальсификации выборов, которая у нас создавалась десятилетиями и сейчас привела к их уничтожению в целом. Потому, если у нас результаты выборов предрешены, то в США они всегда не предсказуемы с определенной гарантией точности. И если Путин в будущем в России уже не вызывает ни у кого сомнения, то президент США-это темная лошадка.

В свете этого противодействие Трампа голосованию по почте, рассматриваемое сейчас политологами чуть ли не как подготовку к попытке удержания власти в нарушения установленного законом порядка, сомнительно в таком качестве. Поскольку в любом случае могут привести Трампа только если в тюрьму. Шансы же Трампа выиграть выборы не так уж и малы. Наоборот после прошедших сейчас массовых беспорядков национальных меньшинств, его политика против незаконной эмиграции с упором на национальное большинство, не могла не создать ему довольно серьезные симпатии среди среднего класса США. А это большинство избирателей. Старая патриотическая волынка с упором на националистическое быдло, до сих пор жива и играет как никогда. В конечном счете размер массовых беспорядков, которые перетекли в покушение на исторические основы государственности, с разрушением памятников и нарушением права частной собственности, вызвала неоднозначную реакцию. И людям, которые в силу корпоративной этики на работе вынуждены преклонять колено перед погибшим афроамериканцем, ставшем причиной беспорядков, а на улицах носить с собой оружие для защиты от погромщиков, вряд ли внутренне поддерживают общую линию полит корректности, которая превалирует в обществе и поддерживается известнейшими публичными персонами, и общественными институтами.

На лицо конфронтация социальных сил и исторический кризис социального устройства. Если после акций Мартина Лютра Кинга США сменила официальную политику сегрегации, на политику официальной защищенности прав, то сейчас идет конфликт сознаний социальных групп. Потому как само по себе наделение правами не делает человека внутренне свободным. Внутренняя свобода основана на уважение прав других, в чем суть либерализма. Правовые возможности для человека, не имеющего таких принципов, могут привести только к злоупотреблению ими. Бунтующие низы, требуя равного отношения к себе должны иметь и правосознание, а унижающее его белое большинство должно дать ему такую возможность в виде равного отношения. Но обе стороны в своем большинстве не готовы к этому. Остаются только общественно-политические элиты, которые видят это в идеале, как принцип новой свободной Америки.

Но Трамп сейчас лидер старой консервативной Америки, которая меняться не хочет, вплоть до скрытых угроз отстоять свое положение даже силовым путем. Грядущие выборы в США исторические, поскольку символизируют конфликт эпох.

В России же тоже намечается кризис. Властная элита не хочет меняться под напором очевидной исторической необходимости и предоставить возможность населению право выбора, а население готово к выборам и настаивает на этом своем праве. Конфликт этот не решаем обычным правовым путем, и также как в Америке может рано или поздно перейти в силовую плоскость, как показали события в Хабаровске. Вопрос в том-какой характер могут принять в конечном счете общественные акции, но однозначно будет расти их массовость, которая сделает не уместными действия властей.

Так что в России намечаются не менее не скучное и тревожное время.