Суд как вертеп

Вертеп – это пещера. В переносном смысле – это народный кукольный театр или притон, или скромное, убогое жилище. В таком жилище, например, обреталось Святое Семейство…

29.06.2020 г. судья Кировского районного суда Казани Артур Сакаев рассмотрел заявление автора этих строк, просившего установить один юридический факт.

По мнению судьи, этот факт заключается в том, что жилищный фонд Кировского района Казани относится к федеральному имуществу. Районный фонд и в самом деле относится к собственности РФ, которая пока ещё не передала его субъектам Федерации.

В виду этого названным фондом ООО УК «Заречье» управляет незаконно, что, собственно, автор и требовал установить…

Как говорится в протоколе судебного заседания, привлечённые судом заинтересованные лица о времени и месте предстоящего разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Но почему же они не приняли участия в процессе?

Возможная причина усматривает в том, что результат предстоящего судебного разбирательства им был заранее известен. Во всяком случае, судья Сакаев решение по делу принял вне судебного разбирательства..,

Впрочем, это всего лишь предположение. Однако, есть факты. И, если потребуется, я готов их подтвердить, пройдя испытание на полиграфе.

Итак, завершив судебное следствие, судья Сакаев удалился в совещательную комнату, но дело с собой не захватил. Наверное, в этом не было необходимости...

Дверь за судьёй ещё не успела дверь, как он вышел из совещательной комнаты. Подойдя к своему рабочему месту, судья взял со стола заготовленное определение и, огласил его резолютивную часть, из которой следовал, что производство по делу прекращено.

Иными словами, судебный процесс судья превратил в инсценировку.

В своём определении судья Сакаев указал, что факты, имеющие юридическое значение, суд устанавливает только при невозможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие эти факты.

Так ведь автор за этими документами обращался в прокуратуру неоднократно, но безрезультатно...

Определение судьи Сакаева от 29.06.2020 г. по делу № 2-1065/2020 автор обжаловал в Верховный суд Республики Татарстан (ВС РТ), потребовав это определение отменить; дело рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрение моей частной жалобы ВС РТ назначил на 13 августа 2020 г. Не сомневаюсь, что с этим определением ВС РТ разберётся. А кто разберётся с демонстративным беззаконием судьи Сакаева?

Не исключено, что судебное разбирательство судья Сакаев инсценировал в назидание одному только заявителю. Судья, однако, не учёл, что заявитель – это не просто собственник жилого помещения, на которого наехала самопровозглашённая управляйка, но ещё и правозащитник, понимающий, откуда растут ноги судейского беззакония.

Причина, возможно, в предполагаемом атеизме судьи, который возможно считает, что компетенция Бога ограничивается небесами, а на нашей грешной земле всё решают судьи.

Но, если судья Сакаев убеждён, что в стране нет силы, которая помешала бы ему творить беззаконие, то он заблуждается…