Один за всех? Или каждый за себя...

Представляю уважаемым юристам черновой текст речи заявителя апелляционной жалобы на определение Кировского районного суда Казани от 29.06.2020 г. Буду признателен за конструктивную критику.

Судья Кировского районного суда Казани Сакаев А. И. инсценировал судебное разбирательство требования заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение и который, по мнению судьи, заключается в том, что жилищный фонд Кировского района Казани относится к федеральному имуществу.

Многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение, принадлежащее заявителю на праве собственности, был возведён более полувека тому назад и в соответствии со ст. 11 Конституции СССР относился к государственной собственности.

27 декабря 1991 года Верховный Совет Российской Федерации – правопреемницы СССР издал Постановление №3020-1, в соответствии с которым федеральное правительство жилищный фонд страны должно было передать субъектам РФ и в том числе Республике Татарстан. Однако правительство это Постановление не исполнило, из чего следует, что Минземимущества РТ не имело возможности передать жилищный фонд муниципальному образованию города Казани, а ИКМО города – ООО УК «Заречье», которое, следовательно, жилищным фондом Кировского района распоряжается незаконно, что и требовалось установить.

Заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о предстоящем разбирательстве, в суд не явились. Причина их неявки заявителю неизвестна, но у него предположение: этим лицам не было смысла тратить время на участие в судебном разбирательстве, т. к. результат этого разбирательства им был известен заранее. Это лишь предположение. Но есть факты, которые заявитель, если потребуется, готов подтвердить, пройдя испытание на полиграфе…

Завершив судебное следствие, судья Сакаев А. И. удалился в совещательную комнату как бы для принятия решения, но дело с собой не захватил. Не успела за судьёй закрыться дверь, как он вышел из совещательной комнаты. Подойдя к своему рабочему столу, судья взял лежавшее там заранее написанное определение и огласил его резолютивную часть, из которой следовало, что производство по делу судом прекращено.

Филькину грамоту в виде отказного определения судьи Сакаева А. И. заявитель обжаловал в Верховный суд РТ, потребовав определение Кировского районного суда от 29.06.2020 г. по делу № 2-1065/2020 отменить; дело рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции. Рассмотрение частной жалобы заявителя ВС РТ назначил на 11 часов 13 августа 2020 г. Надеюсь, что апелляционная инстанция разберётся с законностью упомянутой филькиной грамоты…

А кто даст оценку беззаконию судьи Сакаева А. И.? И кто выяснит мотивацию названного судьи, побудившего его превратить суд в ярмарочный балаган, а судебный процесс – в дешёвый фарс?

Быть может, дело здесь во внутреннем убеждении судьи Сакаева А. И. Скорее всего он – человек неверующий. А, если и верующий, то внутренне убеждён в том, что компетенция Всевышнего ограничена Небесами, в виду чего на нашей грешной земле всё решают судьи.