Почему богатые не делятся с бедными в России? Или еще раз о благотворительности.

Может ли дело о владении полудюжиной дворцов и пакетом акций нефтяной компании быть "исключительно семейным"?

Это я наткнулся на статью бывшего главного юриста ЮКОСа, ныне живущего в Англии, (источник: Блог Дмитрия Гололобова):

"Кейс квартиры Романовой" поднимает очень интересный и современный вопрос, не имеющий к разборкам по поводу ее квартиры ровно никакого отношения.

Кейс современного прочтения "Отцов и Детей", так сказать. Если у целых поколений советских и частично постсоветских людей все посмертные имущественные разборки строились на 99% вокруг права заселения в единственную квартиру, то нонче квартир у человека может быть много. И домов. В том числе - в Лондоне и на Лазурном берегу. Коллекции разного искусства, включая похищенное из музеев. Пакеты акций на миллиарды долларов (бедная жена Потанина). 10 гектар земли на Рублевке, наконец. Все это в корне меняет привычные семейные отношения, выводя элемент родственной ненависти на совершенно новый, ранее невиданный, уровень. Если за жалкую "однушку" можно отречься и проклясть публично сына и подать на мать "уголовку", то, перефразируя Маркса, "Нет такого преступления, на которое нельзя пойти за 1 процент акций "Норильского никеля" (а уж Apple - и подавно). При этом семейные отношения современной российской "владетельной элиты" очень сложны: пять детей от трех официальных жен, восемь - от любовниц, и еще двое - случайно от одной одноклассницы. Вон как делили относительно "небольшое" наследство Немцова - какому-то сыну вообще ничего не осталось. Вывод банален: хотели "звериный оскал настоящего капитализма" - получили. Скоро юристы, специализирующиеся по семейному и наследственному праву, будут ездить в позолоченных Роллс-Ройсах. Ведь поколение, принявшие непосредственное участие в "большом хапке" неуклонно стареет, наследники множатся, новые жены становятся все моложе и агрессивней.

Так что, совершенно точно грядут десятилетия, когда мы будем каждый день ужасаться новостям, которые раньше относились к вопросам "исключительно семейным". Да и может ли дело о владении полудюжиной дворцов и пакетом акций нефтяной компании быть "исключительно семейным"?

Сижу в размышлениях – как оценить статью мне, семейному юристу?

Тут же попадается ссылка на новость Яндекса, что несовершеннолетняя дочь губернатора Рязанской области Николая Любимова по итогам 2019 года задекларировала доход в 10 млн руб., это следует из сведений о доходах, расходах и имуществе, опубликованных на сайте регионального правительства.

Я всегда думал, что если сосед богаче чем я, то он обязательно поделиться с более бедными….Однако, что-то в наш общий забор никто не стучит с таким предложением…увы.

Одно спасает, что бывший коллега ЮКОСа прав и мне скоро добавиться работы по разделу имущества этих детей, а потом и внуков.

Только хочется чтобы эти жаренные новости не вызывали во мне социальной отрыжки и ощущения продажи себя на этой ярмарке тщеславия…Хотя честно говоря, я не прочь, чтобы сосед мне постучал в забор и предложил мне чего-нить для моего обогащения. Слаб я, каюсь…

Тема благотворительности давным давно обсуждалась мной еще в эфире радио «Спутник» (https://radiosputnik.ria.ru/20151207/1337539154.html) , где мы два часа пытались выяснить – должны ли богатые, например такие как Марк Цукерберг, отдавать в на благотворительность 90% своих активов?

Или они должны делиться между кем-то другим?

Заметьте, я не считаю чужие деньги, я просто их делю, когда приходит время разводов и наследства…

А вы как думаете? Должны ли богатые тоже не только плакать, но и делиться?