«Лукашенко объявил о договоренности с Путиным по вопросу безопасности», - так сообщили некоторые средства массовой информации.
Реакция на эту информацию противоположна как в Беларуси, так и в России. Одни, и в той и другой стране, злорадствую по этому поводу, другие поддерживают, третьи пока тихонько возмущаются, но вскоре заговорят громко. Все эти реакции политически активных и неравнодушных основаны на их нравственности, политической грамотности и методологической культуре.
Несколько слов об ОДКБ. Напомним, что это Организация договора о коллективной безопасности создана 15 мая 1992 года Арменией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Узбекистаном и Беларусией. Договор вступил в силу 20 апреля 1994 года. Цель организации – защита на коллективной основе независимости, территориальной целостности и суверенитета государств-членов ОДКБ.
Белорусский лидер напомнил о существовании соглашения между Москвой и Минском в рамках Союзного государства и ОДКБ.
"Как раз эти моменты подходят под этот договор. Поэтому сегодня с президентом России у меня состоялся длительный, обстоятельный разговор о ситуации", - отметил А.Г. Лукашенко, а далее сообщил, что «… мы договорились: при первом же нашем запросе будет оказана всесторонняя помощь по обеспечению безопасности Республики Беларусь".
Раньше А.Г.Лукашенко всегда говорил о военном значении расположения Беларуси для России, как кордона с Западом. Сегодня он также обратился к этой теме, заявив, что «что также договорился с Путиным о взаимодействии по недопущению создания "кордона стран", отделяющих Россию от Запада.
Кто бы и что бы не говорил, вывод один – ситуация сложная и возможно критичная.
Кто в этом виноват? Ответ не односложный, но в первую очередь всегда глава государства, так как не смог организовать безопасность жизни страны. Не подобрал он и нужных профессионалов в органах порядка и безопасности.
Не учел требований времени, того, что выросло новое поколение, которое не видело и не знала Беларусь 1990-х годов и не учел много и других проблем и вызовов времени.
Последней каплей были итоги выборов, которые и ожидали те, кто вел работу по ликвидации существующей Беларуси.
Нам неизвестны точные цифры результатов. То, что глава получил 80% - несомненно вызывают сомнения… И наоборот, согласно заявлений претендента, то она набрали 80%. И в этом случае есть сомнения, что вызывают некоторое мнение.
Уже доказано и изучено, что порядка 30% всегда голосуют за действующую власть по принципу: «главное, чтобы хуже не было».
Упрекать их в этом нельзя, в большинстве своём это те, кто прошел по жизни и не в лучшие и счастливые годы.15-20 % это как минимум те, которые заинтересованы в сохранении власти в личных целях.
Поэтому борьба идёт за оставшиеся 50 процентов электората. Заявить, что беларусские местные (районные и выше) руководители отличаются умом и сообразительностью – весьма затруднительно, согласно тому, что было показано о ряде избирательных участков в интернете.
О подтасовке голосов. Если это было, не возмущайтесь, доказательств у нас нет, а только предположения, то сделано глупо. «Батька» мог бы «подарить" 10-15% голосов, но не той участнице президентской гонки, что заняла второе место, а другим. И они бы меж собой начали разбираться. Кто же лучше важнее и главнее. Но…жадность его сгубила или подставила.
Если утверждать, а мы в этом не сомневаемся, что все события – есть ничто иное как «цветная революция» (возможно «картофельная революция», судя по логике названий данным в других странах). В этом случае оговорённый нами результат был учтен. И тогда некие силы, управляющие «картофельной революцией» вполне могли бы объединить всех проигравших. Но в этом случае их действующей власти разобщить значительно легче.
То, как повела себя проигравшая, уехав в безопасное место, - это, конечно, не Альенде в юбке, и ей своя… дороже, нежели тех, кто выходит на улицы с протестами.
Следующий аспект, о котором нужно упомянуть.
На геополитическом поле действует два-три десятка государств. Остальные в силу различных обстоятельств и характеристик примыкают к тому или иному государству, к тому или иному союзу государств. И это естественно.
Беларусь в нынешнем состоянии, чтобы не говорили, те или иные, а Беларусь на стороне России, и таких сторонников в стране больше, чем тех, кто хочет идти на «Запад». Но это пока…
Какие цели преследует Запад (США, ЕС) – ликвидация Беларуси, как цельного государства – маловероятно.
Также и желание некоторых отгрызть от территории РБ – также остаётся в ранге мечты.
А вот сделать её сателлитом – это очень и очень желательно и возможно. Кто бы что бы ни говорил о несостоятельности БЕЛаза, МАЗа и прочих, о их дотационности (в любом государстве - это нормально), они продукцию производят и продают, в том числе и в Россию.
Чтобы ни говорили политические лидеры РФ, ивозможно даже искренне и откровенно, а желающие в РФ оторвать этот кусок – есть. И они полагают, что сами справятся и без Батьки, с этим вопросом. Изменится лишь одно-направление денежного потока, со всеми вытекающими. Беларусы могут погадать на эту тему.
Запад этот вариант устраивает, но в меньшей степени, так как продукция будет производится и направляться в Россию. А Западу нужно это прекратить по банальной причине, нет конкурента, ширше рынок. И Россия в этом случае будет покупать (сама-то не может, несмотря на уверения) данную продукцию на Западе.
Беларусь вполне может вступит в состояние 1990-х с соответствующими последствиями: безработица, развал медицины, резкое снижение рождаемости и прочее. Тем более что за последние 25 лет эта технология еще более отработана. Кто не верит, а надеется на «светлое будущее» - дай Бог, дай Бог. Возражать не будем.
Надежда на финансовую помощь от ЕС? Может быть, но она будет крохотной и не продолжительное время. 10 млн., это не 40-50 млн. Украины, но и не 2 млн. эстонские. А Прибалтика постепенно остаётся уже без этих денег. Не забудем и то, что происходит в мире сегодня (коронавирус это лишь частица видимой части айсберга). В общем сахара и халвы не предвидится.
Россия игрок на геополитическом поле. Отдать Беларусь, значит получить войска НАТО под Псковом и ненавистным им Смоленском. Россия на это пойти не может. Притом однозначно, в целях самосохранения.
Кто-то возмутится этим. Можно. Возьмём противоположный пример. У США или ЕС есть интересы (геополитические) и они не остановятся. Они не направят свои войска? Направят. И думаете, что для этого не потрясут колбочкой с отравой в стенах международной организации? (Любопытно, как отвратительно устроена безопасность и охрана в ООН, что генерал пронес через все КПП химоружие на заседание СБ ООН…).
Потрясут. И направят, а что после этого станет…, можно посмотреть фото. Конечно, в это поверят не все, кто-то возмутиться. Опять можно, но главное, чтобы потом не было обидно и больно. Возможно, и даже скорее всего будет не так жестко, но будет. Они знают и помнят как вели себя белорусы в годы войны и учтут это сегодня.
Есть и еще один вариант развития события. Реализация действительно Союзного государства. И полагаю, что это самый мирный и бескровный вариант, который может сработать. Для этого Лукашенко объявит соответствующий указ, тогда и ввод небольшого контингента войск (а скорее всего нацгвардии и полиции для наведения общественного порядка) будет обоснован и законен. Но в этом случае есть однозначный плюс - не прольётся кровь.
Пресс-секретарь Организации договора о коллективной безопасности В.Зайнетдинов уточнил, что от Минска пока никаких запросов не поступало. Если же власти страны обратятся за помощью к организации, то ОДКБ будет рассматривать обращение в установленном порядке.
У нас одно желание, чтобы не было в Беларуси, любимой нами, гражданской войны. Чтобы в ней не гибли дети, женщины, старики, да и любой беларус. Мы надеемся, что и народ, и власти в РБ и в РФ найдут решение проблем, несмотря на потуги некоторых уже в течении многих сотен лет.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5dec7d11b477bf00aded1605/odkb-vozmet-primer-s-nato-i-vvedet-voiska-v-belarus-5f391fd1a3ecc63d3c3d47f8
Хорошая Статья.