Можно ли нарушать закон ради благих целей

Как бы Вы ответили на такой вопрос? Есть поговорка: «Закон строг, но он закон». Но ведь бывают несправедливые законы. Или не бывают? Но что такое несправедливый закон? Каков критерий справедливости? Об этом ниже. А сейчас порассуждаем о выборах в Белоруссии.

Батька навсегда?

Лукашенко опять стал (по закону) Президентом республики Беларусь. На этот раз по ОФИЦИАЛЬНЫМ подсчётам голосов за него проголосовали 80,1 %. Однако "17 августа ведущие фракции Европарламента заявили, что не признают Александра Лукашенко вновь избранным президентом Белоруссии и считают его персоной нон грата в ЕС. В связи с этим прозвучал призыв провести в стране «новые и свободные выборы под наблюдением независимых наблюдателей»". Подробно: «Принцип разбирательства: почему ЕС перешел к угрозам в адрес Лукашенко».

Привожу результаты предыдущих выборов по данным АиФ (стаья от 12.10.2015 «Батька навсегда. Пять побед Лукашенко на выборах президента Белоруссии».

23.06.1994 – 80,1% (во втором туре, в первом 44,82). Аиф считает, что его победа благодаря тому, что «Лукашенко был единственным белорусским парламентарием, проголосовавшим в свое время против Беловежского соглашения».

2001 год. Перенесенные выборы. Перенесли из-за того, что был референдум, «по итогам которого была принята новая редакция Конституции. Согласно внесенным изменениям, срок полномочий действующего президента увеличивался на 2 года, а парламент реформировался». Евросоюз и США не признали итогов референдума. «В официальных выборах президента Белоруссии, состоявшихся 9 сентября 2001 года, признанные Западом белорусские оппозиционеры участия не принимали». В итоге «при явке свыше 80 процентов избирателей, Александр Лукашенко набрал 75,65 процента голосов». «Белорусская оппозиция, США и ЕС не признали результаты выборов, заявив, что они прошли с многочисленными нарушениями и не соответствовали демократическим стандартам».

19 марта 2006 года. Лукашенко набрал 83 процента голосов против 6,2 процента у Милинкевича. «Оппозиция, а вместе с ней и страны Запада, объявили выборы сфальсифицированными. Сразу после голосования оппозиционеры во главе с Милинкевичем организовали массовые акции протеста с установкой палаточного городка в центре Минска. Однако, данные акции не получили широкой поддержки в обществе».

19 декабря 2010 года, завершилось уверенной победой Александра Лукашенко в первом туре — он набрал чуть менее 80 процентов голосов. «Впрочем, оппозиционеры изначально не рассчитывали на голосование. Еще до объявления итогов было сообщено о проведении массовых акций протеста в центре Минска. Сторонников оппозиции подогревали информационными вбросами о том, что Лукашенко не набрал даже 50 процентов голосов, а значит, должен состояться второй тур выборов». «Организаторы и активные участники беспорядков в Минске, в числе которых оказались и бывшие кандидаты в президенты, были арестованы и осуждены». «Евросоюз и США, по традиции, обвинили власти в фальсификации выборов, фальсификации судебных процессов и в применении насилия к мирным демонстрантам».

11 октября 2015. «Действующий президент набрал более 83 процентов голосов, вторым снова стал виртуальный кандидат «против всех» — 6,4 процента, а Татьяна Короткевич набрала 4,42 процента». «Пятые в истории Белоруссии президентские выборы получились едва ли не самыми спокойными. Причин для этого оказалось несколько — напугавший жителей республики госпереворот в соседней Украине, вылившийся в гражданскую войну; улучшение отношений с Западом благодаря миротворческой роли Лукашенко в деле урегулирования конфликта на востоке Украины».

Как видим, Евросоюз не признал честными выборы Лукашенко Президентом республики Беларусь в четырёх случаях из шести.

Однако я считаю, что Лукашенко нарушает международные нормы проведения выборов, искренно считая, что если его не выберут в Президенты, то Беларусь погибнет. То есть он искренно считает, что без него в качестве Президента в Беларуси будет капитализм, в результате чего упадёт жизненный уровень населения.

В то же время отказ Лукашенко от международных норм проведения выборов показывает, что Лукашенко понимает, что он вполне может проиграть выборы. Об этом же говорит его ответ на утверждение о несправедливых выборах и желании провести справедливые выборы: «Мы провели выборы. Пока вы меня не убьёте, других выборов не будет». Так же в этой цитате Лукашенко не опровергает, что выборы были нечестными. Подробно: "«Пока вы меня не убьёте»: Лукашенко уже четыре дня говорит, что уйдёт с поста только после смерти" (Ольга Щербинина 17 авг. в 14:38).

Почему Путин признал Лукашенко

Я считаю, что главной причиной признания Лукашенко главой Беларуси Путиным, так же как председателем КНР Си Цзиньпином, является поддержка авторитарного метода управления страной. Такого же, как существует в России и КНР. Признали Лукашенко и главы других авторитарных режимов.

Непонятно почему Лукашенко не изменил под себя конституцию, так же как поступили Путин и Си Цзиньпин. Не успел?

Другой причиной признания Лукашенко главой Беларуси Путиным может быть опасение, что после ухода Лукашенко Россия потеряет нужного союзника.

То есть в обеих версиях Путин, понимая, что Лукашенко избран незаконно, признаёт его ради блага для себя и, вполне возможно, блага для России (как он считает).

Третью версию признания Путиным Лукашенко, заключающуюся в том, что Путин считает, что Лукашенко избран в Президенты Беларуси законно, я считаю маловероятной.

Здесь необходимо отметить, что Тихановская настроена против России, хотя в последнее время говорит, что за сохранение всех отношений со всеми странами. Однако в предвыборной программе она писала противоположное. Об этом написано на сайте «Медуза» в статье «Лукашенко говорит, что в программе оппозиции есть выход из Союзного государства с Россией. Это правд».

Многие обозреватели считают, что Тихановская политик – никакой. Показательно, что она в интервью сказала, что не знает о существовании союзного государства. Хотя, это не странно, ведь реальных результатов у союзного государства нет.

Депутаты Европарламента за выборы с соблюдением международных законов

Как отмечалось выше, 17 августа группа ЕНП, которая является крупнейшей политической группой в Европейском парламенте со 187 членами от всех государств-членов ЕС, выпустило заявление: «В общем заявлении политические лидеры ЕНП, S&D, Renew Europe, Greens/EFA и ECR групп в Европейском парламенте объединяют свои усилия, чтобы призвать к новым и свободным выборам в Беларуси и решительно осудить насилие и пытки, совершенные против мирных протестующих, организованных режимом Лукашенко: “Мы приветствуем белорусский народ за его мужество и решимость и решительно поддерживаем его стремление к демократическим переменам и свободе. Президентские выборы 9 августа не были ни свободными, ни справедливыми, и достоверные сообщения указывают на победу Светланы Тихановской. Поэтому мы не признаем Александра Лукашенко переизбранным президентом Беларуси и считаем его персоной нон грата в Европейском Союзе. Мы присоединяемся к белорусскому народу в его требовании новых и свободных выборов под наблюдением независимых наблюдателей…». Подробно: «Мы призываем к новым и свободным выборам в Беларуси».

Важно, что несмотря на то, что в заявлении написано: «достоверные сообщения указывают на победу Светланы Тихановской» депутаты ЕП не признали Тихановскую выигравшей выборы, т.к. не осталось документальных подтверждений её победы. Это показывает, что депутаты ЕП следуют законам, а не целесообразности, в отличие от Путина.

«ЕС в ближайшее время введет санкции против большого числа лиц в Белоруссии за насилие, нарушение прав человека и фальсификацию итогов президентских выборов. Об этом заявил глава Евросовета Шарль Мишель по итогам саммита глав стран ЕС, посвященного ситуации в Белоруссии» передало ТАСС 19 августа.

Другие примеры нарушения закона ради благих целей

По-моему, наиболее показательный и распространённый пример – это беспорядки ради победы революции. Что странно, во время недавних беспорядков в республике Беларусь некоторые журналисты призывали белорусов на баррикады. Слышал, что некоторые с радостью сообщали, что белорусы построили баррикаду, перекрыли улицу и даже некоторые журналисты радовались, что машина врезалась в группу милиционеров. Как было сообщено позже, ни в чём неповинный милиционер получил перелом позвоночника и теперь будет инвалидом.

Также отличилась в нарушении закона и сторона Лукашенко. Хватали прогуливающихся людей и избивали их. Совершенно непонятно: зачем. Чтобы запугать других?

Бывают ли несправедливые законы?

В Википедии в статье «Справедливость» очень длинное определение этого понятия. Более короткое определение в Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940): «СПРАВЕДЛИ'ВОСТЬ, и, мн. нет, ж. 1. Отвлеч. Сущ. к справедливый. С. поступка. С. слухов. 2. Беспристрастие, справедливое отношение к кому-чему-н. Соблюсти с. Нарушить с. Чувство справедливости». В Википедии в вышеуказанной статье написано: «Древнегреческий философ Платон считал справедливым то общество, в котором каждый человек занимается тем, что ему дано от природы...». По-моему, никогда не было такого общества. Но справедливое общество по определению Платона будет при коммунизме, если его возможно построить.

Следовательно, справедливый закон – это беспристрастный закон. Но законы пишут люди, которые не могут быть беспристрастными. «БЕСПРИСТРА'СТНЫЙ [сн], ая, ое;-тен, тна, тно. Способный к справедливой оценке, суждению, не предубежденный, чуждый пристрастия. Б. судья. || Справедливый, не обусловленный личной склонностью, пристрастием. Беспристрастное решение». Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека.

Итак, справедливый или несправедливый закон – это оценочное суждение людей вследствие того, что его оценивают не беспристрастные люди.

Но я не буду нарушать даже несправедливый, по моему мнению, закон.