Рассуждение на тему: «Откуда в обществе нелюбовь к полиции?»

Вот уже второй год подряд мне выпадает "счастье" общения с правоохранительными органами, а именно с товарищами полицейскими. И вот второй год я немного обескуражена от манеры этого общения – начиная с откровенного хамства и заканчивая правовой безграмотностью представителей исполнительной власти.

Как "Отче наш"

Что они хорошо знают, так это закон "О полиции" (видно, заставляют наизусть учить и повторять как мантру утром и вечером). Ну вот еще немного положений из УК РФ и УПК РФ знают, несколько статей из КоАП РФ – и то только в той части, по которой часто приходится работать.

Про позицию Верховного суда, судебную практику вообще молчу – откровенно плевать они хотели... а некоторые, возможно, вообще первый раз слышат, что существует какая-то там практика и есть такой суд (сужу по округленным глазам одного капитана МВД на мое вяканье про позицию ВС РФ).

Зато они четко знают, что если, например, статья КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, то можно задержать гражданина на 48 часов! Причем такой нюанс, как "в исключительных случаях", закрепленный в ст. 27.3 КоАП РФ, ими не воспринимается и опровергается доводами о том, что они просто могут.

Я, честно говоря, вообще сомневаюсь, что товарищи в курсе о существовании такой статьи. Бывает доходит до абсурда: предполагаемое правонарушение было совершено неделю назад, человек, который якобы совершил правонарушение, пришел сам в отдел полиции в назначенное время, а его задерживают на сутки, только потому что "статья арестная и мы можем так сделать"…

Ну ладно бы обосновали тем, что проводится административное расследование и чтобы лицо, в отношении которого ведется дело, не оказывало влияние на свидетелей или не скрылось от дубинки правосудия, его задержали, но ведь нет! Ни расследования, ни четкого обоснования ограничения свободы. И все бы ладно, да вот ни черта не ладно! Это, как минимум, возмущает!

То есть мою охраняемую Конституцией (даже после поправок) свободу могут ограничить на ровном месте! Понятно, что 48 часов – это не 10 лет, но ведь это 48 часов моей жизни и просто так, потому что «мы можем» не аргумент, чтобы отбирать их у меня – на то должны быть веские основания. Но почему-то сотрудники полиции плевать хотели на мои права и свободу. И вот как после такого с уважением относиться к полиции?

Понятно, что всех грести под одну гребенку недопустимо. Я верю, что есть достойные представители полиции, для которых права и свободы граждан не пустой звук, но, к сожалению, их мало и на моем пути еще не попадались…. Но я все еще верю в их существование!

В конце моей писанины хотелось бы процитировать Хантера С. Томпсона (вдруг кто-то из сотрудников полиции прочтет сие изложение-рассуждение): «Лживые и недобросовестные свидетельства полицейских представляют значительную опасность для правосудия, и их следует пресекать любой ценой.

Следить за неукоснительным соблюдением закона является важнейшей обязанностью полиции, и несоблюдение этого закона необратимо подрывает доверие к ней и портит репутацию правосудия.

Одной из важнейших норм поведения полицейских является свободное от враждебности отношение к любому индивидууму или группе индивидуумов в сообществе, которому полицейские призваны служить; проявляемая к индивидуумам или группам индивидуумов враждебность является серьезным злоупотреблением и необратимо подрывает доверие к полиции.

Благонравие, безопасность и свобода в равной степени требуют того, чтобы государственные служащие следовали тем же нормам поведения, что и обычные граждане. Если государство (в лице полиции) нарушает закон, то такой закон все граждане начинают презирать, а если они не следуют законам, воцаряется анархия. Заявлять, что задача полиции оправдывает любые средства, означает, что государство может идти на любые преступления, чтобы доказать вину отдельно взятого преступника; это влечет ужасные последствия".