Начнём с того, что кошки в США защищены от смерти гораздо хуже, чем в России. Ежегодно в штатах умерщвляется около 5 миллионов кошек, ибо там основным методом регулирования численности бездомных животных является безвозвратный отлов, т.е. эвтаназия кошек и собак в приютах неограниченного приёма после короткого времени пребывания. См. http://perevodika.ru/articles/21217.html
От жестокого обращения, пренебрежения и эксплуатации в США ежегодно умирают более 30 миллионов животных.
http://catpeople.ru/news/koshache-perenaselenie-v-ssha-shokiruyushhie-faktyi-i-czifryi.html
А в России принят Федеральный закон № 498 от 27.12.2018 согласно которому умерщвлении в приютах запрещено и основным методом регулирования численности является ОСВВ, т.е. отлов, стерилизация, вакцинация, возврат.
Что же касается убийства кошек частными лицами то, действительно, в Статье 245 УК РФ имеются "лазейки", которые позволяют догхантерам и кэтбастерам уходить от уголовной ответственности.
Зоогуманисты неоднократно обращались в Госдуму и Правительство с предложением усовершенствовать эту норму права, ещё на стадии разработки, однако понимания не нашли. https://www.roi.ru/22786/
В пользу США следует заметить, что некоторые штаты там отказались от умерщвления "лишних" собак и кошек в пользу Моратория на их коммерческое разведение и, в результате, там быстро опустели все приюты.
https://echo.msk.ru/blog/timeskhan/2358791-echo/
В России зоогуманисты выдвинули аналогичную инициативу
https://www.roi.ru/61330/ ,
но она была встречена в штыки т.н. "заводчиками" - владельцами "фабрик" котят и щенков.
Не поддержали эту инициативу и зоозащитники, заинтересованные в сборе денег на помощь бездомным животным.
Ведь если не станет "бродяжек", то не будет и доходов от сборов на их лечение, кормление и содержание.
Напомними, что сегодня т.н. "защита животных" в России это очень прибыльный бизнес с многомиллиардными оборотами, куда входят:
1. Отчисления из госбюджета на "борьбу" с бездомными животными.
(Прим. авт. - Например пресловутое БАНО "Эко" ежегодно получало МИЛЛИАРД рублей от мэрии Москвы. Чем не площадка для распила!? ) .
2. Донаты от заграничных спонсоров, которые то ли действительно переживают за судьбу русских собак, то ли имеют некий свой интерес в подкупе российких гражданских активистов - зооволонтёров.
3. Пожертвования от отечественных доброхотов, разжалобленных слезливыми постами в Соц. сетях.
4. Отчисления от коммерческих фирм производящих корма для животных, а также из ветеринарных клиник и фармацевтических компаний за рекламу их продукции и услуг.
5. Процент от прибыли химконцернов производящих эрзац-пищу и эрзац-одежду, которые зоозащитники - веганы назойливо продвигают в массы под брендом "этичные продукты" .
...
Котикам везде хорошо, если они в семье.
Увы, не всегда.
Кошке хорошо там, где ее любят и кормят.
У бабушек со склерозом самые толстые и счастливые коты...
Я столкнулась с проблемой серьезного неизлечимого заболевания кошки и могу сказать, что у нас нет ряда препаратов и добавок в пищу, которые облегчили бы поддержку её жизни, приходится искать на Амазоне, но доставка оттуда сопряжена с огромными сложностями. Цены на те ветеринарные товары, что у нас продают, высокие, потому что очень зависят от курса валют. А по поводу законов о защите животных: принять их мало, надо исполнять. У нас с правами людей-то всё плохо, что уж про котов говорить, а на бумаге всё красиво.
К сожалению, деньги на бездомышей для некоторых - хороший источник дохода. Столкнулась с такой ситуацией, когда по неопытности "влезла" на давно поделенный рынок "несчастий".
Есть прекрасная статья честного ветврача на эту тему:
Собирают деньги на лечение животного? 99% это жулики!
Наш колумнист, ветеринарный врач, объясняет, почему не стоит верить слезливым постам в соцсетях.
Иван Малышев.
Фото: Алексей ФОКИН
История практически однотипна. Некто шел по улице, увидел больного зверя, которому немедленно требуется дорогостоящая операция или лечение. Тут же идет сбор средств с населения, посредством перечисления на карту. Сердобольные люди скидываются, и вроде хорошее дело сделано. Но! Друзья, 99% людей, которые собирают на это средства, - самые обычные жулики. Самые. Обычные. Жулики. И сейчас я объясню, почему.
Во-первых. Ситуацию они обычно поясняют тем, что надо срочно помочь, а без денег врачи не возьмутся. Ребята, ветеринария - профессия, замешанная на гуманизме. И лично я не знаю ни одного врача (а знаю я многих), который бы отказался взяться за лечение, мотивируя это только тем, что у обратившегося нет денег. Это чушь. "Ну нет денег, ну значит потом занесёшь" - на практике, я уверяю вас, это выглядит именно так. Лично мне одна женщина за ампутацию конечности у кота отдаёт деньги около 3 лет. По 500 рублей в год, но отдаёт. Так что эта проблема решаемая.
Во-вторых. Сколько раз я откликался на такие "призывы о помощи", предлагал свои услуги безвозмездно. И что вы думаете? То было человеку очень далеко ехать, то некогда, то "мы хотим в определенное место", то "мы сами не знаем, чего хотим". Например, я предлагал свои услуги одной весьма известной в сети девушке, которая регулярно собирала средства на операцию какой-то собаке. Девушке была необходима сумма в 44 тысячи рублей. Я предложил ей сделать абсолютно бесплатно. Она отказалась на том основании, что ей далеко ехать (1 час на машине), и вообще она всегда к одному хирургу обращается. И ей оказалось легче собирать эти деньги, чем час потратить на дорогу. И таких очень много случаев, а это наводит на определенные мысли.
В-третьих. Есть такое понятие как ответственность. Если ты решил сделать доброе дело, то, собственно, сам его и делай. И за свой счет. Сам вози, сам находи средства, сам все оплачивай и ухаживай. Это логично, заметьте. Мир суров. И если ты не можешь пройти мимо животного на улице, то должен понимать, что раз ты взялся это тянуть, то и тяни сам, а не занимайся поборами в сети. Это стыдно. Если я иду по улице и вижу, что у человека нет обуви, то я не буду собирать в Фейсбуке деньги ему на обувь. Я либо отдам ему свои ботинки, либо вообще не отдам, если у меня нет лишних. Это зависит от ситуации. Но это мое личное дело и я никому ничего не должен. Как впрочем и мне тоже никто ничего не должен.
Далее. Меня очень смущают суммы. Ребята, уж поверьте, я-то точно знаю, где, что и сколько стоит. И всегда можно подобрать более бюджетное лечение - от этого оно не станет менее эффективным.
Это все давно превратилось в весьма прибыльный бизнес. Я верю, что 1% - это действительно добрые люди, занимающиеся этим только ради благого дела. Но 99% - жулики.
Оригинал текста www.spb.kp.ru
Не соглашусь по поводу того, что надо все делать самому, увы, это не всегда под силу. Надо иметь команду единомышленников. И вообще краудфандинг - вещь хорошая, но только если все участники честные. Вот, например, завтра мне привозят собаку на передержку, на платную. Если я нахожу животное сама, что обычно сама и пристраиваю его (или с помощью семьи), от других - беру за деньги. На эту передержку куратор может собрать деньги в интернете, если собака пристроится раньше, то деньги можно потратить а вакцинацию и кастрацию или на передержку другой собаки. А жулики подрывают веру людей в порядочность тех, кто помогает животным, и лишают помощи тех зверьков, которые действительно нуждаются в помощи.