Золотые акции и золотые оклады...
Впервые понятие "золотая акция" возникло в Великобритании в 80-е годы ХХ века. В этот период в стране происходила приватизация государственных компаний. Правительство Маргарет Тэтчер создало этот инструмент, желая сохранить влияние на ключевые предприятия, несмотря на передачу их в частные руки.
Впоследствии этим опытом воспользовались Франция и многие другие страны, в том числе и Россия. В нашей стране закрепление за государством “золотой акции” практикуется, если в рамках приватизации частным владельцам продаётся 75% акций принадлежавшей ему компании.
Из сказанного следует, что “золотая акция” — это не синоним контрольного пакета, находящегося в руках государства. Полномочия, которые закрепляются за владельцем “уникальной бумаги” определяются для каждой компании индивидуально. В общем случае она представляет собой право оказывать влияние на решения руководства компании и на распределение обыкновенных акций. При этом ее держатель не получает дивидендов и не может голосовать по вопросам, касающимся операционной деятельности. Чаще всего он не вправе самостоятельно распоряжаться этим активом: продавать или закладывать его.
Деятельность более 90% акционерных обществ (АО) с госучастием на сегодняшний день практически не контролируется. К такому выводу пришли аудиторы Счетной палаты (СП). Минэкономразвития отчитывается о деятельности только 10 крупнейших АО, указывают они в своем новом докладе, тогда как остальные оказываются в серой зоне.
В целом политика государства направлена на сокращение количества ФГУПов и участия в АО через приватизацию федерального имущества. Однако программа приватизации выполняется из рук вон плохо..
При этом более 500 акционерных компаний с госучастием за три года вообще ни разу не выплачивали дивиденды.
Согласно «Положению об условиях оплаты труда руководителей ФГУП», зарплаты руководителей не должны превышать заработки рядовых сотрудников более чем в 8 раз. Однако для 73 предприятий кратность была увеличена до 15 и более раз «по решению учредителя».
«Людей волнует наличие рабочих мест, но не только это. Волнуют и духовные ценности, и вопросы, связанные с природной средой, с охраной окружающей среды. Компания БСК — контрольный пакет там принадлежит частным лицам. Деньги, заработанные компанией, практически в развитие не инвестируются, в регионе не остаются. При общем объеме выручки в прошлому году 45 млрд рублей на инвестиционные цели пошло только 2,5 млрд рублей. Где деньги? В офшорах. На дивиденд в 2018 годы 12,3 млрд рублей — сколько это от чистой прибыли? 106 процентов. В 2019 году — 107 процентов от чистой прибыли. Деньги идут туда, где проживают отчасти акционеры, и на кипрские счета, во Францию, в Швейцарию. Жить, конечно, можно где угодно, мы свободная страна. Но если вы зарабатываете в России, нужно подумать о людях, которые работают на ваших предприятиях, о будущих рабочих местах. Надо вообще посмотреть на процессы подобного рода. Бесконтрольное выкачивание денег — это такая печальная история»
В 2019 году министерство финансов Башкортостана опубликовало отчет, согласно которому «БСК», позиционирующее себя «крупнейшим налогоплательщиком» республики, дает лишь 1,7% от общих доходов бюджета. При таких цифрах удивительно упорство, с которым местные чиновники отстаивают интересы компании.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Да да, не та система, не та власть, чтобы успешные предприниматели о людях думали, да ещё и инвестировали в местное развитие!
С русских земель последние соки выжмут, а потом туда, где собственно и находятся их оффшоры!
Спасибо за статью.
Да, но есть наследие, которое пытаются вытравить с русского человека заморским опытом.
.
И здесь мы выходим на философию предприятия альтернативную капиталистической, на особый некапиталистический вид предпринимательства.
.
Существуют многочисленные свидетельства огромного нравственного значения артелей, их влияния как на самих артельщиков, так и на окружающих людей. Среди крестьян смысл и пафос артели вызывал умиление сродни религиозному.
.
По убеждению «артельного батьки» Н. В. Левитского, организатора земледельческих ассоциаций в Херсонской губернии, артель воспитывает человека, способствует снижению преступности: «А какое впечатление производит артель на народ, можно видеть из того, что некоторые, слушая объяснения по поводу артелей, снимают шапки и крестятся».
.
А. А. Исаев указывал на огромную воспитательную и формирующую личность силу артелей: по его наблюдениям, само общение между членами влияет на их ум гораздо более чем чтение книг.
.
А. Н. Энгельгардт, описывая артели граборов, замечает: «Человек может быть мошенник, пьяница, злодей, кулак, подлец как человек сам по себе, но как артельный грабор он честен, трезв, добросовестен, когда находится в артели»
www.9111.ru
Давно пора деприватизировать через экспроприацию всего крупного бизнеса, раздареного чубайсом.
Да ничего не надо деприватизировать, т.к сама приватизация прошла под угрозами сокращения работников, если они не проголосуют за выгодную руководству модель приватизации и любой нормальный суд отменит эти приватизации, только кто им позволит, вот в чем вопрос?
.
"Спонтанная приватизация в СССР началась в 1988 году после принятия ряда законов СССР, в частности Закона СССР «О государственном предприятии (объединении)», которые позволили руководству предприятий, так называемым «красным директорам», получить доступ к финансовым потокам и имуществу государственных предприятий. Масштабы спонтанной приватизации значительно расширились весной—летом 1991 года в преддверии принятия союзного и российского законов о приватизации.
.
Основной механизм «ползучей» приватизации был связан с изменением организационно-правовой формы государственного предприятия. Новая структура (ассоциация, концерн и т.п.) приобретала юридический статус акционерного общества, где держателями акций наряду с государством становились и физические лица — руководители предприятия.
.
Как отмечал в своей книге «Приватизация по-российски» А.Б. Чубайс, «[в 1990—1991 годах]... чаще всего работали две схемы захвата госсобственности. Первая: имущество госпредприятия просто переписывалось как составная часть имущества некоего вновь создаваемого акционерного общества. Вторая: госимущество становилось частной собственностью в результате проведения нехитрой операции “аренда с выкупом”... Оценить объемы такой спонтанной приватизации было совершенно невозможно. Потому что невозможно было отделить легальное от нелегального. Потому что не было единой формы учета. Потому что — элементарно — не было места, где бы регистрировались все арендные договоры."
ozlib.com
.
И в Союзе учет вроде бы и был и в то же время не было:
«Воздушные замки» времён СССР…
www.9111.ru
Поднимаем Закон СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-I "О собственности в СССР" и читаем довольно занятный пункт:
"Использование любой формы собственности должно исключать отчуждение работника от средств производства и эксплуатацию человека человеком."
base.garant.ru
.
А теперь слушаем Чубайса:
"Бизнес ведет себя только так, как может себя вести. Что вы хотите от бизнеса, который вырос из 1990 года, где была статья о частной предпринимательской деятельности. Не хищение, а, собственно, сама по себе частная предпринимательская деятельность до декабря 1991 года в нашей родной стране была уголовным преступлением. В этом смысле бизнес, родившийся из этого, которому еще и 30 нет, конечно, он отроческий, мальчишеский, незрелый, поверхностный, нуворишский и так далее. Это неизбежно."
ru.citaty.net
Я ЛИЧНО ДУМАЮ. Если чиновник имеет за границей счёт и недвижимость, то этот чиновник точно на все 100% завербован. И от такого чиновника в России ничего хорошего ждать не придётся. Кроме диверсий в аппарате правительства.
.
Помните, какой травле подвергся Юрий Быков, когда снял сериал "Спящие". Сериал, по сравнению с другими его фильмами был, на мой вкус, похуже. Но за фильмы "Дурак", "Майор" режиссеру ничего не было в плане травли, а вот сериал "Спящие" вызвал крики, шум, троллинг, вплоть до того, что Быков отрекся от него. Почему бы это? Представляется, что он этим сюжетом попал в точку. "Спящие" - это внедренные в систему врага агенты, которые просыпаются и становятся активными по приказу внедрившей их страны. Действительно, наблюдаешь за событиями, происходящими нередко у нас и кажется, что тут и там восстают из подполья "спящие" и творят свои темные дела в пользу врагов. Останавливают заводы, вставляют бюрократические проволочки в программы инвестирования, затуманивают изначально вроде бы ясную ситуацию смутными законами, рассовывают по карманам деньги, отпущенные на реализацию здравых и нужных проектов. Диверсанты, одним словом, только уже не те, пускающие поезда под откос, нет. Война стала информационной.
.
Американской империи не нужно держать оккупационные войска в подконтрольных странах: вышколенная в вузах США и Великобритании туземная властвующая элита с энтузиазмом выполняет указания из Вашингтона и получает свою часть дохода от эксплуатации национального богатства американским капиталом. В обмен американские кураторы освобождают ее от заботы о развитии национальной экономики, которая возлагается на иностранных инвесторов.
Из доклада академика С.Ю. Глазьева "О глубинных причинах нарастающего хаоса..."
Идиократия...
www.9111.ru
Получается население грабят!
Классика:
"Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума."
И.В. Сталин.
Экспроприация! Возможно только она сможет переломить экономическую ситуацию в России.
Навряд ли из этого выйдет что-то путное, ибо уже проходили.
.
«Грабь награбленное» — политический лозунг, появившийся в России в 1918 году, как русская калька марксистского термина «экспроприация экспроприаторов». Впервые данное выражение было использовано Лениным В. И. в речи 24 (по другим источникам — 23) января 1918 года в редакции «мы грабим награбленное».
maxpark.com
.
Ниже документ, из которого следует, что активы одних перейдут не в собственность народа, а в собственность других, дорвавшихся до власти.
.
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ Р.К.П.
Копия: т. Ленину,
Московскому Комитету,
Редакции «Правда», всем Райкомам,
Петроградскому Губкому
.
Уважаемые товарищи! Я, раненый красный командир, немного подлечился и на днях снова уезжаю на южный фронт. Прожив в Москве 3 месяца, я видел то, о чем никогда и не догадывался.
.
Видел разврат среди наших ответственных работников-коммунистов и видел поощрения творимого ими произвола со стороны ЦЕКА. Видел, как мещанство делается преобладающим элементом в жизни семейных коммунистов.
.
Вот характерный пример бессилия ЦЕКА против разыгравшихся аппетитов отдельных своих членов.
.
Находясь в Москве, я состоял в резерве Московского Окружного Штаба и жил на квартире у рабочего завода «Мотор», своего старого товарища. Там же жил сотрудник, один из близко стоящих к Окрвоенкому Бурдукову. И вот из разговоров с ним и после проверки у ответственного товарища я выяснил следующее.
.
Рабочие завода «Мотор» взяли себе для коллективной обработки одно имение с хорошим дворцом, в котором они думали устроить колонию для своих детей. Но на их беду, это же имение понравилось Коменданту гор. Москвы «коммунисту» Ганшину, «коммунисту» Бурдукову и «коммунисту» Люблину, и они стали отнимать у рабочих имение, которое те не отдавали – дело перешло в Совнарком и... Рабоче-крестьянская власть, отняв имение у рабочих (которые по своей сознательности не протестовали с оружием в руках, что, по моему мнению, они должны были бы сделать), передала его нескольким «зубрам от революции», которые, как например Бурдуков, и в Москве занимают особняки.
.
...Мне сказали, что Ильич ответил одному товарищу, рассказывавшему о положении, что «еще не слышно голоса организованного пролетариата».
.
Дорогой Владимир Ильич, хоть ты и очень чуток, но смотри, не ошибись. Не будет ли слишком поздно, когда услышим голос организованного пролетариата. Ведь если раздастся этот голос, то это будет голос свинца и железа. Я всю старую войну и всю гражданскую был на фронте, командовал батальоном и полком, имею очень много товарищей, как на фронте, так и в Москве. Мне, как Антону Власову – рабочему, масса верит, и я, как кровно заинтересованный (а не как интеллигент) в сохранении завоеваний Революции, говорю: да, будет поздно, ибо в сердце у каждого сознательного товарища фронтовика, привыкшего на фронте к почти полному равенству, отвыкшего от холопства, разврата и роскоши, чем окружают себя наши самые лучшие партийные товарищи, кипит ненависть и негодование, когда он, раненый, бредет с одного конца города в другой, в то время как жены склянских, бурдуковых, каменевых, стекловых, аванесовых, таратути и прочей ниже и вышестоящей «коммунистической» публики едут на дачи в трехаршинных, с перьями райских птиц шляпах, едут в разные «Архангельские», «Тарасовки» и прочие, отнятые рабочим классом у буржуазии особняки и дворцы, и мимо которых этим же рабочим не дают пройти, уж не говоря о пользовании, как хотели сделать товарищи с завода «Мотор». Рабочие запачкают дворец – лучше отдать его Ганшину, Бурдукову или наркомам, как «Тарасовку», которую зовут теперь «Царским Селом», и правильно – смотрите, как живут там наркомы. Один Таратути занимает 12 комнат и его охраняют 4 милиционера. Чем хуже министра старых времен! И это представители Коммунистической партии, представители Интернационала – позор! И что всего позорней – Комитеты Партии Цека и Московский знают это и бессильны что-либо сделать.
https://vk.com/wall337654622_3645
Перегибы были и останутся, и 1918 год не показатель, идет разрушение старого и становление нового. Потом всё систематизировалось и 1938 1940 жизнь была не плохой, экономика была на подъёме.
Возможно Вы и правы: на каждого Робеспьера найдется свой Наполеон, на каждого Ленина - Сталин. А Пушкин преувеличивал, замечая:
«Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».
news.rambler.ru