Добрейший денёчек, дорогой читатель!
Предисловие
В выходные наткнулся на новость о подростке прикурившем от свечки в церкви и теперь ему грозит уголовка:
"На него завели уголовное дело по статье об оскорблении чувств верующих", - сообщили в пресс-службе СК РФ по Забайкальскому краю
Я не поддерживаю этот закон и считаю, что уголовка это избыточная мера по данному деянию, штраф, исправительные работы более чем достаточно, не надо ломать жизни глупым подросткам. К моему великому удивлению, так же считают и служители этой церкви и сам митрополит Читинский и Петровск-Забайкальский Димитрий:
"Глубоко сочувствую родителям и тому, что у них растут такие дети, которые подобными проделками наказывают сами себя, я готов к встрече с мальчиком и искреннему разговору с ним, чтобы понять, почему он решился на такой поступок".
Встреча состоялась и стороны были довольны результатом, а главное никто не оскорбился, какое же было удивление митрополита, что так не считает СК и СК решил оскорбиться за верующих:
-Сегодня из средств массовой информации мы узнали, что на молодого человека, который курил в нашем Казанском соборе, заведено уголовное дело. Я встречался как с ним самим, так и с его опекунами. Молодой человек выразил искреннее сожаление о своем поступке и, более того, в прошлое воскресенье, 23 августа, попросил прощения у прихожан собора. Поэтому Читинская епархия намерена просить следствие проявить милосердие, - рассказал глава Забайкальской митрополии, митрополит Читинский и Петровск-Забайкальский Димитрий.
Скажете нонсенс и глупость, но нет, это реальность мира. Кому то она портит карьеры, а кому то и жизнь. Давайте поговорим же об это подробней!
Оскорбление, как часть жизни
Мы с вами живём в интересные времена благодаря нашей интернет культуре, не так ли? Большинство заходит в интернет по своим делам или развлечения ради, но есть две группы людей, которые всем очень хорошо знакомы:
-Те кто стремиться оскорбить;
-Те кто стремиться быть оскорблёнными.
Вы все с ними сталкивались! И если внутри, на уровне пользователя, мы прочитали, ответили и забыли, но всё меняется, когда это выходит за рамки и начинают "обижаться" массы, ещё опасней, когда это превращается цель, выискивать что-то на что можно обидеться и раздуть из этого скандал. Наша страна лишь входит на эту извилистую дорожку, но мы уже слышали о громких делах, за оскорбления чувств верующих, извинения в интернете перед определёнными личностями, но масштабы слишком малы, что не может не радовать.
Что не скажешь о США, где технология "обид" поставлена на поток, о ней сейчас и поговорим. . .
Сказать, что борьба за права угнетённых началась в эпоху интернета, значит соврать, можно вспомнить и более ранние значимые примеры, например Мартин Лютер Кинг и движение за права чернокожих, это очень простой, но очень хороший пример в мировой истории. Но сейчас всё больше встречаются люди, которые борются не за правое дело, хоть и прикрываются им, а ради удовлетворения своих эмоциональных эгоистических потребностей и в итоге мы получаем борьбу ради борьбы. Начали сыпаться обвинения на всё и вся, и порой даже не приводя доказательств.
Отличный пример:
В США есть мультфильм про Спиди Гонзалеса и в своё время его пытались запретить и им это удалось, куча людей оскорбилось, и заявило, что это плохой стереотип о мексиканцах и это задело всех, кроме одной группы людей, самих, блин, мексиканцев, они обожали этого персонажа и вскоре завалили просьбами его вернуть. Тут оскорбились за группу людей, которая не была оскорблена!
Хронические "обиженки" начали защищать всё и вся, людей желающих жениться на животных или неодушевлённых предметах, желания "безумных" родителей сменить пол ребёнку и в таком духе, а несогласных начали травить и они становились персонами нон грата. Мир сходит с ума на фоне толерантности.
А цензура начала набирать необычайные обороты, помимо общественников к этому подключаются и политики, используя эти инструменты в своих целях. Так, вроде в прошлом году, из культового фильма "Один дома 2" вырезали 7-ми секундный фрагмент с Трампом. Вроде мелочь, но очень показательно.
А когда заявили, что называть родителей "мамой" и "папой" нельзя, это ущемляет права гендеров, то даже мне, человеку который нейтрально относится к геям или гендерам, хотелось сказать:
Как это влияет на Россию и мир
Что нам с этого спросите вы?
К сожалению США является поставщиком огромного количества развлекательного контента от песен и книг до сериалов и фильмов, и большинство из нас его потребляют. Но вспомните лет 10-15 назад на экранах можно было увидеть всё что угодно, в комедиях мог твориться полнейший мрак, а сейчас всё проходит через сито толерантности и политкорректности, всё стерильно. В угоду всем всем всем в каждый фильм начали пихать гей пару, да что там, актёры начали требовать, чтоб их персонаж был геем (последние Звёздные войны), феминистки кричат, что недостаточно женщин на экране и в таком духе.
У нас подобные течения подхватили пока отдельные группы, можно вспомнить тех о ком нельзя шутить, а то придётся извиняться. Попробуйте вспомнить, сколько снято фильмов про Чеченскую войну за 15 лет? Но у нас об этом говорить особо нельзя. Или шутки про Путина, КВН нулевых ими пестрил, а теперь стерильно. А дальше будет больше и если у них это работает на всех, будь ты президент или работник фабрики, перед закон ты примерно равен, то у нас всё будет печально. И вот дело с читинским подростком прекрасный тому пример, как и у нас могут оскорбиться сторонние люди.
Политкорретность - это худшее, что дала Америка миру. . .
Всем спасибо за внимание! Хотелось бы услышать, что вы думаете по этому поводу? Буду благодарен за ЛАЙК и подписку, от вас не убудет, а мне мотивация писать дальше!
Всем добра!
Подписывайтесь, здесь я делюсь своими мыслями. Вас будут ждать актуальные и интересные новости из мира политики и общественной жизни.
Надо.
Чтобы на одном примере спасти судьбы десятков, если не сотен и даже тысяч.
Ибо должен знать:
Жизнь - не онлайн: тут за слова и поступки в морду дадут раньше, чем смайлик успеешь нарисовать.
В морду это одно, а присесть это совсем другое. Вы же адвокат, кем потом из тюрем у нас выходят, думаю в курсе.
Это довод из серии #тыжюрист и #яжемать.
А вы сами в курсе, кем "у нас" потом из тюрем выходят?
И кто?
Выходят люди не приспособленные к обществу, а с учётом такого бэкграунда не могут никуда устроиться на работу, что в итоге приводит их обратно.
Если срок лишения свободы 15+, то такое возможно.
Но к данному случаю это никакого отношения не имеет, ибо санкции по части 2 статьи 148 УК РФ весьма мягкие:
- штраф до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работами на срок до 3-х лет, либо лишение свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.
Так что заплатят родители штраф тысяч под 300 за своего обормота, плюс гонорар адвокату, дабы штрафом всё и ограничилось - и быстро объяснят всё, что объяснить ему не успели как родители.
Странное у нас все-таки правосудие. За миллиардное воровство у нас сажают под домашний арест и дают чисто условное наказание. И назначают в дальнейшем на руководящие должности. А здесь мальчишка по своей глупости, скорее всего перед дружками-подружками хотел побравировать, грозит реальный срок. Это нормальное правосудие? Мы в какой стране живем?
Екатерина, правосудие тут не при чём.
Вспомните, в связи с чем появилась в УК РФ статья 148: с панк-молебна в помещении православного храма, который устроили Pussy Riot.
Тогда - да как и сейчас - решение о необходимости включения в УК такого состава преступления и наказания за него принимали депутаты Государственной Думы.
К ним все вопросы.
А судьи - лишь правоприменители.
Как и следователи, адвокаты и пр.
Вы так рассуждаете, потому что для Вас он чужой ребенок, а если бы был ваш по другому бы говорили. Он РЕБЁНОК, которого нужно воспитывать, объяснять что хорошо, а что плохо. И думаю, что доверительного разговора с ним вполне будет достаточно, запомнит на всю жизнь. А если уж не поймет, значит совсем безмозглый, и с этим уже ничего не поделаешь. Но попытаться всегда нужно.
Я адвокат, барышня.
А в своё время - следователь и прокурор.
Потому мои суждения основаны на нормах права, а не на соплях и слюнях. Ибо последние доказательственного значения в суде не имеют.
Я читать еще не разучилась и видела что Вы адвокат.
Тогда ответе на такой вопрос - почему у нас закон о наказании за преступления действует только на простого обывателя, а на властьимущих они не применимы. Взять хотя бы Сердюкова с Васильевой и иже с ними?
Потому, что только клинические идиоты совершают преступления, подобные тому, что совершил этот несовершеннолетний.
Его еще можно исправить, но только не тюрьмой. Тюрьма еще никого не исправила, а делала еще хуже. И это клеймо на всю жизнь из-за глупости, детской "шалости". Ни кто физически из-за этого не пострадал, обидел верующих, но это можно пережить, не такая уж это трагедия, из-за которой нужно ломать жизнь мальчишке, глупому мальчишке.
Плохой конечно поступок, но в тюрьме он еще больше испортится...
То то и оно, что часто пытаются посадить по сути ребёнка, совершившего глупость, которая ну никак не тянет на уголовку.
Спасибо за статью! Я совершенно согласна с Вами, что это не уголовное и даже не административное правонарушение, за которое нужно сажать в тюрьму, тем более подростка. Не хватает нашей молодежи воспитания, такта, духовности. То ли от родителей это идет, то ли от соседских мальчишек, то ли от самого общества. Совершенно согласна со словами митрополита Читинского: "Глубоко сочувствую родителям и тому, что у них растут такие дети, которые подобными проделками наказывают сами себя, я готов к встрече с мальчиком и искреннему разговору с ним, чтобы понять, почему он решился на такой поступок".
Вы правы - оскорбляется тот, кто хочет быть оскорблённым.
Я верующая, но моё чувство НИКТО не может оскорбить.
Что есть, то есть. Борьба ради борьбы. А мальчишку жалко. Суд может потоптаться по нему. Других-то нельзя трогать.