«Мать года!»: Ради хайпа в Сети женщина запихала сына в вакуумный мешок и откачала воздух. Сиротство спасёт ребёнка? (не повторять!)
Чего не сделаешь ради одноразовой славы и ободряющих лайков в Сети, в борьбе ...
00:04
Можно ли хранить детскую коляску в подъезде.
Вопрос ответ портала Пензаинформ https://www.penzainform.ru/questions/communal/mozhno_li_hranit_kolyaski_v_holle_podezda_50d6.
Доверься псевдоспециалисту по подбору дорогой иномарки и лишись как денег, так и не получи авто. Мошенническая схема пала крахом.
Новость сегодняшнего дня, освященная порталом https://www.penzainform.ru/news/crime/2025/12/08/dvoe_penzentcev_poteryali_7_mln_doverivshis_podborshiku_mashin.html Двое граждан лишились 7 млн.
Вице-премьер Мантуров: Россия может принять неограниченное число специалистов из Индии. Мы счастливы?
В виду катастрофической нехватки в России трудовых ресурсов, братская Индия ...
00:26
У англичанки случился психический криз после неспецифичного решения маркетологов представить рекламу на сенсорном экране холодильника.
У англичанки случился психический криз после неспецифичного решения маркетологов представить рекламу на сенсорном экране холодильника.
О новшествах с 2026 года при учете дохода при подсчете на ежемесячные детские пособия.
О новшествах с 2026 года при учете дохода при подсчете на ежемесячные детские пособия.
01:13
Снимать обувь в аэропорту, что за правило такое, просмотрите полезный видеоролик.
Подписана на правового блогера. Которая оформляет ролики с полезной информацией.
00:57
Блокировка сим-карты по возвращении из-за рубежа. Для чего применяется данная мера.
Подписана на правового блогера. Которая оформляет ролики с полезной информацией для потребителей.
00:46
Московский метрополитен. Ночная жизнь метро в коротком ролике.
Для жителей маленьких городов, у которых нет в городе метро, и его строительство не планируется.
00:45
Буллинг в рабочей среде.
Сегодня замечательное напоминание сделал Федеральный центр "Профилактика" о буллинге. Буллинг ...
«Он издевается?!»: Министр финансов Антон Силуанов заявил, что россияне даже «не заметят» повышения НДС до 22%
Как всё-таки здорово, что в поднебесных кругах власти есть настоящие оптимисты, люди-зажигалочки, всегда ...
00:15
В новом мультфильме «Три богатыря и свет клином», все жены главных героев внезапно забеременели. Совпадение?
Жизнеутверждающая борьба за святую демографию продолжает победно шагать по России. Скоро ...
00:23
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Данная статья вызывает массу критики.
Идет подмена понятий, осбенно в вопросах доверия сожителей, в статье указывается, что люди не вступают в брак по причине не доврия друг другу. А значит те, кто идут в ЗАГС, значит доверяют другу, только это вообще не про доверие а про получение преференций одной стороны над другой. В сожительстве точно так же можно покупать совместное жилье, делать совместный ремонт, заранее определив доли вложений и в случае расхода, рассчитаться одной стороной со своей второй стороной по фактическим его затратам... В в случае брака как раз и наступают работать узаконенные мошеннические действия, если одна из сторон пожелает это сделать!
Поэтому сожительство более честный способ существования пары, при условии если никто не хочет кинуть и ограбить!
Ну а вопрос демографии для гос-ва нужно решать иными путями, а не узаконенными возможностями ограбить своего партнера (супруга) при расторжении брака за счет ратификации имеющегося СК.
В случае сожительства есть сегмент заведомых "терпил", которые приходят на территорию сожителя (мужчины, женщины) - так называемые секс рабы и даже получается просто добровольные рабы (работают, вкладываются трудом, строительством дома и т.д) которые в случае ненадобности-разрыва отношений, часто уже в возрасте, остаются выставленным за дверь в чём мать родила. В браке такая дискриминация маловероятна.
Какие терпилы, вы о чем?)
Если в паре оба взрослых партнера, каждый работает, складывается в общую потребительскую корзину свою часть оговоренной суммы, а остатками своих заработков распоряжается по своему усмотрению, то не вижу никакой дискриминации.)) На эти остатки можно купить себе жилую недвижимость (или нежилую) , автомобиль, или акции, облигации и получать доп доход и в случае расхода пары, нормально автономно продолжать жить))
А если в паре один "паразит", который привык жить за счет жизненных сил своего "донора", тогда да, тут прослеживается дискриминация)). При этом брак как раз позволяет паразиту жить за счет донора)) И если донор устал, заболел или лишился заработка, можно подать на развод, поделить то, что заработал донор)) Неплохая и в целом нетрудно осуществимая афера, позволяющая беспрецедентно улучшить жизнь паразита за счет донора, если донор выбран изначально правильный)))
А на счет секса и рабства вы окончательно меня рассмешили))
Зачем вообще начинать совместную жизнь с человеком, если его не желать себе в качестве секс партнера?))
Что за новая форма мазохизма?)) 
Любовь зла... полюбишь и козла, в этом смысле секс рабы. Которые без штампа и без договора, в случае завершения неофициальных отношений... просто оказываются в роли "выброшенных" за ненадобностью.
Так не надо смешивать чувства и деньги, покупку недвижимости и вообще хозяйственную деятельность, тогда и проблем не будет...
Отношения обязательно должны быть официальными?) То есть если я живу с женщиной и ей это нравится, то наши отношения не официальные, и мы нарушаем какой то закон?) Если да, то какой?))
а выброшенными люди могут так же стать, выходя из официальных отношений! Так что не надо вводить в заблуждение)
Женщина с ребёнком защищена семейным законодательством именно в официальном баке... В неофициальном браке она может остаться на улице одна, без учёта бывших заслуг перед бывшим сожителем.
От кого женщина защищается семейным кодексом в официальном браке?).
И зачем она вообще идёт в брак, если в браке так опасно и ей требуется защита?).
Женщина и в официальном браке может остаться на улице, если это не ее квартира)).
И семейный кодекс ей тут не помощник, изучайте законы, очевидно, ваши познания в этих вопросах, сильно устарели)). Это было защитой при СССР, если квартира не была частной собственностью мужчины или женщины, о была под соц наймом).
В общем изучайте мат. часть.
Вы приписываете мне чуждые мне высказывания и тут же меня за них осуждаете... Это несолидный приемчик.
Лично вы живите как ходите, но не призывайте этому остальных просто знайте, что вы нарушаете выработанные веками человеческого бытия методом проб и ошибок общепризнанные и целесообразные по множеству пунктов нравственные моральные законы и правила, до сего дня позволившие человечеству выжить и размножиться на земле.
Здесь говорится о женщинах на территории мужчины... но ведь много мужчин живет на территории женщины... можо составить договор у нотариуса о совместном проживании и правил развода и раздела имущества... беречь чеки, кто купил... во всех браках есть проблемы...
Без выходное положение! Дом мой, попал под снос. Я временно отсутствовал, она получила квартиру. Пришел, через время развод, квартиру разделили и приватизировали. Через время продали и купили квартиру, записали на неё.без деления. Кто я теперь? Мы не расписаны в загсе. Можете разъяснить хоть что то? Спасибо!
Александр. Дом ваш, который под снос пошёл...был в вашей частной собственности, или получили родители до приватизации?
[
Когда мужчины научатся менстуировать ежемесячно по неделе кровью... по очереди с женщинами беременеть, рожать, вынашивать ребёнка, кормить, растить его, вот тогда Александр и продолжим этот беспредметный ваш разговор о паразитах и донорах...
Остался вопрос, зачем мужчинам этому учиться?))
Чтобы относиться к женщинам с уважением и пониманием их роли в жизни общества.
Уважают не за наличие первичных и вторичных половых признаков, а за признанные социумом заслуги, так к слову.
Старый анекдот: две женщины спорят-что труднее рожать или делать аборт. Подходят к мужчине и спрашивают его мнение. Мужчина же спросил их: а вас по яйцам били?
В конкретно обсуждаемом контексте: отношений мужчины-женщины и семьи, это позиция гендерного инфантила и перевод стрелок на другие аспекты.
В обсуждаемой теме так же уважение идёт от признания заслуг супруга, а не за наличие детородных органов.
Вы упорно продолжаете не замечать роль женщины-матери в семье и в обществе. Это не верно. Да вас видимо женщина просто некая обезличенная гайка на болт.
Далеко не все женщины хорошие матери, и хорошие жены, но вы упорно продолжаете не замечать это и пытаетесь убедить меня, что за это нужно уважать всех женщин!
Вы уважаете кошек за то, что те тоже рожают котят?
Изначально должно быть уважение к женщине-матери, потом уже идут частности. Цинично сравнивать женщин с кошками. Кто и где вас воспитывал? Мать... наверное кошка.
В браке как раз о осуществляются самые разнообразные махинации, начиная от взятых в тайне от второго супруга кредитов и заканчивая разделом нажитого в браке).
Кредиты берут в браке не все. А только молодухи пожилых мачо, чтобы компенсировать пользование своим молодым телом, если от мачо больше взять нечего. Иногда аналогично поступают молодые мужья с престарелыми супружницами.
Вы своим примером лишний раз подтвердили, что брак-это вообще не про чувства людей, а про компенсацию чего там...)) то есть банальная сделка!). Старый мужчина купл себе молодушку порадовать себя на старости лет, если у него есть деньги, почему он не может себя порадовать?)). Кстати он мог просто обещать жениться, но не жениться, тоже работает какое то время)
Все нужно научится называть своими словами)
Александр... это явно неравные браки, или вообще обещание. Последующие риски все должны понимать при их заключении.
Я уже выше пояснил, что нет смысла сегодня ни в равном браке, ни в неравном). Все что можно получить хорошего в браке, мужчина может получить не вступая в него. Я живой пример того (да и не я один), что брак реально мужчине без надобности.) Все что мужчина ожидает от женщины в браке, я получаю не вступив в него.
Вот Ваша и ошибка. Вы ожидаете и берёте. Вы не сказали, что даёте и не ждёте взамен.
Если бы женщина вообще ничего не имела от меня, наш союз был бы не жизнеспосбный.
Но тем не менее у нас все вери-гуд.
А чьи интересы мне преследовать?).
Ваши?).
Думаю вы разберётесь даже лучше меня).
А интересы женщин и так защищает ЗАГС и СК так что с защитой их интересов все в порядке).
Ну а я буду смотреть за соблюдения своих интересов).
Т.е. помогать мучиться?
Зачем мне жалеть не известных от кого совершенно чужих мне детей, которых там нагуляли дамочки?).
Это было их решение рожать, им теперь и тянуть этот крест.
Кстати могу в свою защиту сказать, что лично сам не разбил ни одного брака, я просто с замужними дел не имел).
Хватает свободных от отношений и штампа дам).
А без штампа, люди, имеющие много общего жить и заниматься тем что им нравится запрещает закон?) Если запрещает, то ссылочку на него скиньте) И вытекающий следующий из этого вопрос, какая ответственность предусмотрена за нарушение этого самого закона?)
Совершенно ничего не мешает это делать мужчине и женщине не находясь в браке.))
Штамп в паспорте никак не ограничивает супругов в этом, так к слову))
Так не нужно идти в ЗАГС, тогда и разводов будет меньше))
Ну а если люди надоели друг друга, то зачем вообще отравлять жизнь и себе и супругу или сожительнице?)) Кстати штамп все так же не спасает от усталости супругов браке))
Ну вот мы и расположились по разным сторонам барьера. Вы считаете официальные семьи и СК антимужскими, я же считаю сожительство без заключения браков антиморальным и вредным обществу в целом и особенно детям (материнству).
Совершенно верно, они именно антимужские и вы это сами понимаете).
При этом продолжаете дальше "топить" за необходимость ЗАГСА, не имея разумных доводов и аргументов в пользу его для мужчин.
Я же понимаю как сами семейные законы, регулирующие семейную жизнь, так и конечные причины, по которым они именно такие и даже нашел неплохое "противоядие" , которое использую уже порядка 22 лет, которое пока ни разу не подводило).
Ну а те мои знакомые, которые пренебрегли моим советам и решили, что вот у них все будет хорошо, и посетили ЗАГС, а кто то даже дважды, теперь все разведены, некоторые лишились своего (выплаченное ими по ипотеке)жилья, снимают квартиры и выплачивают алименты по 25-50% в зависимости от того как усердно реализовывали их жены свою биологическую программу)). И теперь ходят, ищут, где найти подработку, чтобы погасить долги по алиментам, поскольку последние несколько лет регулярно встречаются с судебными приставами)) У одного машину отняли за долги по алиментам, а он на ней таксовал и помогал ребенку)) Такие вот бывают последствия семейной жизни для некоторых мужчин). Но они были предупреждены в свое время, так что пусть теперь ругают самих себя!
Судя по этому посту. Так вам больше всего и выгодно ратовать за отмену регистрации семей. Хотите занимаясь блудом, чувствовать себя ещё и морально защищённым. Конечно же..на самом деле женщины, их дети вам до одного места, на первом месте ваши потребности и душевное равновесие, это эгоизм чистой воды.
Никакой официальной отмены семей нет, не стоит фантазировать))
Никто блудом не занимается, это очередная ваша фантазия)
Защищаю себя сам или если что обращусь к компетентным органам.
Что плохого в здоровом эгоизме?)
Кроме того, именно те женщины, желающие затащить в брак мужчину и есть настоящие эгоистки, ибо они как раз думают лишь о себе... А женщины, которые искренне любят мужчину, в брак тянуть против его желания и воли НЕ станут. Они же любят его и желают находиться с ним рядом и быть ему помощницей.
Ну хорошо, много между ними общего, располагает друг к другу и даже влечёт. В ЗАГС из-за этого идти - зачем?
Сейчас вашей жене в районе 40 - 45 лет, это ещё прекрасный возраст для женщины. Но после 50-55 лет большинство теряют былую привлекательность, если только у них нет под руками свободных миллионов для кардинальных косметологических операций, а мужчины ещё чувствуют себя на взлёте иногда до 70 лет (и далее). Хотелось бы поговорить с вами и узнать - перешагнули вы просто будучи в сожительстве хотя бы 35 летний рубеж, сохраняя верность друг другу. Допускаю, что возможно слово верность (физическая) вам незнакома в вашем сожительстве, но тогда не смогу понять вашу неофициальную 2 половину?
Я не женат)
Мы встречаемся))
Чтобы подтвердить не на словах, а на деле серьёзность намерений прожить с данным человеком всю жизнь в любви и верности, подтверждая желание иметь продолжение друг друга в совместных детях.
Блудом это считается в моральном плане... Жить нормально мужчине и женщине надо в зарегистрированном браке... это рациональное решение любого общества. Одна из причин:
массовая и более точная идентификация рождающихся детей по отцу - матери, с целью недопущения близкородственных браков в дальнейшем, ведущего к вырождению рода человеческого.
Ну воот, приехали называется. Как вы можете отвергать то,о чем понятия не имеете?
Пример друзей не в счёт...
Официальная жена (муж), если любят, то предельно искренни, а когда чем-то недовольны, тоже выскажут. Отношения в браке в большинстве случаях, там где люди доживают до старости, предельно доверительные, естественные. В сожительстве же: сложно - подчинённые и зависимые: кто-то из двух (чаще женщина) балансирует постоянно на гране разрыва отношений и это вы считаете нормальным и примером, которому призываете следовать всем?
Положим, "подтвердить намерения на деле" выглядит на самом деле по-другому, нежели поход в ЗАГС. А именно - конкретные действия в отношении друг друга, свидетельствующие о преданности и чувствах. А ЗАГС в данном вопросе ничего не решает и тем более ничего не гарантирует. В противном случае не было бы т.н. фиктивных браков. Не говоря уже о зашкаливающем проценте разводов.
Только официальный брак даёт определённые семейным законом гарантии обоим супругам и их детям, при условии, что люди регистрируют брак и живут вместе (часто до конца своих дней), или впоследствии в случае развода регулирует взаимоотношения вне брака. Взаимоотношения пары, все тонкости внутри брака регулируют сами супруги: любовь, поддержку могут гарантировать только они друг другу, государство тут не при делах. Но моральные законы общества и внутри пары действенны и значимы.
Совершенно верно. Семейный кодекс РФ тут не при делах и ничего не гарантирует. И тем более ничего в этом плане не гарантирует ЗАГС. Тогда зачем туда нужно идти?
А что гарантирует отсутствие регистрации брака. Если есть закон, его надо исполнять. Если закон неправильный, его надо менять. Но непризнание законов - анархия. "Анархия - мать порядка" только лозунг. В жизни это бандитизм. Давайте отменим регистрацию транспорта, наконец, правила дорожного движения и т д. Призыв к сожительству из этой области.
Чувак, назови мне закон, обязывающий вступать в брак.
Назови закон, по которому мужчина может спать с женщинами только в зарегистрированном браке.
Давай, я в ожидании.
Вмешиваюсь... только потому что уже Александру 2 раза и Игорю отвечала на такой же вопрос с их стороны тут. Это законы нравственности в обществе запрещают блуд и осуждают сожительство вне брака. Но некоторым никакие законы не указ, повторюсь, если их камнями перестали закидывать. Это и называется - совесть потерять...
Животным вот тоже не надо закона.
Это не законы, а рекомендации)
Почитайте, что означает слово закон.
Закон-обязателен для исполнения людьми, для которых он написан и утвержден.
А Нравственность это скорее приобретенный в процессе воспитания ребенка инпринт.
В чьём обществе? Выйдите на любую детскую площадку, спросите у мамаш - сколько из них родило без ЗАГСа? Посчитайте количество поднятых рук и сделайте, наконец, выводы о том, в каком обществе Вы живёте. Именно в реальном обществе, а не в том, которое Вы там себе рисуете в розовых мечтах.
Это что, так и надо? Необходимо исправлять ситуацию укреплением нравственных устоев общества, разъясняя последствия к которым приводит отрицание их ради сомнительных свобод. Под лейблом свободы личности сейчас внедряют в сознание людей, начиная с детского возраста кощунственные вещи.
1. Гормонам Вы это не разъясните.
2. Интернет разъяснит всё лучше Вас и в обратную сторону.
Что делать будете, интернет запретите или что?
На любой яд находят противоядие. В вопросах нравственности надо идти на опережение. Начиная чуть ли не с садика объяснять правильную позицию человека в обществе на всех уровнях и по всем основным пунктам: взаимоотношения в семье, вне семьи, на работе, с противоположным полом, к учёбе,армии и т.д.К детям и даже к животным. Лучше - собственный положительный пример. Антиповедение пресекать в корне. Объяснять, что всё плохое в инете от лукавых и из-за максимального извлечения материальной выгоды на низменных инстинктах, хайпа: маде ин от моральных уродов.
Согласна с вами. Показательный недавний пример гибели Сергея Захарова. Что получила его гражданская жена? Она даже как пострадавшая не проходит. Потому что юридически она никто!
Может тогда и обоснуете, почему наставили минусов под моими комментариями?)
Надо было получать с него при жизни.
Что ей мешало?
Это да, недавно видела одну-жили в гражданском лет 10, она всю свою зарплату ему на уют, а потом его переклинило-молодую нашел, старую выгнал, она со слезами эти полочки тарелочки забирала а идти то ей некуда...…...нет, каждая ситуация индивидуальна, и на данный момент мне оф брак может и не к чему но в чужой дом свою зарплату я бы относить не стала и какие-то полотенчики/полочки для быта тоже. А ведь это тоже кайф для женщины...……..
Хотел бы добавить, что имеющееся СК написано и введено в действие совсем не случайно.).
Мы знаем, что практически ВСЕ женщины, хотят семью, хотят своих детей).
Так гос-во, зная эту биологическую особенность женщин, просто использует то в своих интересах.) Хотят увеличить демографию, нужно создать условия, при которых именно женщина, выполняя свою биологическую программу, получала еще какие то дополнительные выгоды и преференции, иначе женщины перестанут рожать, будут ходить на аборты! Поэтому придумали СК, расписали все так, что если женщине брак не нужен, его можно всегда прекратить на выгодных для нее условиях... Главное во всем этом-это правильный выбор мужчины для похода с ним ЗАГС.) Ну а оплачивает фактическое желание женщин рожать конечно мужчины!) А кто же еще?)
Ой как согласна... я хоть и за брак, но данная статья только негатив вызвала. Ничего тут чистого и про любовь нет. Только Антипиар тех же браков.
Как брак в сегодняшних условиях и имеющейся статистики разводов за последние 25-30 лет и при текущем СК вообще может вызывать какие то положительные эмоции?)
А я за европейца замуж выхожу. И не в 20. В 31, ему 35. Все осознанно и по любви. Статистика разводов, потому что наших женщин уже в 25 гинекологи оскарблять начинают, что старородящая. Моей 28 летней подруги предлагали сделать аборт и гениколог отказалась от неё потому что не хочет проблем с ее больным ребёнком. Родилась прекрасная здоровая девочка. Мои одноклассники уже по третьему рожают от разных мужей... и детям туфли на 1 сентября купить не могут. Фу, идиотизм. А я после 30 спокойно и замуж, и рожу и по любви и с мозгами и с деньгами. И вот никаких разводов и не будет...
Ольга Дмитриевна...
Ну нашли же альтернативу безлошадным или скупым нашим мужчинам (размноженным массово нашим любимым правительством ВВП, зажимающим постоянно достойную оплату труда) боящимся как огня кредитов супружниц. Которым остаются в остатке вожделенные для них... гражданские браки. 
Не зарекайся.
Ключевое выражение "при условии если никто не хочет кинуть и ограбить", т.е. при условии если не возникнет спора при разделе совместно нажитого. Если не возникает претензий и споров, то и гражданский и законный браки могут считаться относительно равными (относительно потому, что многие гос. программы действующие для семьи на гражд. Брак НЕ действуют и т.п.). Судебное же вмешательство требуется чаще всего тогда когда споры ВОЗНИКАЮТ. А впрочем суд для того и нужен, чтобы споры разрешать. Так вот споры разрешаются удачно только тогда, когда под них подведена конкретная юр. база. В гражданском же браке эта база есть и называется она "безвозмездное дарение", так что участники гр. брака заранее должны понимать, что они все друг другу Дарят безвозмездно. А насчет демографии в гражданском браке, то женщина конечно же находится в более неравноправном положении по отношению к мужчине и только законный брак сможет защитить женщину и помочь мужчине переступить через свой страх ответственности перед продолжением своего рода.
Сегодня не возникает, а уже завтра может возникнуть, так зачем в принципе создавать прецедент?) Лучше чтобы их не было. А в сожительстве такие споры практически исключены, кто приобрел, тот и владеет.
Так для того и пишутся эти программы чтобы подвести людей к походу в ЗАГС, ну и попутно дать заработать банкирам на кредитах для этих пар)
Если я хочу что то подарить своей женщине, я и так это сделаю, мне для этого никто в помощники не нужен)
Мужчине незачем переступать через какие то страхи, просто не нужно делать тупых действий, которые ему потом дорого обойдутся (поход в ЗАГС). Хочет мужчина детей, надо лишь найти даму, которая тоже их хочет и сделать ей их. И если они не в браке и разойдутся, то она сможет подать на алименты... Так что так и не понял необходимость похода в ЗАГС!
А вот у меня вопрос: а зачем в просвещенный и свободной Европе РЕИСТРИРУЮТ браки однополые и подобные. Тут уж вообще ни к чему по вашему. Есть традиции общества и всегда браки регистрировались хоть в ЗАГСе хоть в церкви, хоть командиром корабля. А иначе собачья свадьба.
В Европе их регистрируют с целью их популяризации среди геев. Геям и лесби, вступившие в брак, тем самым увеличивают свои права, поскольку там имеется довольное сильное ней лобби... В Европе имеются права афроамериканцев, права геев, права лезбиянок. Но нет защиты прав обычного гетеросексуального мужчины.
Таким образом Европа борется с излишками населения в своих странах.
Бред какой то. Значит геям нужны права, а нормальным людям нет? Мозги где?
Да, это может показаться бредом, если рассуждать как вы) А если рассуждать как Европейцы, им это кажется нормальным...
Посетите ряд Европейских стран и задайте этот вопрос их лидерам, может ответят вам свой ход мыслей относительно этого вопроса)
Вот они, двойные стандарты: европейцам нужны права, а россиянам облом дубиной. Да пусть эти европейцы хоть сосут, хоть жуют, нам то что до них. Мы живём в России и у нас свои традиции. Попробуйте свои идеи проповедовать ну хоть в Чечне, например. Я посмотрю на вас после этого. Не надо лезть, как говорится, в чужой курятник. А в Европе с жиру бесятся, и у нас в России некоторые тоже.
Автор!
Как бы ни изощрялись в подмене понятий западники и не пытались нам навязать свои новейшие и лучшайшие теории, как они думают, я твёрдо стою на своих позициях, как и мои предки:
- гражданский брак - жизнь во грехе,
- однополый брак - содомия,
- секс без обязательств-бл*дство (собачий секс),
- аборт - преступление.
И ещё есть такое явление - телегония. Живут себе молодая парочка, допустим, студенты. Секс впервые в жизни - кайф выше крыши! Разбежались, раз-другой. Пришло время выйти замуж. Вышла она замуж, родила одного, другого ребёночка. А они - ни в мать ни в отца а в проезжего молодца. Так говорили в старину. А проще некуда - эффект телегонии! Когда происходит секс без обязательств, контактируют не только физические тела, но и энергетические. Вот эти энергетические образы предыдущих самцов и впечатываются в будущий плод любви. Это могут подтвердить и заводчики породистых коней, собак и кошек. Если беспородный самец покрыл породистую самку, ей одна дорога - отбраковка. Лошадь в лучшем случае отдают работать в упряжи, а в худшем - на колбасу! Телегония!
Вы не старовер, случайно? Вы даже не представляете сколько геев и лесбиянок официально состоят в браке, дабы не запалили. А жену по пятницам вожжами не лупите?
Денисвладимирович!
Ваши фейковые фамилия и имя с отчеством выдают в вас какую-то чурку азиатскую. Не хотел вас обидеть, но настоящий русский человек всегда уважает своих родителей. А потому имя и отчество пишет с Заглавной буквы. А вы есть непонятно кто и непонятно что на этом белом свете.
А если вам так любопытно, отвечу - не старовер и не нововер я. И в отличие от вас, не хитрозадый еврей. Я истинный русич был, есть и буду на все времена!
И наплевать мне на вас, больных телом и разумом с вашими геями и лесбиянками и в месте с вашими упоротыми вожжами незаконными жёнами! Я в отличие от вас люблю и уважаю свою жену. Бывайте, если можете!
Ру́сичи — поэтическое название жителей Киевской Руси, вариант этнонима «русь». Впервые появляется в «Слове о Полку Игореве». Истинный русич, как Вы выражаетесь, к современному русскому отношения никакого не имеет. Это во первых. Во вторых, в день когда я регистрировался, сайт плохо работал, а позже исправить ничего нельзя (как пелось в одной неплохой РУССКО - СОВЕТСКОЙ песне) . В третьих, уважение проявляется не в строчных или заглавных буквах. Большинство народов мира, как правило более цивилизованных, не имеют отчеств, что не мешает им гораздо более сильно и внятно любить своих предков. Вот мы и добрались до четвёртого пункта, а именно - от Вас фашизмом неприкрытым несёт за версту. В пятых, Ваше вольное обращение с неологизмами, сленгом и некоторыми правилами правописания, выдаёт в Вас не совсем русского, и не совсем образованного человека. И самое главное, НЕ МОЖЕШЬ АТАКОВАТЬ МЫСЛЬ АТАКУЙ ОППОНЕНТА, АТАКУЙ ЛИЧНОСТЬ. Это черта фашиствующих и крайне ограниченных индивидуумов. Ничего не зная обо мне, Вы приписываете мне качества существующие только в Вашем воображении. Кто после этого больной телом и разумом. Вас простая шутка задела, значит в нерв попал. Бывайте, давайте, пилите, ходите... какие глаголы Вы ещё знаете...
Непрасов!
Вот вы себя и выдали вашим текстовым плевочком. Ну что ж. Считайте ваш выпад удачным! Но только вы сами, но не я. Я же, напротив, выявил вашу сущность. Отвечу вам, разложив по полочкам, сударь.
Вы тут привели в доказательство "Слово о полку Игореве". Есть более древние доказательства существования русичей в индийских, китайских и иранских источниках. Но вам ведь некогда искать, правда? А я не желаю вам облегчить вашу жизнь. Как сказано - ищите и обрящете! Знаете где? Нет? Поищите сами. Глядишь, станете более эрудированным и тогда я стану с вами разговаривать, как с равным. Так что современный русский родившийся в деревне, более русич, чем те, кого угораздило родиться в городе.
Далее вы утверждаете что большинство народов мира, как правило более цивилизованных, не имеют отчеств. В этом и как раз их беда кроется. Это так их евреи приучили не помнить своих корней.
Следующее. Вы мне по доброте ли душевной или по глупости-неведению приписали фашизм. Я знаю этот изощрённый психологический приём. Он придуман опять-таки евреями. Я же националист в самом лучшем смысле слова. Я люблю мою многострадальную Родину-Россию. Я люблю свой русский народ. Заметьте, не российский, как говорил ЁБН (Борька-пьяница). Для меня Родина там где родился. А евреи утверждают - Родина там где мы. Огромная разница! А про ограниченность мою это вы зря. Имею несколько высших образований, несколько изобретений и научных работ и много рацпредложений. Всё это подтверждено соответствующими документами. И грамотой владею отлично, так как был ей обучен в самой лучшей системе образования - советской. И прочитал столько книг за свою жизнь, что вам хватит на несколько жизней. С детства освоил скорочтение. Книгу в триста страниц осиливал за два дня. И сейчас читаю. Век живи - век учись. И память отличная - зрительная и слуховая.
Я не утверждаю на сто процентов, что именно вы такая особа, какую описал, но вы себя так ведёте. А я таких особ в жизни повидал немало. В молодости быстро ставил таких на место.
А насчёт расстройства меня. Вам нужно очень постараться это сделать! У моей жены это за более чем сорокалетний брак со мной ни разу не получилось. Хотя она любого другого за секунду выведет из равновесия!
И здоровье пока ничего, не жалуюсь. Хотя перенёс несколько операций по причине онкологии. Живу пока. Чего и вам желаю.
Остаюсь вашим (не)покорным слугой.
P.S:
А некоторые словесные обороты я допускаю только из чувства своеволия. Это всё-таки не деловая литература или переписка. Верно?
Вы рады, что число их неуклонно множится благодаря всеобщей пропаганде вседозволенности и распущенности нравов под маркой мнимой свободы?
Ещё одно чудо необразованное. Кто Вам сказал, что я рад чему то или кому то? Я Вас полюбил, я Вас научу. Никакая пропаганда не заставит поменять человека его сексуальную ориентацию. Всегда и во все времена существовали группы людей с половыми предпочтениями не позволяющими иметь потомство. Хромосомы не так сошлись, грубо говоря. Это закон естественного отбора. Процент этих " других " всегда зависел от сытости времени на момент происходящего, а процент их выявления от степени свободы общества. На мой взгляд, это несчастные люди, больные, если Вам так ближе. Но уж " побивания камнями " они точно не заслуживают.
Брак не панацея, а закон. Закон меняется, но сейчас он такой. До революции 2017 года брак заключался в церкви и никак иначе. После революции брак стал регистрироваться в органах вдасти. Так вот этот брак и называется гражданским. То что сейчас называют гражданским - сожительство. И оно никаких обязательств между сожителями не порождает. Вот и вся мораль, или амораль.
Брак не закон, а ДОГОВОР, добровольно подписанный в ЗАГСе[
двумя людьми, регулируемый СК РФ.
Вы для начала ознакомьтесь с содержанием семейных законов того времени, они довольно существенно отличаются от имеющихся в настоящий момент... И не в пользу сохранения брачных отношений.
А какие обязательства порождает у женщин в браке перед мужем сегодняшний СК? И какая ответственность предусмотрена за невыполнение этих обязательств (административная, уголовная, или материальная?)
Вт и вся мораль!. Точнее анти мораль!
Договор и есть закон. Я не сравниваю содержание правил до и после революции, а лишь констатирую формат заключения брака. Но брак все же заключался. А иначе сожительство. А комментарий к отдельно выделенным фразам отдельно от контекста - моральный блуд. А мораль такова, что общество регулируется законами общества, хотим мы этого или нет. И желание обходить законы, может и имеет какой то смысл, но только тот, что закон не совершенен, но не оправдывает его нарушение. Хотите жить без закона - ваше личное желание, но пропаганда обходить закон уже сама незаконна.
Ссылочку на статью какого либо закон или кодекса, что сожительство двух людей является нарушением закона? Какая ответственность опять же предусмотрена за нарушение закона?
Пока ссылки нет, считаю вашу позицию не состоятельной)
То, что нет ответственности, не означает действовать по закону. Это пока личное дело каждого. Но сожительство не порождает законных отношений. А если необходимо установление брачных отношений, то только суд (т.е закон) может их установить.
Кому жизненно необходимо устанавливать законные отношения и бежать в ЗАГС, те потом бегают по судам и пытаются искать правду там, где ее нет. И лично мне нет никакого дела до этих мазохистов...)).
Лично вы можете делать все, что хотите, пока это не затрагивает интересы других людей. А что вы будете делать, если интересы других людей затронут Вас?
Да херня полная. Если "простолюдин" вступил в половую связь с "олигархкой" и родилось прекрасное дитё, то, это "отброс"... Уже проходили... если автор припомнит гемофилию "царских кровей". С какого перепугу "блядёжка" олигархов (дофига денег и наркоты) родит "породистое" дитё от такого-же наркоши (голубых кровей)... которое будет считаться "чистым олигархом"...
Андрей Васильевич!
Извольте выразиться по-русски, на понятном нам всем языке. А не на этой тарабарщине, как Горбачёв.
Владислав Валерьевич. Телегония до сих спорная теория, но верю в неё и детям внушила о последствиях... спасибо, что напомнили. Хотя сейчас это не критично, так как чаще стали усыновлять вообще чужих детей из-за ухудшающейся постоянно экологии, влияющей на репродуктивную функцию обоих полов добавочно к бывшим ранее "грехам молодости" - абортам и недолеченным вовремя венерическим заболеваниям.
Как в одном анекдоте: Мутатор мыть надо, а негра Васей назвали
Слышала. Верно.
Гражданский брак заключают в ЗАГСе. Блуд, сожительство - жизнь во грехе.
Где это я уже читал сегодня)
Какие вам необходимы обязательства, чтобы вступить в сексуальную связь со своей женщиной?)))
Александр!
Вы о чём? Я ясно высказался в комментарии. Что с вами? У вас всё хорошо?
С таким успехом можете просто взять на себя обязательства) Даже без секса.
А вы уже это сделали?
Опубликованная тема, по вашему предполагает обсуждение меня?)
Своей? А кто засвидетельствовал, что Ваша?
Сегодня Ваша, завтра наша.
Совершенно верно подмечено. Женщина сама на протяжении всей своей сознательной жизни решает, чья она. И ни наличие штампа в паспорте, ни венчание в церкви не дает сегодня мужчине уверенно заявить и подкрепить доказательствами что это ЕГО женщина. Понимание этого приводит к мысли о том, что вступать в брак мужчине в настоящее время нет никакой необходимости, ибо его жена, по прежнему абсолютно свободная и самостоятельная женщина...
Жена - заМУЖЕМ, а значить имеет главу в семье и быть свободной для других мужчин НЕ может.
Рассказывайте эти байки молодым юнцам, что если женщина вышла замуж то она ЗА мужем).
А семейный кодекс как основной регламентирующий закон, регулирующие отношения супругов в браке говорит обратное, и что супруги свободны в выборе профессии, места жительства и рода деятельности... И там нет ни единого слова о том, что женщина, имеющая печать в паспорте, что то там обязана своему супругу...
На заметку, СК написали и утвердили не вчера, а около 70 лет назад (в совсем другом гос-ве), и кто не читал его, просто живут в собственных иллюзиях)) Такие вот дела)
Уважаемый Владислав Валерьевич! Я с Вами полностью согласен, что не венчанный гражданский брак, зарегистрированный в ЗАГСе - это жизнь во грехе. Эта статья как раз и подталкивает к такому греху, зарегистрированному гражданскому браку!
Если верующий. А атеисту хватит и ЗАГСа, чтоб в блуду не жить.
2 д...ла,это сила...
Получается, что самая безгрешная женщина - проститутка, так как она никому не обязана, и потому не изменяет, а значит и не грешит!
Проститутка уже грешна и остальное не имеет значения: что она делает или не делает - не имеет значения.
Она изменяет своему Творцу, оскверняя своё тело. Тело для блуда не было создано.
Совокупляющийся с блудницей становится одно тело с ней.
А чем отличается от сожительства? Есть ещё и словесный блуд. Двойные стандарты в жизнь!
Брак и Любовь - абсолютно разные понятия!
Может быть любовь без брака и брак без любви. Для юриспруденции вообще не важно, основан ли брак на любви или нет, так как БРАК - это юридический термин, устанавливающий права и обязанности сторон, хоть они друга любят, хоть ненавидят.
Брак - это договор, это состояние, регулируемое не любовью, а Законом.
Верховный суд однозначно прав и надо, наконец, дур и дураков учить уму-разуму!
Вы сейчас открыли истину, которую незамужние дамы, желающие выйти замуж, обычно склонны скрывать!))
Точно так, как республики побежали из СССР и СНГ НЕ из-за национальных устремлений, а из-за бандитской политики воровского Кремля, люди избегают официального, "законного" брака из-за того, что "регистрация" - вовсе не венчание, вовсе не заключение союза двух сердец, а - почти тюремное, ментовское создание необходимой прежде всего государству налогооблагаемой, военнообязанной удобной юридической единицы, удобной для манипуляций, насилия, подзаконной ответственности... Прежде духовное заменили... уголовным.
А также молодые хорошо понимают, что здесь законы безнадёжно и подло устарели и не поспевают за психологией и развитием отношений. И больше всего эти соображения подтверждают не " гражданские браки или сожительство" , а катастрофическая статистика РАЗВОДОВ "законных" браков, достигающая 92% ! А вот этой реальной катастрофой и реальным укреплением семьи нынешняя власть и не думает заниматься...
Это смотря с какого ракурса посмотреть. Вы будете правы, если введут материальную ответственность одних членов семьи по обязательствам других (за исключением уже имеющейся в рамках совместной собственности супругов). А в остальном - агрессивный бред.
Автор ссылается на профессора МГУ Синельникова. А что из этого следует? Да то, что господин профессор наверняка член " Единой России ", то есть лоялен к власти, а власть интересует не качество, но количество. ЧУШЬ, МУТЬ И КОМПОТ! (С) Д. Медведев. Человек это животное. Надеюсь с этим спорить никто не будет? Создайте условия и будет вам приплод. Никакими материнскими капиталами и штампами счастливыми невозможно заставить быть. Скорее наоборот, от того что никуда он (она) не денется срабатывает ложная психологическая защита. Это же основы психологии за первый курс. И потом, подразумевается обусловленная непреложность обращения и вмешательства государства в семейные дела. Помните как " кричали " на всех углах - бездуховная западная система брачных контрактов не подходит для самых миролюбивых, читающих, богатых скрепами россиян? Да, жизнь не идеальна, но тут как то перебор. Инфантилизм подхода к институту брака также удивляет. Карантин с дурацким названием самоизоляция показал, люди не могут находится в одном помещении больше одного - трёх дней. Да как вы расписывались? Зачем? Зачем несчастных детей рожали? Конечно не без, будь он неладен, материнского капитала. Ещё раз говорю, создайте условия, а это безопасность, во всех смыслах, доходы, качество продуктов, медицины, правового сектора и так далее. Ну просто нелепо об этом говорить, ибо на поверхности.
P.S. Мы с женой живём уже тридцать два года. Расписались два года назад, потому что есть желание покинуть самую счастливую страну в мире. У обоих общие внуки и внуки от первых браков. Она в первом браке, официальном, была чуть больше года, я поменьше. За тридцать с лишним лет (это про финансово - юридическую сторону) друг на друга оформляли квартиры, автомобили, доверяем крупные суммы. Желаю всем в жизни надёжного партнёра и друга. Брак (или сожительство, как хотите) имеет в своей парадигме жертвенность, безусловное доверие, банальное не просто желание, но умение прощать. А если начинать жизнь заранее расчитывая на сутяжничество... Да нечего тут сказать. Девяносто девять процентов, плохо закончится.
Столько слов ни о чем. Хороший пример: гражданскую жену жертвы аварии с Ефремовым послали куда подальше. Что ещё добавить?
Ни о чем так ни о чем. Смысл из слов не умеете извлекать это Ваши трудности. А при чем тут жена жертвы? Их насколько я знаю три бывших, а с четвертой были в процессе развода. Там все в пострадавшие записываются. Почему сразу не вспомнить Еву жену Гитлера? Как то с причинно - следственными связями не укладывается у Вас. Разве в статье об этом речь? Там лейтмотив о том что Родина скоро загнётся от отрицательной демографии.
Лейтмотив - призыв к анархии и беззаконию. Обвинение ЕР только прием, чтобы развалить государство. Не будет государства, не будет ни ЕР ни коммунистов ни кого, кроме ostarbaiter. Думайте об этом, если понимаете.
Вы полностью правы. Пробуют постоянно Россию на зубок со всех сторон вороги, до семей теперь добрались. Иногда неподготовленные тролли (видимо америкосовские, еврохохлы) такую откровенную чушь постят о российских семьях, что читать тошно, или смешно.