Всем известно, что воровать в супермаркетах нельзя, но если уж это произошло.

Кража несомненно является преступлением, и адвокат защищая правонарушителя не старается его оправдать, а пытается от произвола сотрудников органов расследования.

В супермаркетах зачастую совершают кражи либо действующие, либо настоящие сотрудники магазина. Они в курсе того как учитывается товар, знают где установлено видеонаблюдение. В магазинах большая текучка кадров, многих увольняют, и они затаивают злобу на супермаркеты.

Борются с воровством в магазинах сотрудники собственной безопасности. Если бы такой службы не было любой даже самый большой магазин разграбили бы за несколько часов. Постоянных «клиентов» они знают в лицо. Если задерживают бывших своих работников на краже товара не удивляются.

Расскажу следующую историю.

В небольшом городке открылся средненьких размеров супермаркет. В службу безопасности магазина устроился на работу бывший сотрудник правоохранительных органов. Всех сотрудников он обучил как работать с видеонаблюдением, на что обращать внимание. Фотографии злостных нарушителей разместил над столом и начал работать.

Однажды мне позвонили как адвокату и попросили приехать в отдел для защиты подозреваемого в краже. Мне сразу стало понятно – очередная штамповка уголовного дела.

Бывший правоохранитель из рассмотренного выше супермаркета получал свою зарплату не зря. Сотрудников магазина, которые пытались пронести товар мимо кассы задерживал практически ежедневно. Полиция приезжала и оформляла покушение на совершение кражи. Но товар из магазина всё равно пропадал.

Моим подзащитным стал гражданин Иванов, который ранее работал в данном магазине, но недавно уволился. Посещать супермаркет он не перестал. И вот в после очередного посещения магазина его поймали на выходе с товаром под курткой. Он пытался вынести два батона сырокопчёной колбасы. По его виду было видно, что ему стыдно.

Пошли давать показания. Ущерб магазину был посчитан по закупочной цене украденного товара и под документом стояла подпись того самого менеджера по охране магазина. И тут вдруг адвокат воскликнул: а где результаты ревизии? Дознаватель на этот возглас в душе заплакал.

Дознаватель сделал звонок менеджеру магазина с требованием проведения обязательной ревизии.

В итоге мы получили на руки акт ревизии. Оформлен он был по всем правилам. Могли бы сказать, что ревизию провели кое, как и представили ложную информацию, но это не так. Те, кто составляет акт ревизии, несут ответственность, а потом им просто не выгодно подделывать документы. В результате мы выяснили что недостачи по одному сорту колбасы, которую пытался вынести гражданин Иванов не было. В результате сумма ущерба снизилась вдвое. Всё разбирательство длилось около трёх месяцев. А там был введён закон о мелком хищении. В результате дело переквалифицировалось в административное правонарушение.

Если вы вдруг оказались в аналогичной ситуации всегда требуйте от магазина проведение ревизии.

https://zen.yandex.ru/tay_neletay