Всем здравствуйте!
Сегодня я хочу рассказать вам одну историю о том, как муж хотел долги с женой разделить, а в итоге рискует "уголовный срок схлопотать". Ну, обо всем по порядку. Рассказываю.
Разводились муж с женой, прожившие в браке 14 лет. За годы совместной жизни имущества было нажито столько, что делить не переделить. К дате расторжения брака муж занимал не последний пост, имел депутатский статус. Поскольку ему, как чиновнику, всего и много иметь нельзя, большая часть имущества юридически принадлежала жене. Сама она тоже без дела не сидела, трудилась аки пчелка – в нежилом помещении 500 квадратных метров организовала бизнес по франшизе ("бутик" со шмотками бренда одной "звезды"), в другом нежилом помещении разместила спа-салон, в третьем оказывались услуги по маникюру, педикюру. Короче, вполне себе зажиточная для нашего региона семья, как у нас говорят, "большие люди".
Но говорят еще и так: "Не в деньгах счастье". Видимо, эта пословица именно про персонажей моей истории, поскольку денег у них было более, чем достаточно, а счастья, видимо, нет. Семья распалась, и началась череда судов, в которых я представляла интересы женщины: расторжение брака в судебном порядке, "дележ" ребенка, взыскание алиментов и уклонение от них, определение порядка общения с ребенком, попытка мужа лишить родительских прав в отношении ребенка жену, "дележ" имущества...
Экспертизы, апелляция на каждое определение и каждое решение суда, исполнительное производство, даже до уголовного дела дошло (муж жене нос сломал, но там за определенную сумму наша сторона отказалась от частного обвинения)... Короче, как и всегда по такой категории дел, мне было интересно работать. И вот, казалось бы, все закончилось еще в прошлом году. Но нет...
Давайте, мужчины, кидайте в меня свои грязные тапки, начинайте кричать про "бабосуд", про нарушение ваших прав и полной дискриминации мужчин! Давайте, пытайтесь доказать, что я предвзято отношусь к персонажу моей истории.
Короче, в феврале сего года поступает нам иск, в котором черным по белому написано: "В браке был взят займ у гражданки такой-то, потрачен займ на нужды семьи, а значит, долг общий, я его после развода выплатил сам, прошу взыскать с моей бывшей 2 с половиной миллиона рублей"! И прикладывает к иску вступившее в законную силу решение суда, согласно которого некая гражданка (а по совместительству родная сестра нашего персонажа только с фамилией по мужу) отсудила у нашего персонажа 5 миллионов рублей по некому договору займа, заключенному, когда еще тот в браке с моей клиенткой был; и расписку гражданки приложил, что деньги она по решению суда получила в полном объеме, претензий не имеет (расписка датирована числом после расторжения брака).
Вот вам и "финт ушами". "Вот урод! – вздохнула доверительница. – Какие нафиг займы и долги? У него в жизни кредитов-то не было".
Берем, как заинтересованное лицо, решение того самого суда, которым персонаж свой иск к БЖ обосновывает, пишем апелляционную жалобу, в которой ссылаемся на то, что решением суда были затронуты наши законные права и интересы, что в результате вынесения данного решения у нас возникли обязанности, а мы про то ни сном ни духом, пишем заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, в качестве уважительных причин указываем то, что к участию в деле нас не привлекали и, приложив иск персонажа о взыскании с нас половины "общего долга", отправляем в районный суд, решение о взыскании долга вынесший.
Что решил суд
Судья первой инстанции, удовлетворившая ранее исковые требования гражданки о взыскании с персонажа 5 000 000 рублей, получившая нашу жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, была неприятно удивлена.
На май 2020 года было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу нашей стороной апелляционной жалобы.
"Вы действительно представили суду договор займа, по которому никто никому в долг ничего не давал? Вы что это все задумали, чтобы потом руками суда с бывшей жены деньги получить?" Было видно, что судья зла. Она, не дожидаясь ответа, стала нервно листать дело: "Вы представляли в материалы дела оригинал договора займа?" Мужчина побелел, его сестра стала красной, как рак. Судья, продолжая листать дело, обращается к сестре персонажа: "Истец, вы действительно сестра ответчика? Где вы работаете? Откуда у вас 5 миллионов?" Истец пыталась что-то сказать, но стала заикаться и не могла выговорить ни слова. Наш персонаж (это было видно) что-то спешно "обмозговывал", он никак не мог сориентироваться в сложившейся ситуации, он просто не был готов к ней...
"Вот и замечательно", – произнесла судья. В материалах дела оказался именно оригинал договора займа.
"Ну что я могу сказать? – судья подняла взор на мужчину. В тот момент она была похожа на строгую учительницу: – Включаем аудиозапись".
Секретарь включила аудиозапись. Суд установил личности, разъяснил всем права, зачитал наше ходатайство, спросил мнение сторон относительно заявленного ходатайства (мы поддержали, просили удовлетворить, мужчина и его сестра возражали, просили отказать в восстановлении сроков на обжалование). Суд удалился в совещательную комнату.
А по возвращении огласил: "Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, удовлетворить. Дело направить на рассмотрение Суда апелляционной инстанции. Вынести частное определение, которым выделить отдельные материалы дела в отдельное производство и направить их в органы следствия для принятия решения в порядке ст. 144–145 УПК РФ. Всем понятно определение суда? Вопросы есть? Вопросов нет. Судебное заседание окончено".
Мы переглянулись с доверительницей. Мужчина, прошипев в адрес бывшей: "Добилась своего с...ка", – пошел прочь, толкнув меня плечом...
Забавно получилось. Неожиданно.
Мужчина, ослепленный ненавистью, желанием "уничтожить" свою бывшую, пострадал от собственной жадности. Сам пострадал и сестру подставил...
От иска о взыскании 2 500 000 рублей с бывшей жены мужчина отказался, но это ему не помогло избежать ответственности.
Сегодня состоялся суд апелляционной инстанции. Решение суда первой инстанции о взыскании сестрой с нашего персонажа денежных средств по договору займа было отменено. В иске о взыскании 5 000 000 рублей было отказано. Как оказалось, органы следствия уже возбудили уголовное дело в отношении нашего персонажа и его сестры по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, правда через статью 30 УК РФ (приготовление/покушение на преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору)). Мужчина уже на дату возбуждения уголовного дела утратил статус депутата...
И вот надо было ему это? Руками суда пытаться "уничтожить" бывшую, содрав с нее дополнительные 2 500 000 рублей? Жадность.
И не надо мне говорить, что только женщины злопамятны и жадны на деньги. Мужчины некоторые тоже в этой эстафете от женщин не отстают.
Всем добра!
Не играйте с судом – это может "выйти боком".
С уважением к вам, Т.С.
Решение Ваших проблем - моя работа.Каждый труд должен быть оплачен. Время-деньги. Ну т.д.Так что каждая уточняющая консультация в ЛС только на платной основе
Главная ошибка мужчины-бывшего депутата, что он официально женился на своей жене, и дал ей возможность использовать его административный и финансовый ресурс для обогащения в конечном счете себя и обретения статуса "независимым успешным" предпринимателем за стартовый капитал своего супруга. Не было бы у нее доступа к этим ресурсам (которые понятно, кто обеспечил), жила бы эта дама сейчас как обычная наемная работница за среднестатистическую зарплату по своему региону)) А так она успешная бизнес-леди, сама теперь все решает...
Все помещения мужчине нужно было оформлять на СВОИХ родителей и если есть желание зарабатывать и заниматься бизнесом (а ему это по закону запрещено), оформлять ООО на третьих лиц, а в управление посадить своих доверительных лиц!
Тогда он просто не имел бы подобных проблем, которые создал по сути своими руками себе сам.
Советы не просто плохие, даже вредные. Третьи лица тоже аппетит имеют. Ес ь случаи, когда родственники на которых оформлялся бизнес о казывались его горе чиновнику-депутату.
Чем позвольте поинтересоваться они вредные?)
Да, такой риск тоже к сожалению имеет место быть, но если и случится, то активы останутся в семье а не уйдут на сторону... Но в описанной ситуации мужчина по сути САМ вскормил свою супругу, и та вдруг уверовала, что она самостоятельная и самодостаточная, хотя если начать разбираться, с чего ее бизнес вообще начался и на чьи капиталы, то станет понятна доля ее участия и ее усилий)) Подобная история имела место быть практически у меня на глазах, и я отчетливо понимал, чем это в итоге закончится, собственно именно так все и закончилось..
Уйдут в сторону... К ребенку?
Женщины любят прикрывать свои интересы интересами ребенка)) Тоже знакомый прием.)
И если отец САМ пожелает сделать ребенку подарок, думаю он сможет это сделать без посредников))
Через лет так 15-20, а еще лучше в качестве подарка на свадьбу? Чтоб показать всему миру, какой я любящий и заботливый отец. А то, что все то время, пока ребенок рос, его воспитывала, кормила, учила, обувала и одевала одна мать, ну так об этом ни кто и не вспомнит, особенно сам папа и его родственники. Не надо его защищать. Да, бывают разные ситуации, но обычно, порядочные отцы семейств не ведут себя так, как описано в предложенной статье.
Александр! Как Вы ненавидите женщин! 14 лет брака, по Вашему, ни о чем не говорят? А если так плохо было, почему б/м соломку не подстелил - брачный контракт не заключил?
Брачный договор, можно признать не действительным, если он противоречит ГК.
Так что многие состовляя такой договор, напрасно надеются, что они себя обезопасили.
Это вы ненавидите мужчин, если пишите, что я ненавижу женщин, да и не об этом тема, не надо уводить тему в иное русло).
И почему вы решили дать материальную оценку 14 лет брака?).
По вашему, мужчина обязан платить женщине за то,что это хотела выйти замуж, вышла замуж, и родила себе детей?)
Интересная постановка вопроса-"хотела выйти замуж, вышла замуж, и родила себе детей". Когда 2 взрослых человека создают семью, это происходит по обоюдному согласию! Дети рождаются у СЕМЬИ. И жена (даже если бизнес изначально организовывал муж) вела бизнес по словам юриста успешно и вносила свою лепту в бюджет семьи. Хотя если бы она была домохозяйкой, при разводе по закону половина всего нажитого в браке должна остаться ей...
А вы не согласны с этим?)
А как тогда можно объяснить, где барышня где то позанималась сексом с мужчиной, забеременела и решила родить, будет ли считаться это семьей, когда у нее родится ребенок?
О каком обоюдном согласии может вообще идти речь, когда встает вопрос рождения детей? Извест
ный факт, что решение принимает женщина.
[quote u="Марина" msg_date="07.09.2020 в 11:39" msg="34642717"]Дети рождаются у СЕМЬИ. И жена (даже если бизнес изначально организовывал муж) вела бизнес по словам юриста успешно и вносила свою лепту в бюджет семьи. Хотя если бы она была домохозяйкой, при разводе по закону половина всего нажитого в браке должна остаться ей...
В связи с имеющимися законами, все меньше мужчин рассматривают для себя поход в ЗАГС.)
А бывшая жена с ребёнком по вашему не часть семьи? Может семья и разрушена, но она родив ребёнка породнилась и стала навсегда частью семьи.
Как только жена перестала мужа воспринимать как главу семьи за которым последнее слово, они больше не родня, скорее конкуренты за право оставить ребенка себе, только у женщин в отличии от мужчин, есть защитник в роли гос-нной машины... А развод раздел имущества, алименты, это лишь инструменты грабежа мужчин руками женщин... Не без помощи гос-ва.
Посмотрел на комментарии, ужас. Вместе жили значит все поровну, какой может быть суд.
Что то много вопросов возникает к юридической достоверности этой обычной истории... Какое может быть частное определение суда первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование? Как могло быть рассмотрено заявление бывшего мужа о взыскании долга по займу взятому в период брака без привлечения бывшей жены? Какие обстоятельства вскрылись для возбуждения уголовного дела? Была ли экспертиза срока составления договора займа? Красиво, но маловероятно.
Думаю, что экспертизу проведут в рамках проверки по частнику, пока новостей нет по этому вопросу. Я, например, сомневаюсь, что дело дойдет до суда с обвинительным заключением. Но кто его знает. А вот по займу да, было рассмотрено без привлечения жены, на этом основании и отменено решение первой инстанции было.
Решение первой инстанции отменено по основанию непривлечения жены в качестве соответчика. Направлено на новое рассмотрение (иначе и не могло быть). Рассмотрено (видимо). Вынесено решение (видимо отказ в удовлетворении). И где появился частник и по каким основаниям?
Частник был на стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенных сроков подачи АЖ женой, без которой суд взыскал долг. Не спрашивайте меня:"КАК ТАК" Сама не знаю)
Ну, а в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование частник появиться никак не мог. Оснований к этому не могло быть и Вы не озвучили ничего. Я же говорю сказка какая то.
Мордва, что могу сказать))) Мне лично это было большим удивлением. ОГРОМНЫМ)
А уж мне то...на 23-ем году практики
Здравствуйте, думаю Кесарю кесарево, настигла жлоба кара бабла, наконец! Вам добра и счастья.
Шлюха.
Это Вы, простите, кому адресовали?