Почему максимальный приговор Ефремову? Как за пьяное ДТП с жертвами судят в России. Мнение экспертов

"Лисова была под наркотой," - пишет Татьяна из Москвы. Кто это установил? Видимо, отец погибшего мальчика. И больше - никто. По чьей вине ребёнок оказался в опасности? Мы все видели эту дорогу и машины, стоящие не на стоянке, где они должны находиться, а вдоль дороги. Вот из-за угла одной из них выскакивает под колёса проезжающего автомобиля ребёнок. Где в это время были его родители: мать, отец, другие родственники, обязанные по закону охранять жизнь и здоровье этого мальчика? Однажды в Ростове-на-Дону мы были свидетелями аварии. Мы шли по улице и увидели на проезжей части дороги лежащего под простынёй мёртвого мальчика. В нескольких метрах от него лежала на асфальте мать и, подняв голову, с ужасом смотрела в его сторону. Подруга моя тут же потеряла сознание, пришлось приводить её в чувство. Причина случившейся трагедии была в том, что женщина и её сын, которому было лет 6-7, пытались перейти дорогу впереди стоящего на остановке автобуса. В это время на большой скорости навстречу ехала "Волга." Не знаю, сидел ли в тюрьме её владелец, превысил ли он на самом деле скорость, но то, что ПДД нарушила эта женщина, потащив за собой ребёнка, было очевидно. Ещё в школе нам говорили: "Обходить автобус можно только сзади, осторожно!" По поводу эксперта, якобы подменившего пробы, тоже дело тёмное. Зачем ему это было делать, зная, что обман рано или поздно всплывёт наружу? Когда-то мы всё узнаём, а пока нет доверия ни правоохранительным органам, в которых работал отец мальчика, ни СМИ. Первоначально речь шла о том, чтобы ограничить его в родительских правах, но потом об этом забыли: всё вина была "сброшена" на эксперта и на Лисову. После того, как случилась эта страшная трагедия, во многих дворах были сделаны стоянки для автомашин. И Сергей Захаров был бы жив, и моя соседка Галя и многие другие люди, если бы, там где произошли эти все аварии, посередине дороги стояли разграничения, а сотрудники полиции, отвечающие за безопасность на дорогах, следили бы за тем, чтобы пьяных водителей за рулём не было.

Ксения, не нужно описывать в подробностях ту жуткую историю с малышом. Я в курсе. Следила за новостями с большим вниманием. Если вы считаете, что эксперт не виновен (подменивший пробы или халатно отнесшийся к своим должностным обязанностям-это особой роли не играет) и Лисова не виновна, а виновны родители-дискуссию с вами продолжать не стану. Я, читая ваши комментарии, посчитала вас умной. Даже лайки вам везде ставила. Извините-ошиблась. Всего хорошего.

Татьяна, я считаю, что на свете существует клевета. И насколько виновна Лисова и эксперт, я не намерена судить по словам отца мальчика и мнению СМИ. Кроме того, я не просто "слежу за новостями," но и пишу свои журналистские расследования, после публикации которых настоящих бандитов, умышленно убивших человека, "закрывают" как минимум на 9 лет. И я совсем не нуждаюсь в ваших оценках. Можете считать умной только себя. Я вижу, уважение к мнению, отличному от вашего, вы не испытываете. Желаю вам никогда не встретиться в жизни с неправдой и не побывать на месте тех, кто незаслуженно несёт на себе наказание.

Все индивидуально =но в вашем случае не было шоу пашаева и добровинского и джигурды.

Эмоции это одно а реальные обстоятельства - другое...

Рано или поздно, правда выйдет наружу! А вот кто такой ключевой свидетель, на основании показаний которого, суд вынес приговор, смотрите в ролике! Он мошенник! Он резко сменил показания, но суд этого не учёл, как и то, что его первые показания совпадают с показаниями свидетелей Пашаева! И это суд? И это законный приговор? Ефремов не сидел за рулём!

Ключевой лжесвидетель кто он? Внимание! Мошенники, Аферисты, Лохотрон!

А что, у нас по 8 лет за "шоу" дают, не могут отделить зёрна от плевел? Допустим, Ефремов действительно виноват, но как-то очень неубедительно это доказано. Отчего наступила смерть потерпевшего, от столкновения или от добавочных травм при переворачивании его автомобиля?

Значит дают, раз дали, и отделить всё могут, только телефонное право лучше законов работает.

Вот именно: люди, которые задают вопросы, какие вы сейчас задаёте, так и не поняли для себя, раскаялся Ефремов или нет? Им нужны какие-то ещё доказательства его раскаяния. А так они - не верят. Но вы же не учитываете того, что многие люди просто соглашаются с тем, что нам всем преподносят СМИ. Такой вот у нас "источник информации." И милосердного в нём очень мало, если не сказать, совсем практически нет. У нас на Ставрополье на одном из поэтических фестивалей, которые проводились в конце "лихих 90-х" я услышала пронзительные строки поэта А. Шевякина:

Помню я, как били конокрада,

Возле церкви, шли со всех сторон.

И руками от ударов цепи.

Голову пытался спрятать он.

Но напрасно - не было спасения.

От лихой звереющей толпы.

В воскресение, в Пасху, в час вечерний.

Оборвали нить его судьбы.

Стихи хорошие, душе-щипательные, да, толпа это страшно, украденный конь не стоит человеческой жизнь. Но, то сейчас произошло, это не поэзия, это суровая правда жизни. И вопросы люди задают не просто так, СМИ здесь ни при чем, в эпоху интернета информацию можно получить любую. И он не мальчик 15-летний, который под давлением обстоятельств испугался, он взрослый, умный, прожженый мужик, он, просто не хочет отвечать за свои поступки. Как Вы не можете понять, что милосердие проявляют к человеку оступившемуся, совершившему по недомыслию, глупости, слабости единичный проступок, а здесь наглый, циничный образ жизни, ему плевать на ваше милосердие, на Вас, на меня, на всех, ему здесь и сейчас надо выпутаться из передряги. Он, понял, что запахло жареным, тут же отказался от своих слишков, обличающих власть, это он, оказывается, просто деньги зарабатывал... Все это противно, недостойно и мерзко. А если бы его отмазали? Вы все, такие милосердные, тут же пели бы другие песни...

У меня просто нет ненависти к этому человеку, более того, я очень надеюсь, что Сам Господь его простит. И знаю, что это именно он всю свою жизнь будет помнить и молиться о душе Сергея Захарова. Больше, может быть, в этой истории и некому: молитвы не простивших до Бога не доходят. Я вижу, что любое действие Михаила Ефремова: прочтение ли стиха, отказ ли от этого стиха, выбор адвоката или отказ от него и т. д. вызывает крайнюю неприязнь у некоторых людей. Скажите, многие люди предстают перед всей страной в том неприглядном виде, в котором камеры засняли этого артиста? Думаю, сотни тысяч. Но они ещё при этом зверски избивают своих жён, хамят соседям, угрожают сослуживцам. А некоторые, трезвые как стёклышко, завозят своих жён в лес и отрубают им руки. Так вот: надо сравнить то и - это, и взвесить на весах всё добро, что сделал Михаил Ефремов людям, и не только своими ролями, но и тем, что давал жизнь своим детям, а их у него шестеро, трое - несовершеннолетних, посмотреть на его жену и послушать её, а она говорит, что ЛЮБИТ его, очень ЛЮБИТ, услышать его друзей, которые не бросили его в трудную минуту, услышать, что говорит его крёстный отец. А потом взвесить зло. О, да, его тоже немало: и сквернословие, которое меня тоже шокирует, и шутовство, но..."Соня, иди, тебе этого не надо слышать..." Это же говорит тот же самый человек! Почему же так жесток оказался мир по отношению к нему? Ладно ещё там - судья или прокурор! Но - остальные! Сердце, что ли каменное? Исправление человека не происходит от ужесточения наказания, а происходит оно исключительно от ЛЮБВИ. И если Михаил Олегович будет точно знать, что его любят и ждут и ВСЁ общество не отвернулось от него, он выдержит и 8, и 12 и даже смертную казнь, к которой его на самом деле приговорила толпа. Ей ведь нечего больше делать, вот и кричит, как тогда: "Распни, распни Его!" А рядом со Христом кто тогда был распят, вы, конечно, знаете: два разбойника. И один из них, произнеся на кресте: "Помяни меня, Господи во Царствии Твоём," первым вошёл в РАЙ. Чего я желаю и Михаилу Ефремову. Спасения души.

У меня тоже совершенно нет ненависти к нему. У Вас какие-то странные сравнения, руки отрубают, жён бьют..., а с обычным, нормальным человеком сравнивать нельзя? По Вашему, тот маньяк, который 3-з убил хороший, потому что другой, который 20, плохой. И сердце у меня самое обычное, и не хочу я ничего взвешивать, а буду я думать о том, что в машине погибшего могли быть мои дети, я, родители, муж... А теперь, хотя бы на одного алкаша, на дороге будет безопаснее.

Разве речь шла о маньяках? Вы, я думаю, их не видели, а я видела: была на суде в Ростове-на-Дону, когда судили Чикатило, писала об этом жутком процессе статью. Разве я говорила, что тот, кто убил троих, - хороший, а тот, кто убил двадцать человек - плохой? Это вы приписали мне такое мнение. Сравнения я могу приводить любые, такие, какие я сама считаю нужным. Кого вы называете "обычным, нормальным человеком?" Может быть, того, кто жену свою на три аборта послал, и она и он совершили убийства, но ни её, ни его, однако, не посадили: у нас же аборты не запрещены! Но люди-то погибли, и это - младенцы! А они - "добропорядочные" и вполне себе "нормальные," ещё и судят сейчас Михаила Ефремова, у которого 6 детей! Не нравится такое сравнение? "Могли быть" и были в таких же машинах артисты Марина Голуб и Юрий Степанов. И они погибли. И никто из тех аварий такого "общественного резонанса" не устраивал. Что, там не было виновных? Были, конечно! Но все - молчат. Просто "так получилось." А здесь - травля, настоящая, как на зверя свора собак набросилась и рвёт, и рвёт его. А теперь сидят и радуются, и на лицах их злорадство написано. Конечно, себя бы они простили, это же "они," а вот другого - нет. Ну, нет прощения, значит, видимо, когда-то и им не будет прощения...

Эк, Вас понесло... Аборты, убийства... В таком случае, Вы уверены, что Ефремов ни разу, ни одну свою женщину не отправил на оборт? И сравнения Вы любые можете приводить, мне, мне понимаете, Ваши сравнения кажутся странными. А обычный, нормальный человек, к примеру я, абортов не делала, пьяная зв руль не сажусь, работаю, законов не нарушаю, детей рощу и таких миллионы. А в травле, как Вы это называете, он виноват сам, это он из трагедии балаган устроил или, может, им опять кто-то управлял и подставлял? Адвокат виноват? А адвоката другого взять нельзя было? Не соглашался никто. Не соглашались звездные адвокаты, значит обычного возьми, из-за границы выпиши, деньги позволяют. Дело не в виноватых, дело в том, как эти виноватые себя, ведут... а повел он себя отвратительно.

Думаю, что адвокаты из-за границы не имеют права защищать: у них другое гражданство. А другие, действительно, отказывали Ефремову: знали, что проиграют, к тому же, их на каждом углу ещё "полоскать" будут, а потом ещё другие клиенты от их услуг откажутся. О деньгах Ефремова легенды ещё долго ходить будут, однако, я не склонна верить в то, что он сам, в определённом состоянии, сказал перед камерами. Но я слышала, какие суммы потерпевшие, которых набежало что-то сразу слишком много, требовали с артиста. С простого Пети-слесаря они были столько не пытались получить: где же он возьмёт? Вы хотите сказать, что кто-то, вы, например, или я, лучше Ефремова, потому что мы не садимся пьяными за руль и не врезаемся по дороге в чью-то машину, которая скорее напоминает корыто, готовое тут же развалиться при малейшем прикосновении? То есть мы - лучше? А я вот так не считаю. Чем осуждающий отличается от алкоголика? Чем тот, кто не хочет прощать, отличается от убийцы? И там грех, и тут грех. Человек тоже как бы не в себе: ему охота вынести свой вердикт. Но разве вы никогда не ошибались? Или я никогда не ошибалась? Может быть, суды в нашей стране никогда не ошибались? Речь ведь идёт о том, что надо разобраться, вот всё. А тут со всех сторон несётся: "Признай вину - тебе меньше дадут!" Как будто они там были и всё видели! Но я знаю, что были случаи, когда человека специально поили его дружки, сажали пьяного за руль. И он потом врезался в столб. "Дружок," который поил, был прописан в его доме. За свою разбитую машину он стал требовать компенсацию, и не какую-нибудь, а "продать дом." И другу пришлось продать и идти с женой и маленьким ребёнком по квартирам. И таких историй много, разбираться надо в каждой, но, к сожалению, уровень компетентности представителей правоохранительных органов часто бывает невысок, к тому же, редко кто из них захочет вникать в эти "детали," заниматься работой Шерлока Холмса. По поводу "как виноватые себя ведут," - это обычная практика, нет ничего удивительного, не все обвиняемые признают свою вину: многие из них знают: стоит только признать, сразу дадут такой срок, что от этого признания никакого толку нет. К тому же, боятся признать больше, чем они на самом деле виноваты. А бывает, что человек-то и невиновен, что ему тогда признавать? Вот мой отец - мог после аварии умереть: все врачи отказались его спасать, и парня, который был виновен тогда в аварии, посадили бы, но нашёлся хирург - рискнул, сделал операцию, и папа жив остался, и парню 3 года условно дали. Кстати, тот хирург не был трезвенником. Когда речь идёт о жизни человека, выбирать не приходится, к тому же, остальные "доктора" предпочли тогда в кустах отсидеться, - тоже, между прочим, грех.