Неправильная тактика защиты адвоката

📌Наверное все уже высказались по поводу 👨‍⚖️приговора российскому актеру Ефремову.

💬Хочу высказать свое мнение, как 👨‍💼юрист.

⠀

☄️Не беру моральную сторону ситуации, считаю ⚖️адвокатура проиграла.

🤦‍♂️Некоторые мои знакомые говорили, что будут смотреть заседания потому, что там крутые адвокаты, у них крутые тачки. Будет Батл.

🤯Грустно от того, что люди так размышляют.🤹Цирк.

⏰На мой взгляд Ефремов мог получить более мягкий срок (ни в коем случае не оправдываю его, но от тактики защитника зависит многое.

🔺-За рулем 🚘был не Я

🔺-Ничего не 🤨помню

🔴Непризнание вины-это провавльная тактика защиты в этом деле, на мой взгляд.

🟢Очень часто клиенты хотят-гарантий.

Если ваш юрист, адвокат дает такие гарантии-хм, вас разводят🤷‍♂️

🤦‍♂️Это обман, иллюзия. По итогу получается Вы меня обманули, вы обещали...

🧰Мне иногда хочется сказать в таких случаях-хотите гарантию купите чайник.

😎Правила адвокатской этики превыше всего я только улыбаюсь и говорю, что могу обещать, что вашему делу все будет сделано качественно и даже чуть чуть больше🏆

✅А решение выносит судья

🔴В данном случае если б этот процесс шел в Украине я бы рекомендовал строить защиту на основании использования обстоятельств смягчающих вину клиента ст 66 ККУ

🔺чистосердечное раскаяние или активное способствование раскрытию преступления;

🔺добровольное возмещение причиненного ущерба

🔺совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств;

🟥Возможно было бы и условно если было б полное раскаяние и покаяние перед родственниками погибшего, судом, обществом и был бы не этот цирк со сменой показаний и т.д

🟢Выбирайте правильных 🤝юристов, не бросайтесь на блестящие обертки...

⠀