Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9550
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.8к

Приговор Ефремову знаете кто обжаловал? Не поверите - лизинговая компания.

388 дочитываний
30 комментариев
Эта публикация уже заработала 20,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Апелляционную жалобу на приговор М. Ефремову подана от имени лизинговой компании «Стоун-XXI». Она владеет фургоном, в который на своём джипе въехал артист. Представители компании просят отменить приговор Ефремову и признать компанию потерпевшей по делу. Об этом рассказали в пресс-службе Пресненского суда столицы.

«В адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ООО «Стоун-XXI» на приговор Пресненского суда от 08 сентября 2020 г. по уголовному делу в отношении Ефремова М.О. Заявитель просит отменить приговор Пресненского суда и признать ООО «Стоун-XXI» потерпевшим», – выдержка из сообщения пресс-службы.

Также жалобы поданы Пашаевым и Шаргородской. Их они подали в день вынесения приговора.

8 сентября столичный Пресненский суд признал Актера виновным в ДТП со смертельным исходом. Он приговорён к 8 годам заключения. Когда Ефремова заключили под стражу, он заявил, что получил столь суровое наказание по вине Пашаева.

Согласен. Но не только Пашаева нужно в этом винить. В первую очередь винить стоило себя. Ведь было ясно, что адвокат его "топит".

МИхаил подчеркнул, что Пашаев не будет представлять его интересы в апеляционной инстанции. По данным "Ведомостей, у Ефремова новый адвокат – Роман Филиппов.

ДТП Ефремов совершил 8 июня. Будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, Ефремов выехал на встречную полосу на столичной Смоленской площади и столкнулся с автофургоном Lada. От полученных травм водитель фургона умер в больнице.

Отменят приговор по основаниям жалобы, поданной лизинговой компанией?

Проголосовали: 121

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

30 комментариев
Понравилась публикация?
39 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 30
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
17.09.2020, 18:16
Подольск

Он алкоголик. Наследственный. Отец тоже был алечка. Себя пусть винит.

+3 / -2
картой
Ответить

ВалентинаПишет 17.09.2020 в 18:16
Он алкоголик. Наследственный. Отец тоже был алечка.

Но это не даёт ему права убивать людей.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А что компании мешает подать гражданский иск о взыскании ущерба? Виновник же ДТП установлен! Смысл в их апелляции не нахожу! Они же не в интересах явно погибшего сотрудника обжаловали.. а ТС, которое не подлежит восстановлению.

+5 / 0
картой
Ответить

Может реклама компании? Скрытая.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Таким дают отмазаться.

+3 / -1
картой
Ответить

Михаилу не дали.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ну если лизинговая компания считает, что приговор затрагивает её права и законные интересы - она также вправе принести жалобу на данный приговор в установленном процессуальным законом порядке, см. статью 389.1 часть 1 УПК РФ и иные нормы. Всё в порядке. Шаргородская и Пашаев также были обязаны принести апелляционные жалобы на приговор, согласно Стандарту защиты по уголовным делам, т.к. суд первой инстанции не разделил в приговоре их позицию по делу, высказанную ими в ходе судебного разбирательства, включая прения сторон.

+4 / 0
картой
Ответить

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 17.09.2020 в 15:40
она также вправе принести жалобу на данный приговор

Она и принесла.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 17.09.2020 в 15:40
приговор затрагивает её права и законные интересы

Правильно сказать "приговор нарушает её права и законные интересы".

И как же?...

ДмитрийПишет 18.09.2020 в 06:43
Правильно сказать "приговор нарушает её права и законные интересы".

Вообще-то именно затрагивает.

Про "нарушает" закон в данном случае ничего не говорит.

Откройте статью 389.1 УПК РФ.

Прежде чем поучать и умничать, почитайте подлинник. Идёт?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Че делается та

+4 / 0
картой
Ответить

Имеет право. Они вправе деньги получить с виновника ДТП. Если страховой выплаты не хватит.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (30)

Автоматическое продление водительских прав - временное решение, а не отмена замены.

Многие до сих пор ездят с просроченными правами, полагая, что всё ещё «в рамках закона». Но уже такая лазейка перестала работать. Что делать, если вы в числе тех, чьи права «продлили» на время?

Цена мгновения: Как избежать ДТП и сохранить жизнь.

Дорожно-транспортные происшествия – одна из самых распространенных причин травматизма и смертности в современном мире. Каждое ДТП – это трагедия, которая оставляет не только физические и психологические раны,...

Трагедия в Нижегородской области: 11-летний мальчик перебегал дорогу, и его дважды переехали автомобили, за рулём которых были женщины.

Сначала его сбила Kia Carnival, а потом на него уже лежачего наехала Kia Soul и протащила под днищем несколько десятков метров.
00:23
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы