Виктор
Виктор Подписчиков: 1467
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 622

Судебные реформы-для кого они?

33 дочитывания
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Недавно пришлось обращаться в суд с исковым заявлением и выяснилось очень интересное нововведение-я сам должен передать копии документов ответчику, заинтересованным лицам, получить их отметку на моем экземпляре заявления и только после этого его примут в канцелярии суда! Не могу понять с чем это связано? С уменьшением расходов суда на рассылку документов? Возникает вопрос-а кто я такой для ответчика?! И на каком основании он должен принять документы и сделать отметку на моем экземпляре?! Он просто пошлет меня на три буквы, причем прямым текстом! И что мне делать дальше? Исковое у меня не примут, ответчик отметку никогда не поставит-замкнутый круг! А если ответчика нет по адресу, я должен организовать поиски за свой счет или как? Все в нашем государстве для народа!
9 комментариев
Понравилась публикация?
15 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Судебные, да и другие, реформы у нас делаются в интересах чиновников.

Но народу это нравится и он спешит на выборах проголосовать за Путина и ЕдРо.

Так что, кого выбрали, то и получаем!

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Делопроизводитель Ольга
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 81.3к
19.09.2020, 23:16
Москва

Вы как с Луны свалились! Ответчику исковое заявление без приложений давно посылается почтой. В суд прикладывается копия почтовой квитанции. Все! Ответчик извещен.

+4 / -2
картой
Ответить

Хотя, было бы лучше как прежде - ответчику извещение и документы посылает суд. не такая уж бедная организация, чтобы экономить на отправке писем!

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Если документы от суда, это официальная организация. Если от истца, то ответчик может сказать, что ему стихи прислали. Отлынивают судейские.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да это семечки. Путинские суды отменили для меня всё законодательство РФ, включая Конституцию и Гражданский кодекс. Меня вывели из правового поля, лишили гражданских прав, подвергают дискриминации. И нигде ни хрена ничего не добиться.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Всё эти реформы судебные и не судебные - Заставляет всех понять пора как Хабаровск делать.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Осмотр спорного участка леса в Наро-Фоминске по определению судьи

Мы писали здесь о том, что судья в Наро-Фоминском городском суде назначила сторонам совместный осмотр спорного лесного участка. Как обещали публикуем акт осмотра составленного и согласованного сторонами.
01:39
Поделитесь этим видео

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы