Как я была наблюдателем на выборах...

Как я стала наблюдателем...
По этой причине политикой почти не интересуюсь и мало что знаю из этой сферы. Могу назвать тройку партий и фамилию президента) И вот вдруг в эти выборы произошло чудо: я попала на выборы, и к тому же не просто для голосования, а в качестве наблюдателя. Друг моей знакомой оказался кандидатом в местные депутаты, и им требовались надежные наблюдатели на участки для голосования. И я согласилась пойти на эту для меня "авантюру".
Как прошел мой день в роли наблюдателя.
Приняли нас на участке очень доброжелательно. Я была представителем депутата от партии КПРФ. Там были наблюдатели и от других партий. Избирательная комиссия приняла нас очень доброжелательно. Хотя на других участках все было не так гладко: наблюдателям не предоставляли место и всячески показывали, что им там не место.
Участок оказался небольшим: всего лишь полторы тысячи жителей. Поэтому нам было даже скучно. Явка была, как и по всей стране, не сильно высокой. Иногда голосующих не было совсем.
Так как мне хотелось быть хорошим наблюдателем, я тщательно изучила заранее все инструкции и следила на участке за каждым членом избирательной комиссии и самими голосующими. Нас предупреждали о страшных вещах: как подкидывают лишние бюллетени, как врываются провокаторы, как неправильно считают голоса. Из-за этих рассказов я была в постоянном напряжении, готовясь к борьбе за кандидата, которого я видела лишь пару раз.
Однако за все время мне пришлось вмешаться лишь пару раз, и то только в отношении гоолосующих: пару супружеских пар заходили в кабинку вместе.
Честные выборы? На удивление - ДА!
И вот, наконец-то, подсчет голосов. Так как я была наблюдателем с правом голоса, то могла непосредственно все тщательно проверять. И вот что меня удивило: все было настолько прозрачно и чисто, что я была шокирована!
Один мужчина из избирателей испортил бланк при голосовании, и ему его заменили по его просьбе. Так вот этот бланк постоянно учитывали, написали на него заявление, отрезали у него уголок и прикрепили к заявлению. Это к примеру.
Все бланки тщательно считали, все цифры выверялись несколькими людьми. Я могла сама пересчитать любые стопки бланков.
Неиспользованные бланки тоже пересчитывали и отрезали у них уголки. Потом все стопки бланков прилюдно опечатывались с подписями присутствующих.
На моем участке не произошло, к счастью, ничего интересного. Все было, как в аптеке: четко и точно! Мне сказали, что если бы не сошлась хоть одна цифра, не досчитали хоть один бланк или насчитали бы хоть один лишний, то могли даже признать недействительными результаты этого участка.
И как я не отношусь с недоверием к партии "Единая Россия", на моем участке победила она и ее кандидаты. Я сама видела эти галочки в бланках и эти цифры...
Выводы
После всех подсчетов был составлен протокол, который сразу копируют для всех наблюдателей. Основной экземпляр везут в центральную комиссию. То есть еще до оглашения результатов кандидат может подсчитать все цифры по участкам и узнать результат!
Я была удивлена... Оказывается, выборы могут быть честными... Может, не всегда, но я увидела, что это возможно!
За этот день я разобралась во многих партиях и кандидатах и стала политизированным гражданином!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вы были только один день 13 сентября наблюдателем. А голосование было три дня в этот раз. Что происходило 11 и 12 сентября? Где на ночь хранились урны для голосования? Вы точно уверены что скажем за ночь не было вброса лишних бюллютеней, или что еще хуже переписания (замены) части бюллютеней.
11 и 12 сентября там были наблюдатели от других партий. Как я поняла, вечером урны вскрывались, все содержимое высыпалось в мешок и опечатывалось. Мы вскрывали эти мешки в последний день.
Наблюдатели от ЕР и к...Понятно?...
Что же не сообщили результат голосов на вашем участке.
Я же написала, что победила Единая Россия и ее кандидаты. Кандидаты от КПРФ и сама партия заняли второе место. На третьем Справедливая Россия. Это если в общем.
Не верю!. Все описывается в общем, поверхностно, не конкретно и, естественно, не убедительно. Возникает несколько вопросов: Почему же у вас все честно, "хотя на других участках все было не так гладко: наблюдателям не предоставляли место и всячески показывали, что им там не место". А это как понимать: "потом все стопки бланков прилюдно опечатывались с подписями присутствующих." Какие бланки, какие подписи присутствующих, когда наблюдателей и членов комиссий с правом СГ даже к столу не подпускают? И что это у вас за статус такой: "...была наблюдателем с правом голоса". Таких не бывает, может быть - член комиссии с правом совещательного голоса?
Николай Иванович, что ж вы так недоверчивы... Везде ищете подвох... Какую цель я по-вашему преследую? На нашем участке была замечательная председатель комиссии - она завуч в местной школе. Думаю, многое зависит от руководства, как оно поставит себя и как будет относиться к другим.
Подписывали, конечно, только члены избирательной комиссии. Я ж вам не научный отчет пишу, а свои впечатления. Отчет выглядел бы иначе.
Я не верю, потому что вижу, что происходит вокруг. Слишком много оснований для недоверия. Хотя я доверчивый, как говорится, привык верить людям. Но оказывается, что... Я десять лет был председателем избирательной комиссии. И вижу, как извращены выборы, как скурвились многие "замечательные" председатели комиссий. На выборах сплошные фальсификации в пользу партии власти. Их практически нет. Вы вот, видимо, слишком доверчивы, и не видите во что превратились выборы в стране.
Вы вот плохо меня читали. Я никогда не хожу на выборы, именно по причине того, что не верю в их прозрачность. Но вот мой опыт на этом участке был относительно удачлив. А что творилось за глазами в других местах - я не видела...
Ок, пусть так.
Странно, что нет провокаторв, которые должны кричать, всё липа и всё фальсификация, а Вы кремлебот
Ну, почему же нет? Вот он я.
Во-первых, смущает, как Светлана Анатольевна вольно обращается терминологией закона о выборах.
Во-вторых, почему-то она описывает только день голосования на участке. Вероятно, все "нужные" результаты уже были подготовлены в прошедшие два дня.
В-третьих, открою маленький секрет: на небольших по численности участках (как сама СА пишет - полторы тысячи избирателей) труднее заниматься фальсификациями, да и выхлоп меньше - нерентабельно. Поэтому, и бывают на таких участках сравнительно честные выборы.
Ну, а на мысль о том, что "нужный" результат был достигнут в предыдущие два дня, наталкивают результаты. Просто не могла ЕР после пенсионной реформы получить честное большинство! Никак не могла!
При этом, заметьте, ни слова в упрёк Светлане Анатольевне. Ни кремлеботом не обзываю, и никак по-другому. Просто неопытный в этом деле человек поучаствовал в процессе и поделился своими впечатлениями. Но, к сожалению, многого не заметил.
Я вот сама в удивлении от результатов, но сталкиваясь с некоторыми людьми могу поверить, что некоторые люди искренно верят Путину и его команде... Не понимаю их, но встречала таких людей.
Не могли подставить предыдущие дни: урны вскрывали, бюллетени прятали в мешки и опечатывали в присутствии других наблюдателей.
При этом, печати оставались у председателя или секретаря. Или имелись дубликаты печатей.
А ночь для чего? Пришли, вскрыли, сделали "как надо", снова опечатали.
А теперь самое интересное-на самих участках могут честно отыграть. А далее...
Последнии выборы показали что кандидатам не надо давать обещаний что то сделать или получить заказ что то сделать для народа, да и просто встретиться с избирателями поинтересоваться их проблемами. Им достаточно быть кандидатами от ер чтобы пришло голосовать 45% и за них проголосовало большинство. А на общедомовом собрании МКД надо чтобы собрание состоялось участие не мене 51% , а для принятия решения не менее 67% голосов.
А еще что самое интересное, так это то, что от ЕР были выставлены в основном врачи! И люди сейчас на этом помешаны.. А еще их фамилии на букву А, то есть они первые в списках! Это же тоже маркетинговые ходы!