Мы ваш дом снесем, будем на его месте магазин строить.
Местные власти в России могут наделить правом принимать программы сноса и реконструкции практически любого, а не только аварийного жилья. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на законопроект, внесенный в Госдуму группой сенаторов и депутатов.
Документ, предусматривающий внесение поправок в Градостроительный, Жилищный и Земельный кодексы РФ, разработали сенаторы Николай Журавлев, Олег Мельниченко, Андрей Шевченко и глава парламентского комитета по транспорту и строительству Евгений Москвичев. В нем говорится о необходимости комплексного развития территорий с возможностью принудительного изъятия недвижимости по всей России.
Как в России решили спасти хрущевские пятиэтажки от реновации
Фактически авторы законопроекта предложили дать местным властям полномочия сносить и реконструировать любые многоквартирные дома в целях «обновления среды жизнедеятельности и создания благоприятных условий проживания граждан». Решение о включении в программу реновации может быть принято, если идею одобряют две трети собственников или нанимателей квартир. Исключить дом из программы разрешается одной третью голосов. При этом само понятие реновации в документе не упоминается, подчеркивает «Коммерсантъ».
Предполагается, что программы реновации в регионах не потребуют расходов из федерального бюджета — финансирование должны находить местные власти.
Нужен ли новый закон о сносе зданий.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Для чего тогда жильцы многоквартирных домов оплачивают капитальный ремонт. Если их дом могут снести по прихоти местных властей.
Тоже верно.
Черт возьми, нечаянно заминусовал.
Хап ремонт оплачивают, чтоб руководитель фонда жил хорошо. Ну правда некоторые спец счета открывают и ремонтируют реально свой дом. Но это единицы.
Капитальный ремонт платится для своевременного ремонта здания (дома), что осуществимо в любое время, если средства накапливаются не в региональном фонде капремонта, а на счету МКД,
И Вы не правы, говоря, что "...их дом могут нести по прихоти местных властей...". НЕ МОГУТ, если только дом не муниципальный, что в полном объеме встречается очень редко - сейчас почти все жилье в частных руках.
В случае принятия собственниками решения о реновации их дома накопленные средства скорее всего или вернут собственникам, или переведут на адрес нового дома. Насколько я понял этот вопрос пока не прорабатывался Инициаторами законопроекта, но очень важен, если собственники не будут молчать.
Сейчас многие собственники платежи на капремонт платят как налог, не задумываясь куда и когда эти деньги пойдут. Поэтому их мнение и не учитывается при вёрстке программ капремонта.
Конечно нужен, иначе последнюю бабку не победить. Старье надо сносить.
Но жильцам сносимого дома чего-нибудь дадут же? Не выбросят же их на улицу. И чего тогда переживать?
Жил человек в центре, получит жилье на окраине,. Как видите он в жилье не теряет, но теряет в стоимости жилья и инфраструктуре места проживания.
Оценят, дадут денег и дальше твои проблемы.
В статье 40 ЖК РФ пункт 2. Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие ВСЕХ собственников помещений в многоквартирном доме. ДОЛЖНЫ СНАЧАЛА ИЗМЕНИТЬ ЭТОТ ПУНКТ, в слове все, т.е. 100%% на 2\3 а уж потом реновации придумывать. А то ПРОТИВОРЕЧИЕ получается.
Хорошая инициатива: от старого, несовременного жилья (да и любых зданий) надо избавляться и строить современные здания. Нынешнее положение дел с собственностью на недвижимость (в частности жилую), не позволяет многим городам развиваться в их границах. Для постройки новых домов зачастую границы городов расширяют, и новостройки уходят на окраины.
Если даже муниципалитет или инвестор-застройщик что-то новое, современное, захочет построить взамен какой-то "халупы" и просто довольно старого строения, собственники его могут упереться и не согласиться на переселение. В то же время содержать в современном или реконструировать свои дома многие собственники не могут или не хотят. А этот закон позволит путем общего собрания собственников принимать решение о реновации жилья.
Единственное что меня смущает в нем - это возможность замены жилого здания на не жилое, это не всегда оправдано.
Кто то за это платит! Раз платит значит оправдано ДЕНЬГАМИ!