Законодатели "взялись" за коллекторов? Или Закон, который так ждут должники. Новый законопроект.

А вот сегодня я нашла еще один, к слову, не менее обнадеживающий законопроект, согласно которому Банки и МФО не только не смогут переуступать (продавать) долги "не весть кому", но и даже не будут иметь права поручать взыскание просроченной задолженности агенту, не являющемуся кредитной организацией.

Если кто - то еще не совсем разобрался, что такое "уступка" и что такое "агентский договор", я, чтобы не повторяться, в конце статьи дам ссылки на свои более ранние публикации, в которых я рассказывала об этих двух видах договоров и их отличиях.

Итак, 28.04.2020 года в госдуму был внесен законопроект № 949585-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части регулирования правоотношений, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитным договорам"

Согласно тексту, автор законопроекта предлагает внести в Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) следующие изменения:

1) пункт 1 статьи 47 изложить в следующей редакции:

«1. Залогодержатель не вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) любым третьим лицам, если должником является физическое лицо заключившее договор об ипотеке (залоге недвижимости) в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, за исключением случаев уступки права (требования) одной кредитной организацией другой кредитной организации с согласия должника, выраженного в соответствующей письменной форме.»;

2) дополнить статьей 49.1 следующего содержания:

«Статья 49.1. Особенности агентского договора, заключаемого с целью возврата задолженности по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству)

1. По агентскому договору, предусматривающему совершение лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству), агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия только от имени и за счет принципала.

2. Агентом по агентскому договору, предусматривающему совершение лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству), если должником является физическое лицо заключившее договор об ипотеке (залоге недвижимости) в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть только кредитная организация.».

Так же автор законопроекта предлагает внести изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

1) часть 1 статьи 12 изложить в следующей редакции:

«1. Кредитор не вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если должником является физическое лицо заключившее договор потребительского кредита в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, за исключением уступки права (требования) кредитной организации с согласия должника, выраженного в письменной форме. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.»;

2) дополнить статьей 15.1 следующего содержания:

«Статья 15.1. Особенности агентского договора, заключаемого с целью возврата задолженности по договору потребительского кредита (займа)

1. По агентскому договору, предусматривающему совершение лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия только от имени и за счет принципала.

2. Агентом по агентскому договору, предусматривающему совершение лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), может быть только кредитная организация.».

Иными словами, если говорить коротко, Банки и МФО, в случае, если законопроект станет Законом, больше не будут иметь права ни продавать наши долги, ни поручать не весть кому их взыскивать. Этими правами будут обладать исключительно кредитные организации, к коим коллекторские агентства пока не относятся.

Законопроект прошел только одно чтение, дата рассмотрения законопроекта во втором чтении пока не определена.

Будем ждать и надеяться, что такой обнадеживающий законопроект не затеряется в архивах иных отклоненных инициатив)

https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/zakonodateli-vzialis-za-kollektorov-ili-zakon-kotoryi-tak-jdut-doljniki-novyi-zakonoproekt-5f608bb88b0f2342e575ec8e