Россия - отсталая страна?

Я о рекламе.. вообще-то!

Реально более приятно... и к общению распологает...

Это я насчёт завоевания России. Наполеон, Гитлер её завоёвывали, потом передумывали и уходили.

Уходили, потому, что передумывали?

Это Наполеон передумал? Стычка у Гродно (1812), Бой под Миром (1812), Бой под Салтановкой и Бой под Островно, Бой под Кобрином и Сражение под Городечно, Смоленское сражение (1812) и Бой у Валутиной горы... и это все до Бородинского сражения. Далее Тарутинский бой, сражение под Малоярославцем, Сражение под Вязьмой (1812), Бой под Ляхово и Сражение под Красным, Сражение на Березине, Второе сражение под Полоцком, Бой под Чашниками и Сражение под Смолянами и т.д.

И это Вы называете передумал? Бежал, бежал, бежал...

Ну, про Гитлера и говорить не стоит. Он не хотел отступать пока до его бункера не дошли...

Солдаты воевать не хотели, стимула не было, значит и боевого духа. Сегодня и в РФ молодёжь сомневается, что здесь ещё осталось, что защищать. Не Путина же.

Зря Вы так. История не раз показывала, что в тяжелое время в России находятся те, кто стеной встанет на пути врага и погонит его восвояси...

По записям в интеренет нельзя судить о молодежи, большая ее часть учится, спортом занимается, в игрушки играет... только малая часть публично высказывается в сетях.

Я про солдат Наполеона и Гитлера. Им, вероятно, не хотелось, завоёвывать и оставаться в этой отсталой стране. Это же были солдаты из просвещённой Европы, где проблемы дураков и дорог давно решены. Если пропало желание воевать, то поражение неизбежно.

Вы поедете жить в Африку? Нет, наверное, даже из Якутска не поедете. Не зарабатывать, а жить. Так для чего приходили к нам Наполеон и Гитлер и их солдаты? Завоевывать землю, ресурсы, рабов. Те же солдаты мечтали о имениях на Украине, Центральной России, так же, как США и Европа мечтает о ресурсах Сибири, Забайкалья, Д.Востока (в т.ч. Якутска). Разве добровольно они уйдут? Да и фашисты понимали, что СССР не остановиться на своей границе, пока не раздавит фашизм в его логове. Не додавили...

Россия, за всю свою историю, не вела ни одной завоевательной войны.

Это же откуда такая информация? Вообще-то Россия, первоначально это государство в Европе со столицей Санкт-Петербург. Также была Московия, была Сибирь со столицей Тобольск, был Кавказ, был Крым, была Америка... и всё это не принадлежало России... Каким же образом Россия превратилась в империю не видя захватнические войны на протяжении 18-19 веков?

Как результат, все захваченные территории стали колониями. Кто-то смог освободиться от колониального ига, но русский народ видно обречён быть рабами. По крайней мере не видно попыток к переменам, только голосование... какого хозяина выбрать...

Может быть сначала мечтали, но пришли, посмотрели и поняли, что не туда пришли.

Освоение земель, как то Сибирь и Дальний Восток, Побережье Америки - это разве завоевание?

---

Таврия - это задача обезопасить свои границы от разорения и набегов Татар и выход к Черному морю, т.к. Османская Империя не пускала Российские торговые суда в Антлантику.

---

Сибирь? Хан Кучум завоевывал Сибирь и насильственно насаждал ислам. Нападал на владения Строгоновых и Ивана Грозного. Так что? Сибирь завоевывалась? Скорее освобождение народов Сибири от ХанаКучума.

---

Что еще?

Ах да, война с Финляндией? Война с профашисткой Финляндией, где уже развертывались войска Германии. А как Вы помните, граница от Ленинграда на расстоянии пушечного выстрела. СССР мог захватить полностью Финляндию после падения Выборга и линии Маннергейма - мог. Но, согласно ранее выдвинутого ультиматума - отодвинув границу, отдала Финляндии, в Карелии, территорию значительно большую. К стати, государство Финляндия образовалось именно из Российской империи, после событий 1917 года.

Освоение земель, как то Сибирь и Дальний Восток, Побережье Америки - это разве завоевание?

Бред какой-то. Интересно, кому нужно вбивать такую чушь в головы молодежи?

Есть архивы, в них документы, в них факты, читайте интерпретируйте, размышляйте.

В истории очень много белых пятен. Но это не значит, что можно приписывать всякие домыслы, а тем более переписывать историю (я имею в виду историю как науку, а не прикладной предмет).

Бред какой-то. Интересно, кому нужно вбивать такую чушь в головы молодежи?

История это не наука. Это беллитристика... В 18 веке рассвет был писанины такого рода. Чья писанина больше понравилась, ту за истину и выдавали...

"Историки" писали свои романы не согласуя с другими "науками". Турция образовалась в 1919 году, Греция в 1823 году... серебро стали разрабатывать в 1767 году... а вам историки про тысячилетия рассказывают. Вы бы ещё церковников в свидетили призвали...

А может до 17 века была другая цивилизация...

Вы можете историю не только беллЕтристикой называть, но и комедией, фарсом, гротеском... судя по вышеприведенному ролику. Все это извращенная сторона истории, как "прикладного предмета", который пишется в соответствии с действительностью. Но, заметь те, не перевирается, а пишется исходя из фактов и науки, а не домыслов и фантазий.

А вот история как наука занимается сухими фактами и выводы делаются строго на доказательствах и фактах.

Если есть хоть одно доказательство противоречащее теории, то такая теория наукой не признается.

Почитайте на досуге mybook.ru

"Севастопольские рассказы" от непосредственного участника Крымской войны 1853-56 гг.

Вы можете историю не только беллЕтристикой называть...

Вы можете верить во что угодно... хоть в "Севастопльские рассказы", хоть в "Войну и мир", а есть здравый смысл и анализ всего написанного, как бы "истории".

Я вам также могу порекомендовать к ознакомлению... хотя бы для начала это Канал на youtube.com

Я всерьез принимаю только историков, которые работают с архивами и отвечают за каждое свое слово. Например моя жена (к.и.н., или ее шеф д.и.н, или декан Российской Истории).

А эти фантазии смотреть. Которые выкладывают на ЮТубе - жизни не хватит. Вы поищите хоть один документ или артефакт к ранее предоставленному ролику... только не состряпанный в Ворде.

Вообще то, пора бы на принудительные работы отправлять тех, кто стряпает такую историю, что бы у людей время не отнимали. Насочиняют, на фантазируют, потом часа три-четыре потратишь, что бы убедиться в их лжи...

Финляндию напомнить?

Я всерьез принимаю только историков...

Как вам будет угодно... Всё что было не угодно завоевателями изъято и уничтожено. Вам напомнить кто входил в состав Русской академии, созданной при Екатерине? Вот они и писали документы для "историков". Скалигер вам наверное тоже знаком... Я верю своим глазам, а не бумажкам, которые выдают за документы... Я например хорошо знаю, что такое Антоновщина на Тамбовщине в 1920-1921 годах и что про неё написано в "документах"...

Историю пишут победители... Даже победители начинают выяснять, кто победил, а кто просто присутствовал... Я про вторую мировую... и каждый предъявляет свои документы...

При Екатерине 2 как раз создан Университет, что бы поднять Российскую науку, в т.ч. и написание исторических трактатов русскими историками. Слышали про такой? МГУ назывется, имени Ломоносова.

Такие труды Вам знакомы? "Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Перваго или до 1054 года…" (1766); «Краткой Российской летописец с родословием» (1760); «Описание стрелецких бунтов и правления царевны Софии».

И написаны они опираясь на документальные материалы, а не домыслы иностранных ученых.

Точно так же, как ролики, которые Вы предлагаете посмотреть, написаны с фантазии и домыслами... и скорей всего теми же иностранными псевдоучеными. А цель проста, растоптать научное направление истории и тогда можно навязать народу все что угодно. Это все было во времена Ломоносова... да что там, это все проходили в конце 80-х в 90-е годы, когда перевирали историю СССР и России все кому не лень.

Екатерина создала Российскую академию. Университет дело рук Елизаветы... Из 120 членов Российской академии, только Ломоносов русский. Я вам ещё раз напоминаю... историю пишут победители, поэтому русским в истории место не нашлось. Мы изучаем историю России, которая завоевала русских и теперь добровольцы по крупицам восстанавливают истинную историю наших предков. Возможно вы потомок завоевателей и вам конечно это не нравится...

Да, да... Елизавета...

Вот как раз, те материалы. Которые Вы предоставляете и есть навязывание иностранных взглядов на историю России. Один Злобин чего стоит... Он сам уже не раз жалел, что когда то написал учебник истории.

Еще раз Вам говорю. История поднимается на фактах и документах. Ролики которые Вы пропагандируете - не имеют ни фактов, ни доказательств.

Что бы лишить народ Истории, что нужно сделать? Стараться достоверно искажать историю по чуть-чуть. Вам публикуют якобы сенсацию, которую Вы хотите услышать и впихивают небольшие искажения, затем больше и больше. И вот Вы уже на 100% убеждены, что Россия - это враг Русских. В итоге Вы русский, но без истории. В предыдущие научные исследования Вы уже не верите, а новых нет, только одни сказки...

А дальше еще хуже, вам будут внушать: "Уральцы должны создать свою республику", "Татарстан должен иметь свое государство", "Украина наконец то освободилась от Московии".

Куда Украина освободилась? В 1654 году произошло воссоединение, не присоединение, а именно воссоединение Русских земель.

Вот так, потихоньку и планируется развал России, не без Вашей помощи...

Вот уже наискажались историки от "Романовых"...Простой факт... генетики доказали, что нет в русских монгольской крови. Однако миф о татарском иге остался. Почему? Да потому, что татарами были русские для Европы. Романовские историки игом прикрыли насаждение христианства на Руси. До Романовых Русь была видическая, то есть Православная.

Никоновская реформа произвела подмену понятий. Правоверные христиане стали православными и вся история Православных стала заслугой христиан... и так в любом вопросе. Надо правильно уметь пользоваться документами, а то юродивые становятся кумирами, уроды те кто защищал свой Род и чтил традиции предков теперь уроды в другом извращённом понимании. Всё что начиналось с буквы Ю у наших предков имело отрицательный смысл. Кирилл и Мифодий не принесли нам письменность, они упростили азбуку для того, что бы написать библию для порабощённых русских... Надписи арабские на головных убороах Мономаха и Невского... как историки объясняют?

Падарком? Интересно, если патриарху Кириллу подарят убор с мусульманскими надписями про Аллаха...

В Русских нет монгольской крови... А в татарах, Калмыках, Бурятах есть русская кровь? Я русский, но какой только крови во мне нет? И казачья и Угро-Финской группы и Удмурты были и еще не знаю на Урале с какого региона появилась ветка?

Интересно, по какому принципу отбирали Русских? У кого то нет, у кого то есть. Казаки в Сибири оставили хороший след.

Понятно, что у Русских, которые несколько веков жили в Европе, нет монгольской крови.

Но, только это все формальные исследования. Никто не проводил фундаментального исследования по этому вопросу.

У Индейца, говорящего на Русском языке сложно найти "монгольскую кровь".

И хватит заниматься псевдоисторией. В Истории очень много белых пятен. Есть документы и летописи о татаро-монгольском нашествии и Золотой орде. Где документы или указы о сговоре по фальсификации Русской истории? Хоть какие то следы должны быть.

То что Карамзин был очень не точен, это уже исследовано и много таких фактов установлено. Труды Ломоносова указывают на то, как искажалась история. Но это не значит, что предыдущую историю нужно всю отрицать и сочинять (подчеркиваю - сочинять) новую.

Ну не выделяют деньги сейчас на фундаментальные исследования. Гранты на псевдосенсации - пожалуйста. А на серьезные проекты - нету... Но это не значит, что не имея исследований можно утверждать то или иное. Некоторые старые работы отрицаются (в связи с новыми документами и фактами), а новых исследований нет. По этому, много белых пятен. А с из года в год их появляется все больше и больше.

Если официальные науки сейчас официально опровергнут... то извините что делать с теми кто насочинял этих сказок? А у власти их потомки... Разве они похожи на самоубийц...

Достаточно косвенных улик, которые ставят под сомнение ход всей истории. Не говорю про конкретные ляпы, типа того, что сначала был бронзовый век. Хотя всем давно ясно, что бы получать бронзу сначала надо научиться обрабатывать железо... или что мрамор и гранит в совершенстве обрабатывали зубилом и молотком...

Косвенная улика (цитирую Вас) - "Это беллитристика". Правильное написание беллетристика, через "е". Так вот, эта косвенная улика говорит о том, что Вы двоечник или получили формальное образование. Глупость, не правда ли? А может опечатка, а может это единственное слово, которое Вы пишите не правильно? Для того, что бы установить истину, нужно провести исследование. А Вы предлагаете сразу признать Вас двоечником. А в науке - это еще намного сложнее.

Злобин в своем учебнике ничего не переврал, но учебник показывает, что ключевой операцией в разгроме фашисткой Германии была высадка Союзников в Нормандии. А Сталинградская битва - это небольшое столкновение на поле боя... И что делать со Злобиным?

Истиная история за стенами Ватикана. Некоторые документы оттуда прорываются. В Германии не было фашизма. Фашизм был в Италии. Вот так и переделывается история прямо на глазах...

И зачем мне на них смотреть? На этих двух фашистов?

Теперь понятна ваша фраза "в Германии не было фашизма".

А я дурак еще что то объясняю этому фашисту. Хотите - нацисту (не большая разница).

"14 июня 2020 года Совет Вольного исторического общества, констатировав, что «недавние высказывания члена Вольного исторического общества Марка Семеновича Солонина, связанные с социальными процессами в США, не соответствуют прописанным в Уставе ВИО задачам „консолидации сообщества историков на основе норм профессиональной деятельности и этики“, а также „содействия гражданскому обществу в борьбе с манипуляциями исторической памятью и в усвоении взгляда на прошлое, адекватного научным представлениям“», выступил с предупреждением, «что продолжение им действий, противоречащих принципам ВИО, дискредитирующих ВИО в глазах профессионального сообщества и гражданского общества, сделает невозможным дальнейшее его пребывание в составе Вольного исторического общества»[23]. Основанием послужила заметка Солонина «Погром как зеркало», опубликованная им 8 июня 2020 года на своём личном сайте, где он позволил себе антисемитские и расистские высказывания".

Теперь понятна ваша фраза "в Германии не было фашизма".

А я дурак еще что то объясняю этому фашисту. Хотите - нацисту (не большая разница).

Банальное не знание истории с вашей стороны. По своим деяниям, скорее коммунизм ближе к нацизму. Сталин также дружил с Гитлером.

За двадцать лет правления в Италии Муссолини, было подписано всего девять смертных приговоров и фашисты не приследовали евреев, в отличии от нацистов и коммунистов, если вас так сильно волнует судьба евреев...

Русских погибло гораздо больше, чем евреев и никто не называет это холокостом и никто не собирается русским выплачивать компенсации...

Все эти сообщества "учёных", это куча халявщиков проедающие народные деньги и когда кто-то пытается это дерьмо разворошить, то от этой кучи начинает смердеть...

Просто кому-то понравилось употреблять в суе слово фашизм и все без разбору это подхватили. Примерно так же, как у христиан дьявол. Он во всех бедах виноват...

И ни одного правдивого слова... брехня человека, жаждущего любым способом показать себя, в том числе и через ложь, надуманные скандалы...

Солонин, также как и другие опирается на документы, просто те кто прихлебатели власти используют одни документы, а те кто имеет другую точку зрения, соответственно другие документы. Медаль имеет две стороны и не важно, что многим обратная сторона не нравится...

Солонин опирается на документы, а трактует их в извращенной форме, приписывая кучу всякой лжи. Его скоро и маргинальная организация историков из своих рядов исключит, так всех он достал и подставил.

Вы такой же как Солонин. Вам Все говорят, что принято считать этот цвет черным. Нет, вы требуете. Что бы Вам доказали, что это черный цвет. О ем тогда с Вами и с Солонином говорить? Изучите сначала материалы Нюрнбегского процесса. Там тысячи передовых ученых - историков, медиков, юристов и др. устанавливали истину, а вы и Солонин решили, что они все неправы. Правы только вы.

Солонин просто озвучивает те документы, которые официальные историки не хотят озвучивать... Историки кормятся от власти и как же они пойдут в разрез с мнением власти.

Это историки упрямо твердят... этого не может быть, по любому опровержению...

А кто вам сказал, что Солонин не кормится от власти? Конечно кормится, только от какой власти?

Злобина, например, кормил фонд Сороса.

А кто прикормил нынешнюю власть В России...

Может вспомним кто кормил Геротода и всех тех кто нам сочинил эти сказки, просто пользуясь привилегированным положением...

Когда к власти приходят при помощи силы, необходимо переписать историю и выставить себя освободителем и добродетелем...

Когда пришла Советская власть (силой), переписала историю (правильно сказать скорректировала). Но, только вранья в Советской истории практически не было. Умалчивания было много.

Нынешние псевдоисторики как Солонин зарабатывают авторитет на сенсациях, интерпретируя их коряво, бездоказательно и необоснованно. А в итоге приводят только к разрухе и вражде.