Для народа денег нет, а на создание тотального электронного концлагеря они есть.
Из народных бюджетных средств россиян потратили более 1 млрд рублей на разработчика ...
Юрист
Боголюбов А А
Подписчиков: 19327
4.7М
За Ваши деньги любые удовольствия... Уголовники могут легко получить сведения о личной жизни каждого
252 дочитывания
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 12,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать
За 3 секунды можно опознать любого
В первой части член Совета по внешней и оборонной политике, доктор юридических наук Владимир Овчинский рассказал о китайской Системе Социального Кредита (SCS) - тотальном электронном контроле за населением. Пока идет масштабный эксперимент в тридцати крупнейших городах КНР. К концу 2020 года Система охватит всю Поднебесную. Каждый китаец получит персональный электронный идентификатор с 18-разрядным кодом. Кроме официальных стандартных данных, принятых во всем мире: имя, фамилия, дата, место рождения, жительства, семейное положение, в него заносят сведения об имуществе, кредитах, поведении на работе, в быту, семье, включая супружеские измены. И массу другой информации из разных источников. Вскоре китайское руководство сможет получать в режиме онлайн полную картину жизни в стране, вплоть до отдельной личности и ее постели.
А с помощью 600 миллионов видеокамер уже в 2022 году любого китайца вычислят на улице за 3 секунды!
Внедрение системы тотальной электронной слежки
Системы тотальной электронной слежки, которые внедряются якобы во имя всеобщего блага и безопасности, на самом деле несут несравненно большую опасность, представляя собой угрозу обществу в целом и каждому гражданину в отдельности. Властьимущие фиксируют нас на свои биометрические камеры как бы «на всякий случай», как бы в целях защиты и предотвращения мнимых преступлений (попутно лишая презумпции невиновности и права на неприкосновенность частной жизни), но при этом мы все фактически оказываемся под увеличительным стеклом проходимцев и реальных преступников-включая тех же чиновников.
Владимир Овчинский также поведал о том, что - " Всего 177 тысяч камер приходится на 12.6 млн. жителей Москвы. В оплоте демократии Лондоне, где живет около 9 миллионов, действует уже 560 тысяч камер. Большинство завязаны на алгоритм искусственного интеллекта с системой распознавания лиц. Так что сравнение не в пользу Москвы. Я уж не говорю про Китай с сотнями миллионов камер. Сейчас там успешно тестируют аппаратуру, опознающую людей по походке. Гюльчатай даже не придется открывать личико. Вычислят и так. В Лондоне, Нью-Йорке, Берлине, Париже - всюду на любых митингах полиция фиксирует каждый шаг. Но главная задача тотального видеоконтроля - профилактика, раскрытие серьезных преступлений, терактов, прочих негативных процессов, поимка сбежавших преступников. Напряженность в мире растет. Поэтому во многих «цивилизованных странах» повышают меры безопасности на всех уровнях, включая системы видеокамер. Мало того. Сейчас в Штатах 250 миллионов человек из 300 стоят на биометрическом контроле. В базу данных вбиты их отпечатки пальцев, радужная оболочка глаз и т.д. По их примеру китайцы, в дополнение к электронному идентификатору, тоже начали сбор биометрической информации. Так что в плане видеофиксации Россия еще значительно отстает от Европы, Америки. Программа «Безопасный город» - правительственная, рассчитана на всю страну. Москва лишь пилотный проект для России. Есть еще немало проблем с подключением столичных камер к алгоритму искусственного интеллекта, хранилищами информации. Более детально надо регламентировать правовой статус этих камер. Используя мировой опыт. Но уже сегодня в той же Москве в 70 процентах всех раскрытых преступлений использована информация с камер".
Данную истину в очередной раз доказала активистка «Роскомсвободы», подавшая в суд на Департамент информационных технологий и ГУВД МВД г. Москвы и потребовавшая закрытия электронного концлагеря.
Волонтер общественной организации «Роскомсвобода» Анна Кузнецова решила лично проверить неоднократно сливаемую в СМИ и «Телеграм»-каналы информацию о доступности любому человеку информации от столичного «Большого брата». Она нашла в интернете барыгу, торгующего данными, и анонимно заказала «пробив» своего лица по фото. Через два дня Анне пришел отчет за предыдущий месяц с подробной информацией о том, где ее лицо было зафиксировано. Почти все адреса совпали с фактическим маршрутом девушки, а стоило это «удовольствие» всего 16 тысяч рублей. Таким образом, было в сотый раз доказано, что Собянин и прочие цифрораспильщики откровенно врут, говоря о защищенности и «обезличенности» собираемой ими о нас информации (без всякого на то нашего согласия, заметим). В частности, данных с камер наблюдения.
Кузнецова предъявила в Тверской районный суд Москвы административный иск к департаменту информационных технологий (ДИТ) мэрии и ГУ МВД Москвы с требованием прекратить использование уличной системы распознавания лиц, а в будущем принять акт, который будет регламентировать работу подобных систем, сообщает «Коммерсант». Также она требует от ответчиков 100 тыс. руб. компенсации за моральный вред, причиненный утечкой ее данных.
По данным мэрии столицы, в столице действуют почти 200 тыс. камер, распознающих лица, информация с которых стекается в единый центр хранения данных, откуда ее запрашивают определенные ведомства – чаще всего, силовые – например, МВД, ФСБ, судебные приставы. В ДИТ уверяют, что доступ к единой базе получают только уполномоченные сотрудники ведомств, однако эта контора неоднократно подвергалась критике за нулевую защищенность системы.
О случаях продажи доступа к городским камерам за 5–10 тыс. руб. сообщали, в частности, «МБХ-медиа», эксперты группы Shadow Intelligence. В даркнете можно найти достаточно объявлений о поиске любого человека через городские камеры и даже продаже логина и пароля для доступа в единую базу. В этой очевидной истории более всего поражает реакция столичных властей, которые продолжают упрямо твердить: «в Багдаде все спокойно». Там на голубом глазу заявляют, что изображения с камер не содержат персональных данных.
«Записи с камер городской системы видеонаблюдения представляют собой исключительно изображения и не содержат персональных данных граждан», – цитируют СМИ пресс-службу ДИТ.
Даже ежу понятно
Но простите, даже ежу понятно, что эти самые «просто изображения» легко превращаются в конкретных людей – как только поступает запрос от соответствующего ведомства либо от мошенника, заплатившего, например, взятку одного из 3000 сотрудников ДИТа (эта контора с бюджетом в 30 млрд, имееи неограниченный доступ ко всем нашим ПД-причем клерки из ДИТа, в отличии, скажем, от той же ФСБ или полиции не носят погон, не давали присяги и могут даже не догадываться о том что за разглашение некоторой информации можно сесть в тюрьму). Более того, нет никаких гарантий того, что после условно добровольной регистрации человека в Единой биометрической системе, видеослежка за ним не превращается в персональную. Неслучайно столичные власти недавно разыгрывали тендер, в рамках которого требовалось разработать систему персональных коммуникаций на основе использования больших данных. В ее рамках «собянинцы» должны получать (т.е. уже получают – контракт исполнен) информацию о поле, возрасте, уровне дохода, социальном статусе пассажиров метро. Кроме того, в систему поступает информация о номере телефона пассажира с возможностью его дешифровки (!). То есть каждый москвич или гость столицы, кто хоть раз подключил Wi-Fi в вагоне столичного метро, оставил провайдеру цифровой след со своего телефона и благополучно сдал личные данные городским властям, а также, весьма вероятно, опекающим их иностранным разведкам, в частности, британской МИ-6, аффилированные с которой фонды давно поставляют ценных кадров Собянину (ФСБ, ау!) и Грефу и прочим «третьим лицам».
Думается, что властьимущие чиновники будут чувствовать себя уверенно в суде, потому что ранее иски против биометрической слежки неизменно завершались поражениями истцов. Так, уже рассказывалось о неудачной попытке гражданской активистки привлечь ДИТ и МВД к ответу за то, что ей не дали провести одиночный пикет у здания Госдумы, определив лицо, сверив его с базой и оперативно повязав на подступах к намеченной цели.
И даже не удивляет, как судья полностью принял аргументы ДИТ (возможно, все дело в приведенном выше бюджете ДИТа-но мы, к сожалению, свечку не держали, так что это только предположение): «технология распознавания лиц не запрещена, к тому же она направлена на реализацию публичных государственных задач, а государство вправе по своему усмотрению использовать способы защиты данных». Да, технология биометрической идентификации на данный момент не запрещена, мало того, ее лоббисты, в том числе из правительства, также пока, к сожалению, не под стражей и даже не изгнаны с занимаемых постов – но исходить из этого посыла в суде просто абсурдно. Ведь разбирательство и проводится с целью понять, насколько законна эта технология, и если нет – запретить ее использование. Никакой защиты данных государство в этом случае, как мы убедились, не гарантирует! При этом очевидно, что обработка и запоминание лица индивида биометрической камерой – это и есть обработка его персональных (биометрических) данных.
У нас в России просто нет такого закона, который позволял бы вводить режим тотальной слежки за гражданами в нарушение их права на частную жизнь, на личную и семейную тайну, обеспеченную ст. 23 Конституции РФ. А согласно ст. 24, никто не имеет права собирать наши персональные данные без нашего согласия, что справедливо даже в случае введения в стране военного положения. Уже сейчас понятно, что силовые структуры, равно как и любые злоумышленники, могут четко идентифицировать, где и когда бывает, чем занимается и с кем общается заинтересовавший их гражданин. И эта технология будет применяться (уже сейчас применяется) избирательно к конкретным людям. Вопросы вызывает не только нулевая защита, но и дальнейшие планы ДИТ по использованию собранных данных. Похоже, они мало чем отличаются от задач барыг и хакеров из темного сегмента интернета.
Как сообщает «Коммерсант», изучив ряд тендеров в августе с.г. журналисты обнаружили, что в графе «цели» госконтрактов по передаче видеопотоков с камер в единый центр ДИТ прописал «возможность передачи данных на возмездной основе». То есть это уже прямая торговля нашими ПД от чиновников – включаются в рыночные тренды, так сказать.
https://www.kp.ru/daily/27062.5/4130449/
Проголосовали:
67
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Боголюбов Александр Алексеевич
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Да, мне как-то без разницы. Чего опасаться законопослушным гражданам? И кому понадобится платить деньги, чтобы отследить мои передвижения? Ну, если только я вдруг стану медийной личностью.
Все под микроскопом будем
Очень интересно.
Честному человеку бояться нечего! А безопасность в городе повысится.
Благодарю.