Кассационная жалоба

Бабкин Михаил Александрович, верно заметил, что ваши претензии заявлены в общих чертах. Видимо он предлагает макет-тема вопроса-нарушение в решении суда-статья закона. Чтоб не сильно напрягать их 1,5 извилины и дать понять, что будет следующий шаг. Доводов столько же, но плюс аргументы. А так это просто измышлизмы.

ЮЛИЯПишет 23.09.2020 в 14:57

А так это просто измышлизмы.

Жалоба написана в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ.

Не знала об этом, что можно не прикладывать... После 1 октября 2019 не подавала касаток.

В каких документах можно ознакомиться с "новыми правилами" подачи кассации..?

Ваша квартира является составляющей частью общедомового имущества, посему, в соответствии с п. 28 ПП РФ 491, Вы обязаны участвовать не только в содержании своей квартиры, но и общедомового имущества. Могу поспорить, что суд первой инстанции Вам указал на это.

Александр М.Пишет 27.09.2020 в 08:59

Ваша квартира является составляющей частью общедомового имущества

Моя квартира - это моя квартира.

ЕфимПишет 27.09.2020 в 21:31

Моя квартира - это моя квартира.

Подобной утверждение будет справедливым только для частного дома, где единственным хозяином будете только Вы.

Квартира в МКЖД не может существовать без сообщения с общедомовым имуществом. Она соединена стенами, общими коммуникациями, крышей, фундаментом. Посему Ваша обязанность как собственника, участвовать в содержании общего имущества, абсолютно неоспорима и не подлежит доказыванию, равно также, как мы не требуем доказательства тому, что к примеру, птицы умеют летать, а рыбы плавать.

Собственник может не платить за содержание общего имущества МКД, например, когда владеет нежилым помещением. Помещение пристроено к МКД и по документам не является его частью и расположено на отдельном земельном участке.

Александр М.Пишет 27.09.2020 в 21:56

Ваша обязанность как собственника, участвовать в содержании общего имущества, абсолютно неоспорима и не подлежит доказыванию, равно также, как мы не требуем доказательства тому, что к примеру, птицы умеют летать,

Ни страус, ни пингвин летать не могут. Найдутся и другие нелётные птицы. А про общее имущество лучше помалкивать, если не владеете темой.

Я смотрю, тут вообще никто не владеет темой, кроме Вас. Ни юристы, ни правительство. Только Вы встали в позу и не желаете оплачивать без какой-либо вменяемой аргументации. В свое время на практике был такой случай, правда гражданину хватило пыла на 1 кассацию. Потом молча платил, как положено по закону и долги и судебные издержки.

Кстати, напомните, что по-Вашему входит в общее имущество, анализируя положения действующего законодательства?

В суд, в данном случае в Кассационный суд в Питере... Подобная инфо от работника мировых судей, возвращают обращенцу кассацию.

ВадимПишет 23.09.2020 в 21:45

в Кассационный суд в Питере.

Моя жалоба адресована Шестому кассационному суду, а он находится в Самаре.

ЕфимПишет 24.09.2020 в 21:58

Правильно понимаете.

Если так, то Вы, как пользователь коммунальных услуг, должны были предоставить суду в доказательство реквизиты той организации, которой Вы перечисляете деньги за предоставленные Вам и полученные Вами услуги.

Но, исходя из указанного решения, а оно опубликовано на сайте суда первой инстанции, Вы не предоставили вообще никаких доказательств.

По всей видимости, Вы Ефим, как и многие другие граждане, наивно полагали, что суд сам разберётся.

Но это не так.

Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Понимаете?

Вы не оспорили требования, не доказали свою позицию, вот и вышло что вышло. Другого решения суд и не мог вынести.

Поэтому кассация, Вами составленная, ни о чём.

Указанные в ней доводы не убедят коллегию об отмене судебного решения.

Конечно, Вы вправе отправить и такую жалобу, но...

Зато приобретёте опыт.

ИваннаПишет 25.09.2020 в 04:42

как пользователь коммунальных услуг, должны были предоставить суду в доказательство реквизиты той организации, которой Вы перечисляете деньги за предоставленные Вам и полученные Вами услуги.

Спасибо. Ценное замечание.

ИваннаПишет 25.09.2020 в 04:42

Вы Ефим, как и многие другие граждане, наивно полагали, что суд сам разберётся.

Но это не так.

Заблуждаетесь. Отлично понимаю, что государственный суд защищает интересы государства, которому интересен бизнес, потому что он делится с государством, но не интересны потребители. От них нет никакой выгоды. Одна только сплошная головная боль.

Ефим, при обращении в кассационную инстанцию Вы имеете право ходатайствовать.

Плюс ещё такой момент - это участие в деле прокурора по суду, как я поняла.

То есть в кассации, если примут жалобу на рассмотрение, тоже будет участвовать прокурор, естественно, рангом повыше, с генпрокуратуры.

Думаю, что лишним не будет озадачить прокурора в рассмотрении вопроса.

Как говорится: "Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!"

А вот это:

ЕфимПишет 25.09.2020 в 06:17

Отлично понимаю, что государственный суд защищает интересы государства...

Есть вещи намного поважнее.