Этика юриста: а вы друзья или враги с представителем оппонента?

Сегодня хотела бы поговорить на тему юридической этики, а именно о взаимоотношениях представителей друг с другом. Задумалась я об этом, потому что столкнулась сегодня с довольно трудной задачей, которая заставила поломать голову

Но, как говорится, одна голова хорошо, а две лучше. И я решила посоветоваться с коллегами. Но проблема вся в том, что большинство моих коллег-юристов - это представители в делах, которые "боролись" за права второй стороны в деле

И чаще всего тем, кто вообще никак не связан с правом или никогда не ходил в суд непонятно, как можно мило общаться в коридоре с представителем оппонента о погоде и о том как прошли выходные, а через 5 минут бороться в заседании. Наверное, все просто. Лично к этому представителю, к юристу, у меня никаких претензий нет. Также, как и к оппоненту

И лично мне, наоборот, непонятно, почему я должна смотреть косо на юриста оппонента или мысленно его ненавидеть. Лучше из врага я сделаю его другом. Так и сегодня, столкнувшись со своей проблемой, я решила позвонить одному адвокату с которым познакомилась когда-то в суде и я точно знала, что он компетентен в этом вопросе. И как же было приятно, когда в его голосе я услышала искреннюю радость и готовность помочь (кстати, да, вопрос в итоге решили)

Но вот клиентам порой не объяснишь, что сегодня мы с этим юристом боремся в одном процессе, а завтра мы вообще никак не связаны общими делами и можем спокойно заглянуть друг к другу на чай. Это никоим образом не говорит, что мы друг другу "подыгрываем" или что ваше дело будет проиграно потому что ваш юрист и юрист оппонента хорошо общаются, это лишь говорит о том, что этика общения у них на достойном уровне и они умело делят работу и жизнь

А как считаете вы? Допустимо ли внесудебное общение вашего юриста с юристом оппонента?