Очень часто при подаче заявления в банки о выдаче кредита, банк буквально навязывает нам дополнительное соглашение, по которому мы страхуем свой кредит и обязаны, помимо самих кредитных взносов, дополнительно оплачивать страховые суммы. Данный очерк посвящен именно этой проблеме. Я постараюсь поделится своим опытом судебной тяжбы по проблеме расторжения договора страхования с "ВТБ Страхование".
Дело в том, что взять кредит в банке "ВТБ" мне было крайне необходимо, т.к. имелась долг по другому кредиту, взятому в другом банке. Кредит необходимо было срочно погасить, иначе был риск испортить кредитную историю. Мною была подана соответствующая заявка в банк "ВТБ" о выдаче кредита в определенном размере. Заявку банк одобрил. Однако когда я пришел заключать кредитный договор, оказалось, что в договоре кредитования имеется пункт об обязательном страхование кредита. Отказаться от получения кредита я никак не мог. Поэтому по факту получилось, что помимо самого кредита, я вынужден уплачивать ежемесячно еще 84 тыс. рублей за страхование своего кредита. Так или иначе, договор был мною подписан.
Размышляя о том, что делать дальше, я обратился в юридическую компанию за получением консультации. А вдруг имеются какие-то возможности расторгнуть совершенно не нужный мне договор страхования? Юристы мне разъяснили, что в данном случае действуют почти те же правила, что и в законе о защите прав потребителей, а именно - страховой договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по заявлению страхователя, если соответствующее заявление поступит в течение 14 дней с момента заключения договора. Данное правило содержится в п.1 Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У.
Хорошо известно, что качество судебной власти в России оставляет желать лучшего. Однако иногда попадаются судебные решения, которые, на мой взгляд, являются откровенно неправосудными. Не смотря на наличие определенной нормы, в Указании Банка России № 3854 первые две судебные инстанции в удовлетворении моих исковых требований умудрились отказать! Причем в своих окончательных решениях по делу, суд первой и апелляционной инстанции в нарушении правил ГПК РФ о требованиях к судебному решению, никак не мотивировали отказ принять мои доводы.
И наконец, только кассационная инстанция приняла правосудное решение. Мои исковые требования были удовлетворены, с ответчик выплатил еще и штраф, сумму причиненного морально вреда, а так же частично сумму за оплату услуг представителя!
Выводы:
