Внесудебное банкротство: МФЦ терпит крах, без суда никак

По данным МФЦ Татарстана, на 25 сентября к ним поступило 212 заявлений на проведение внесудебного банкротства, однако лишь одно соответствовало всем требованиям. И этому есть объяснение.

По словам Анвара Айнутдинова, банкротство через МФЦ – это своеобразный шаг к упрощению процедуры, но в нынешней редакции оно недоступно большинству людей. Соблюсти нужно всего два требования – уложиться в сумму долга и иметь прекращенное исполнительное производство, но последнее практически невыполнимо.

Это критерий, который в современных реалиях, практически невозможно выполнить по двум причинам.

Во-первых, если у человека есть какой-то даже минимальный источник дохода, например, пенсия, то пристав не прекратит исполнительное производство. Получается, пенсионеры уже не подходят по критериям для внесудебного банкротства.

Во-вторых, есть просто технический вопрос: исполнительные производства могут длиться очень долго. Законом установлен трехлетний срок, но по факту это может быть и дольше. Плюс кредитор не лишен права после возврата ему исполнительного листа подать на повторное исполнение, — объясняет арбитражный управляющий.

По мнению собеседника, требование по наличию завершенного исполнительного производства обосновано. Если в ходе судебного банкротства поиском имущества и доходов занимается арбитражный управляющий, то в упрощенной процедуре МФЦ такие сведения предоставляют приставы. Завершенное исполнительное производство – это своеобразная гарантия того, что у человека действительно нет имущества или доходов для выплаты долгов. Но наличие этого требования только усложняет так называемую упрощенную процедуру банкротства.

В качестве примера того, что закон не работает в действующей редакции, Айнутдинов привел ситуацию с пенсионером. Допустим, у него долг в 500 тысяч рублей, а пенсия составляет 10 тысяч. По исполнительному листу ежемесячно он отдает по 5 тысяч рублей. Учитывая, что ежегодно начисляются проценты и приходится выплачивать исполнительский сбор приставам, с большой вероятностью пенсионер не сможет выплатить долг. В этой ситуации у него нет средств на судебное банкротство, а по внесудебному он не проходит по второму критерию.

Человек оказывается в безвыходном положении, хотя изначально этот закон, наверное, придумывали именно для такой категории людей. Его нужно модернизировать, то есть идти в сторону упрощения критериев. Цель ведь в том, чтобы большое количество людей, у которых нет денег на финансирование полной процедуры банкротства, бесплатно прошли процедуру внесудебного банкротства. Она на данный момент не достигнута, — замечает собеседник.

По мнению управляющего, большое количество отказов в банкротстве или судебная практика с МФЦ (отказ можно обжаловать в арбитражном суде) могут стать неким сигналом, что в законодательство нужно внести правки. Если процедура признания банкротом будет проще, механизм сможет заработать.

(Ранее сообщалось)

На общественное обсуждение был внесен новый проект закона, которым вводятся ограничения на общую сумму задолженности для физических лиц.

Нововведение коснется потребительского кредитования.

Проект закона был инициирован депутатами Госдумы Игорем Дивинским и Анатолием Аксаковым, а также сенатором Николаем Журавлевым.

Из содержания пояснительной записки к проекту закона вытекает, что общий размер задолженности по взятым кредитным обязательствам не может превышать тело кредита больше чем в 1,5 раза.

Это серьезно ограничивает поле деятельности мелких кредитных организаций.

Также законопроект предполагает ограничение в возможностях переуступки прав по выданному займу.

Передача может осуществиться только в случае, если другой стороной будет выступать лицо, которым предоставляются услуги в сфере потребительского кредитования.

Деятельностью такого лица должен являться возврат просроченных кредитных долгов.

Подробнее ➤