Арбитраж отказался прощать частным трейдерам убытки, вызванные весенним провалом цены на нефть
Арбитражный суд Москвы отклонил иск к Московской бирже первой группы частных инвесторов, потерявших в апреле миллионы рублей на торговле фьючерсами на нефть, к Московской бирже и отказал им в удовлетворении требований.
Изначально истцами выступали пятеро частных инвесторов, сумма требований составляла 288,2 тысячи рублей, затем заявления о присоединению к процессу подали еще 11 человек.
Фьючерс - производная ценная бумага, предполагает поставку базового актива по оговоренной цене. В данном случае базовый актив был баррель нефти. Если в ходе дальнейших торгов цена базового актива падает, то покупатель обязан компенсировать разницу (в него возникает убыток). Если в ходе сделки цена наоборот растет, то зекрально убыток получается напротив у продавца.
Биржа и брокер получают комиссии с обехи сторон вне зависимости от того, кто из контрагентов в плюсе.
В обычной ситуации на рынке все расчеты происходят без скандалов, а гарантией, что проигравшаяся сторона оплатит счета служат страховые депозиты.
20 апреля 2020 года на фоне остановки экономики из-за коронавируса случился уникальный случай. Цена на нефть американской марки WTI ("техасская легкая") впервые ушла в минус и стала равна "-37,63 доллара", это значит что продавец не только ничего не получал за черное золото, но еще и должен был заплатить за то, что это самое золото у него забирают. В дальнейшем цена на нефть пошла наверх, но фиксация исполнения контакта уже случилась, поэтому рост котировок уже не спас горе-покупателей.
Так как рынок нефти международный, то группа мелких российских биржевых спекулянтов не только полностью проиграла страховые депозиты, но еще и оказалась должна. Граждане пытались утверждать, что потери произошли не по их вине, а стали результатом остановки торгов в Москве, соответственно они не смогли зафиксировать свои убытки, пока те не вышли из рамок разумного.
Пока на сайте арбитража указана лишь резулятивная часть решения "в иске отказать полностью".
В картотеке арбитража есть еще несколько похожих исков.
Фото: pixabay.com