Платошкин нам не враг, а кто?

Этот он кандидат в президенты страны, который проработал 8 лет в ФРГ и 2 года в США, бывший дипломат?

За всю 30-ю историю новой России, я не припомню такой активной пропагандистской компании по раскрутке вроде бы оппозиционного политика. При этом хочу обратить внимание, что такую пропагандистскую кампанию на голом энтузиазме не организуешь, она требует очень больших финансов. Но откуда у заведующего кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета такие деньги? Или он уже не заведующий кафедрой? Человек ни дня ничем и никем не руководивший, а проработавший всю жизнь по сути мелким клерком в МИДе, вдруг уже претендует на пост Президента РФ. Он ушел с гослужбы в 2006 году, и за эти прошедшие годы никогда в оппозиционной политике не отметившийся, вдруг в 2018 году получает свободный доступ на все федеральные теле-и радиоканалы. За последние тридцать лет ни один российской оппозиционный политик такого доступа к официальным СМИ не имел. Даже руководители системной оппозиции в лице КПРФ. Откуда деньги? Обилие персоны Платошкина на просторах интернета говорит о том, что это неслучайно. Такое частое упоминание публичного политика и скорость выпуска его собственных видеороликов может говорить только о том, что этот процесс целенаправленно кем-то поддерживается.

Странно все это и весьма подозрительно, а в России не любят чертей выскочивших из табакерки. Что...кандидатов на пост президента прибыло? А как же Грудинин? А никак! Да, был некий Грудинин, но уж больно он замаран, да к тому же и особым интеллектом не блиставший, он не смог завоевать доверия публики. Видимо руководство КПРФ получило указание из администрации президента РФ начать тесное сотрудничество с Платошкиным и оказывать ему всякую поддержку. Судя по всему его готовят на роль руководителя всей карманной левой российской оппозицией. Но не все так просто.

Я допускаю, что в России большинство честных и порядочных людей, к которым я отношусь с большим уважением, в корне не согласны с моей позицией по Н.Платошкину: "Умный человек не всегда подлец. А Платошкин сегодня это глоток свежей и здравой мысли в пропагандистской помойке центральных каналов". Но... он излишне прямолинеен, горделив и высокомерен, крайне обидчив, способен менять свои убеждения в зависимости от поставленной задачи...

И вот мой ответ ему и другим сторонникам Платошкина: " А Вы не задавали себе вопрос: "Почему "глотком свежей и здравой мысли в пропагандистской помойке центральных каналов" дозволено быть одному Платошкину?". А почему не дать слово, например, Владимиру Сергеевичу Бушину или Сергею Георгиевичу Кара-Мурзе? Вы их хоть раз видели на на телевизионных ток-шоу? Они что глупы и им нечего сказать людям?. Да разве мало в России других людей, которые являются глотком свежей и здравой мысли и которых в буквальном смысле запрещено допускать к эфиру? Возьмите, наконец, пример Грудинина. Некоторое время назад имел ли он, как официально зарегистрированный кандидат в президенты России в ходе своей избирательной кампании такой же доступ в телеэфир, как имеет сегодня Платошкин? И поэтому был прав Владимир Маяковский со своими поэтическими строками по поводу зажигания звезд.

Давайте разберемся кто такой Н.Платошкин, занятное дело... скажу я вам.

Накануне развала СССР в 1988 году кандидат в члены КПСС отказался от вступления в партию, мотивируя этот шаг несогласием с политикой Генерального Секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва. Вот это поступок! Но я что-то не припомню, чтобы в 1989 году кто-то из людей, относящихся к номенклатуре, а атташе посольства СССР в Германии Н.Платошкин к советской номенклатуре безусловно относился, демонстративно отказывался от вступления в члены КПСС. Повальное бегство оттуда началось годом позже, когда Ельцин на Съезде народных депутатов РСФСР был избран Председателем Верховного Совета РСФСР и была принята Декларация о государственном суверенитете России, а в июле 1990 года он вышел из КПСС. А в 1989 году при наличии в Конституции СССР статьи шестой о руководящей и направляющей роли КПСС это было невозможным, тем более для атташе посольства СССР в ФРГ. Если бы это действительно имело место в 1989 году, то Платошкин бы в 24 часа был отправлен назад в Москву и выгнан с "волчьим билетом" из МИДа. Лично я предполагаю, что "отказ от вступления в КПСС" в 1989 году или выдуман, или же произошел значительно позднее, когда крысы побежали с тонущего корабля Советского Союза и начали публично жечь свои партбилеты. А он, пропал? Нет и в период 1987 - 2006 года находился на дипломатической работе в ФРГ и США. А я представляю, какое общественное внимание он бы привлек к себе, какую популярность обрести в народе, если бы в те годы он публично выступил против. Это была бы мировая сенсация - карьерный российский дипломат выступает против внешнеполитического курса руководства РФ. И вот тогда бы он имел бы моральное право претендовать на лидерство в политике. Но вместо этого он молчал. Молчал он и после ухода из МИДа в 2006 году. Казалось бы, да, ради куска хлеба с маслом, да еще и черной икрой, ему приходилось прислуживать антинародному режиму. Но теперь-то ты свободен и можешь наконец прекратить играть роль Штирлица во вражеском лагере Но я что-то не припоминаю, чтобы с 2006 по 2018 годы где-то в российской политике звучала фамилия Платошкина. Он вел скромный образ жизни ученого и заведующего кафедрой, не влезая в политические баталии И вдруг в 2018 году он выскакивает как черт из табакерки на телевизионных экранах, кто-то начинает финансировать его политическую деятельность и раскручивать, как влиятельного политика левого толка. Откуда и с чего такая прыть?

Его бурная политическая деятельность началась с предоставления подлинных компрометирующих власть документов, и как вариант, но в любом случае - честная и яростная критика власти и социального устройства РФ. Последнее, как все понимают, сделать совсем несложно, к сожалению. Тем более, что риторика Платошкина, который призывает к возврату к социализму, становится для России всё более и более актуальной. В этой связи, власть в его лице имеет запасную кандидатуру для того, чтобы в какой-то момент объявить его новым главой государства. Хм... занятно, а главное, доходчиво. Но хочу заметить, что в случае выбора Платошкина президентом России ничего не изменится, ведь политик практически по всем подобным вопросам придерживается существующего курса российского государства, а значит, на отношения с другими странами это не повлияет. Толстосумы и олигархи могут спать спокойно, частную собственность он обещал не трогать.

Политика вещь жестокая, часто ставящая людей перед выбором: или - или. И сделать такой выбор непросто. А если ты его сделал, то надо идти до конца. Как тот стойкий оловянный солдатик из сказки Андерсена.

Но Николай Николай Платошкин таким оловянным солдатиком не является. Скорее он кукла из театра Карабаса-Барабаса. Но это уже другая сказка.

Для того он и был десантирован из США в Россию, чтобы заменить Навального, который уже к тому времени, американцы поняли, не справляется" И понеслось... И уже на этом этапе происходит обман сторонников, ибо власть представляется как единый и нерушимый конгломерат всех высокопоставленных чиновников, объединённых общей целью: грабить народ и разваливать Россию. Что по факту является ложью. Ведь критерий истины - это не критика, не некие представления, убеждения или домыслы. Критерий истины - практика. Когда Путин стал и.о. президента, Россия буквально на глазах распадалась: многие республики и регионы всерьёз поговаривали о своей полной автономии и даже независимости от России. Чечня, Поморская республика, Дальневосточная, Чукотская, Ленобласть и т.д. Всю страну к концу 90-х охватили центробежные процессы. Это - практическое воплощение ельцинского „Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить”. Съели ли мы этот суверенитет? О...да! Плюс к этому - расхищение западными корпорациями ресурсов страны, когда Россия оплачивала все их расходы по добыче полезных ископаемых, а получала не более 25% прибыли. И такое положение (итог болдыревско-лукино-явлинского Соглашения о разделе продукции, СРП) охватывало сотни российских месторождений, ставших вдруг экстерриториальными объектами! Путину потребовалось несколько лет, чтобы кардинально изменить ситуацию и увеличить наполняемость бюджета в разы. Мы же на практике видим, что российская власть - отнюдь не монолитное образование. По делам видим. Поэтому говорить о ней обратное - значит намеренно уводить от истины. То есть, лгать и лгать виртуозно. Но сразу лгать нельзя: надо для начала войти в доверие. И этим Платошкин постоянно пользуется и в целом, верно высвечивает недостатки нынешнего капиталистического режима. В этом ему не откажешь. Однако для всех нас в этом ничего нового нет: мы и сами за почти три десятка лет научились видеть разницу между декларациями о капитализме и его истинной сущностью. Он завоевав определённые симпатии слушателей, стал внедрять в свои рассказы ложь. Ну да...ну да, ошибиться может каждый. Однако давайте посмотрим повнимательнее на одно важное утверждение бывшего дипломата, выпускника МГИМО. Вот само высказывание, сделанное в момент наивысшего накала в отношениях России с Японией:

„Декларация 1956 года от 19 октября официально отменена Верховным Советом СССР от 27 января 1960 года.”

Как вы считаете, выпускник МГИМО, к тому же - доктор исторических наук, и опять-таки, выступая по более чем актуальному на тот момент вопросу - мог ли такой профессионал допустить столь грубую и нелепую ошибку? Мы считаем, что не мог. Ни как выпускник МГИМО, ни как профессиональный дипломат, ни как порядочный публицист. Такая ложь Платошкина очевидна для любого здравомыслящего человека. За подобные ошибки дипломатов заносят в чёрный список.

Сейчас Платошкин выступает против передачи Курил Японии, но ведь это началось отнюдь не в 2018 году. Помните зам. министра иностранных дел РФ Кунадзе, который вместе с предателем министром Козыревым тогда в 90-е годы публично готовили передачу Курил Японии? А почему дипломат Николай Платошкин помалкивал в тряпочку, не подавал в отставку и никак не обозначал свою активную жизненную позицию, как это он якобы сделал в 1989 году, выступив против политики Горбачева? Почему все свои годы дипломатической службы с 1987 по 2006 года, он молчал. Он молчал, когда Горбачев сдавал Советский Союз, в том числе подписав договор о ракетах средней и малой дальности в 1988 г. Почему молчал российский дипломат Николай Платошкин, разве он лично не присутствовал при этом, и более того, как дипломат не содействовал этому? Почему он молчал в 90-е, когда проводилась ельцинская предательская внешняя политика? Почему российский дипломат Николай Платошкин молчал, когда предательская внешняя политика была продолжена и при Путине. Неужели высокая зарплата дипломата была ему дороже интересов Родины? Неужели уют посольских кабинетов в Бонне и в Хьюстоне заставили его жить по принципу: "Кто платит за ужин, тот и девушку танцует?".

То есть все то, что сегодня называют предательством и капитулянтской внешней политикой Горбачева-Ельцина происходило на его глазах и при его прямом участии. Хотя конечно надо понимать, что он не был главным виновником этого предательства, а скорее выступал в роли пособника. В годы войны так называли людей, которые сами не убивали, но подносили табуреточку под виселицу, чтобы повесить партизана. И поэтому для меня крайне неприятно сегодня слушать его правильные речи по поводу капитулянтской внешней политики. Почему Виктор Иванович Илюхин и Лев Яковлевич Рохлин, да и десятки и даже сотни людей, занимавших в те годы высокие посты, смогли отказаться от них и открыто сказать "Нет!", а Николай Николаевич Платошкин в это время мог с чистой совестью пить баварское пиво и есть американские хот-доги? Однако и здесь, в принципе, возможны два основных варианта: либо Платошкина завербовали за те 10 лет, что он проработал на Западе, либо уровень Платошкина как управленца - написание исторических романов под видом науки, содержание которых всё равно в ближайшее время никто не сможет ни подтвердить, ни оспорить. Непроверяема она сегодня, академическая история. В плюс Платошкину - достаточная общая эрудиция, позволяющая привлекать не особо требовательного слушателя. Но не более того.

В любом случае Платошкин как политик - опасен для страны. Либо предательством, либо некомпетентностью в управлении. До третьего этапа, вывода толпы на массовые митинги с заявленными благими целями и известным майданным результатом, ни Платошкин, ни Сёмин, в отличие от Навального или Каспарова, пока не дошли. И мы не должны им позволить это сделать ввиду вполне предсказуемого результата. Губительного для России.

Достаточно прочитать его ответы на многочисленных пресс-конференциях, где кто-то грамотно задал такой вопрос:

„Т.е. Украина - совершенно суверенное государство, и там нет никакого внешнего управления. И майдан, собственно говоря, не проводился на штыках и ррегулярной армии США, по факту.”

На что последовал молниеносный ответ дипломата Платошкина:„Нет, конечно.” Это как?

Так заявить, когда из 20 министров Украины двое - уроженцы США, прожившие там по полвека, а ещё с десяток окончили американские университеты, - это считать своих слушателей полными идиотами. То есть заявление Платошкина по Японии и СССР намеренно лживое и оно не просто бросает тень на руководство страны, а полностью дезавуирует Путина и Лаврова. Ведь по Платошкину получается, что оба руководителя вдруг ни с того ни с сего (если считать, что ВС СССР действительно отменил ту декларацию) решили вот так, походя, отдать Японии наши территории.

Подчеркнём: ни с того ни с сего. Но ведь это - наглая, разрушительная для страны ложь, льющая, к тому же, воду на мельницу Запада (ведь в таком варианте действия Путина и Лаврова действительно были бы антироссийскими и антинародными!). Вообще, дискредитация Платошкиным Путина идёт полным ходом. То Путин своевольно отдаёт Японии наши территории; то Путин вообще не знает, что происходит в стране; то Путин отождествляется с действительно антинародной медведевской верхушкой; то Путин виноват во всех бедах, происходящих в России, хотя финансово-экономический блок президенту официально не подчинён. Фактически, Путину ставится в вину, что он в качестве президента неспособен в одночасье преодолеть ФРС в лице ЦБ РФ. Неспособен противостоять воле и влиянию десятков российских миллиардеров и сотен мультимиллионеров, каждый из которых проталкивает в ущерб народу России интересы той или иной западной корпорации или финансовой группы. И вообще, Путин до сих пор не установил в отдельно взятой России ХХI века настоящий социализм. Или, на худой конец, СССР-2! И ведь платошкины и ему подобные нам никогда не скажут, что сделать это в условиях глобальной капиталистической системы, когда все и всяческие границы прозрачны, финансы глобализированы, экономика также, западная идеология и культура пропагандируется через те же „российские” СМИ - платошкины это не скажут. Что-то здесь не так! Однако в целом для нас Платошкин - не просто мутная фигура, а откровенно враждебная и вредоносная для России, когда он пытается влезть в управление страной.

Хочу заверить, что я занимаю нейтральную позицию по отношению к Платошкину, и не делаю скороспелых выводов, так как приведённые факты из разных источников, мне не кажутся абсолютно достоверными, зная как они пекутся при наличии желания утопить оппонента. С другой стороны, если они реальны, то вынужден констатировать, что Платошкин ПОКА не является для меня примером вдумчивого и дальновидного политика. Что-то здесь не так!

Я понимаю, что историю пишут победители… только вот видится мне, что новая история будет короткой — хотя и поучительной в особенности для так называемого народа, которое, «запуганное» обещаниями о «светлом послезавтра», решило что лучше быть непробиваемой стеной чем локомотивом перемен… но все стены рушатся… правда жаль что будущая власть опять все припишет себе, и победу и поражение, и в конце концов останется не у дел… а народ? Он снова пойдет со спокойной душой жрать чипсы и смотреть телешоу… А если серьезно подойти к этому? Вы вдумайтесь, что он плетет: дружить с американцами, которые за океаном, и бодаться с китайцами, которые под боком и уже сильнее США. Добавим, что "будущий президент" ещё в 2019-м говорил следующее: "Америка нам скорее друг, чем враг, а вот Китай наоборот, и Хрущёв не на пустом месте поссорился с Китаем". И в нефти он эксперт, и в медицине, и жнец он и на дуде игрец! Это как? Товарищи, вы слушаете эту ахинею? Если народ поддержит этого человека, то …. Бог решил наказать Россию.

Ну что же, проживем эти 4 года и увидим! А вы что думаете по этому поводу? Только не надо резких реваншистских выкриков и дурацких ультиматумов в стиле упадочничества и всепропалости. Приветствуются вдумчивые и разносторонние ответы. Стоит отметить, что данная публикация может не совпадать с вашими взглядами и убеждениями, поэтому я предлагаю высказать свою точку зрения. Круг вопросов, затрагиваемых в этом посте, достаточно широк и многим будет весьма интересно узнать все позиции по этому вопросу.