Баранов Михаил Васильевич
Баранов М.В. Подписчиков: 7268
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 510.9к

РЖД потребовали от Минобороны более 300 млн рублей

55 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Иск компании пока не приняли к производству. Причина спора в карточке дела не уточняется.

К судье Арбитражного суда Москвы Виктору Козловскому поступил иск ОАО «Российские железные дороги» к Министерству обороны на 300,9 млн руб. Причина обращения в суд в карточке дела не раскрывается (№ А 40-184393/2020Подробнее ➤).

Это не первый спор сторон в 2020 году. В феврале Минобороны потребовало от РЖД 341,8 млн руб. Из материалов дела № А 40-26124/2020Подробнее ➤ следует: в 2017 году стороны заключили госконтракт, в соответствии с которым ОАО «РЖД» обязалось выполнить воинские железнодорожные грузовые перевозки для нужд министерства. Поскольку компания допустила просрочку при исполнении обязательств, ведомство обратилось в суд.

В АСГМ ответчик настаивал на том, что Минобороны пропустило специальный срок исковой давности, установленный ст. 125 Устава железнодорожного транспорта. В упомянутой статье говорится о том, что иски можно подавать в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, которые послужили основанием для предъявления претензий. В рассматриваемом деле срок исковой давности истёк 30 сентября 2018 года. Министерство же обратилось в суд 12 февраля 2020 года. В связи с этим суд первой инстанции отклонил требования ведомства.

Минобороны обратился в 9-й ААС с апелляционной жалобой на это решение. Заседание назначено на 27 октября.

интересно?

Проголосовали: 15

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

5 комментариев
Понравилась публикация?
21 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Баранов Михаил Васильевич
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Благодарю, познавательно.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
05.10.2020, 13:39
Подольск

Может, призывников возили?

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Пауки" в одной банке начинают жрать друг-дружку..? Забавно!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну а людям-то что от этого? Из одного кармана бюджета в другой деньги не переложили, наказали там и там, а кто ответил за это-вопрос? Ясно одно: контролировать надо лучше.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.