Уроки демократии по-костромски
При подготовке материала использованы материалы https://tsargrad.tv/news/golosovali-ot-baldy-kostromskuju-uborshhicu-vyigravshuju-vybory-prishlos-uchit-pisat_286254
Воистину слово "демократия", как и само явление, с каждым днем становится все смешнее и смешнее.
Еще не утихли раскаты самовоспламеняющихся протестов в Белоруссии: кривосозданный самозванный Координационный Совет оппозиции и белорусская Гуайдо, кто не знает - Светлана Тихановская, из последних сил пытаются создать проблемы своей Родине; как подоспели не менее шикарные и красочные итоги выборов в отдельных субъектах Российской Федерации. Так в костромской глубинке выборы главы поселковой администрации выиграла... уборщица.
И. вроде, ничего предосудительного в этом нет; я сам в обсуждениях этого факта призывал на этом сайте не судить строго и дать ей поработать. Но вот сегодня, как ушат холодной воды опрокинул на себя, когда наткнулся на информацию о первых днях работы Главой администрации поселения вышеупомянутой М.Удгодской. И причина этого в том, что она... не умеет писать!
Читайте. Радуйтесь торжеству демократии! И мотайте на ус, у кого есть.
И обязательно выскажитесь в комментариях: ведь может я предвзят по отношению к женщине и на самом деле все нормально.
Журналисты РБК решили узнать, как продвигается работа Марины Удгодской, уборщицы, недавно избранной на пост главы Повалихинского поселения Чухломского района, что в Костромской области. Напомним, выдвинуть свою кандидатуру её попросил действующий (теперь уже бывший) глава администрации, которому требовался номинальный конкурент. Однако за уборщицу жители отдали намного больше голосов.
Сама уборщица была шокирована своей победой и хотела поначалу отказаться от должности. Но затем её уговорили, пообещав всестороннюю помощь. В том числе помогать обещал и проигравший выборы Николай Локтев.
Сотрудники "аппарата" Локтева настроены не слишком оптимистично. Так, бухгалтер Ирина Сугодская призналась, что помогать новой главе, конечно, будут, но всему есть предел. "Писать-то в школе учат. Ей сейчас надо заявление в налоговую инспекцию на пяти листах отправлять. Что она будет делать?" - заявила она корреспондентам.
Бухгалтер считает, что Удгодскую подставили местные жители - мол, просто хотели похулиганить и "голосовали от балды".
Сама Марина Удгодская заметно нервничает на новом рабочем месте и то и дело по привычке возвращается к своим прежним обязанностям. Впрочем, на должность уборщицы теперь, скорее всего, будет объявлен конкурс, шутят в селе.
Нужна такая демократия?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Действительно, всему есть предел... Когда глава поселения сам назначает себе номинального заведомо недееспособного конкурента, и все об этом знают, это выглядит, как издевательство над избирателями, подделка и формализм. За что боролись, на то и напоролись. Жители взяли и проголосовали в отместку, раз есть кандидат. Теперь пусть администрация выкручивается, "помогает" новому главе...
Именно такая демократия и нужна. Если бы назначение происходило сверху, по примеру, нашумевшей, Глацких.., ни у одной бухгалтерши никакого недоумения не возникло бы. А компетентность примерно равная, как и реакция на назначение.
Ничего страшного. Желаю новоизбранной всего самого лучшего и здоровой дерзости. И что-бы избиратели не оставили.
А не боитесь, что в результате такой демократии к власти придут, как в 1932 - 1933 годах в Германии?
Тогда А.Гитлер и НСДАП победили в ходе самых демократических на то время выборов.
Мне интересно: является ли демократия самоцелью; важен ли только процесс, а не результат; куда может привести такая демократия; и, самое главное, мы все точно понимаем, что такое демократия? Ведь среди прочих принципов, демократия подразумевает подчинение меньшинства большинству! А то, что мы видим на Украине, в Белоруссии, в ЕС и, даже, в США таковым абсолютно точно не является.
Анатолий!
Я так вижу, что =демократия=, в Вашем понимании, это тоталитаризм. То есть, массовость и "за то, что-бы все!". Но, демократия - это не подчинение. Это ответственность. Если чувствуешь, свою, ответственность, за то, что происходит на твоей улице, то идёшь и участвуешь в выработке экономических решений улицы. Или квартала. И привлекаешь соседей. Это демократия.
Можно, ведь, гордиться, что твоя улица непроходима. Что, твой район опасен для жизни. Что, твоя поликлиника в соседнем районе. Что, в твоей школе нет туалета. Что апперитив на твоём столе - палёная отрава. Что хлеб твой - из кормовой пшеницы. Что мы народ живучий, но до выхода на пенсию. Что мы непобедимы, потому что готовы погибать за свою землю которую и так отняли. Что мы готовы ненавидеть - нас не застать врасплох.
А НСДАП пришла к власти не в результате демократии, а в результате кулуарного сговора околовластных фигур, искавших компромисс в перераспределении полномочий и влияний. Как раз, иллюстрация того как импотентная несменяемая власть не владея ситуацией и не желая владеть ею (народ же должен подчиняться высшей касте, при любых обстоятельствах, ага) упустила "бразды"...
По порядку. На мое восприятие демократии повлияли некоторые обстоятельства.
Первое.
Однажды, лет пятнадцать тому назад, я случайно оказался в компании, где присутствовал пожилой грек, известный в Европе журналист-международник и политолог, не буду называть его имя, т.к. в данном контексте не это главное. В ходе общения возник разговор о навязывании западом своих ценностей России. Для краткости остановлюсь сразу на том, что сказал этот грек. Не дословно, но тезисно. Он сказал, что как только запад продавит свою линию, прикрываясь демократическими институтами, особенно выборами, то Россия будет уничтожена как страна, как государство, как субъект политики и геополитически. Потом он рассказал о раздроблении России на несколько более мелких и полностью подконтрольных западу государств; чем их будет больше, тем лучше. Промышленность не нужна, от слова совсем: надо, чтобы абсолютно все, до последней пуговицы и иголки покупалось на западе. Земли нужны; сельское хозяйство - нет. Всем будут заправлять ТНК, преимущественно американские, которые выращивают продукцию ГМО. Смысл тот же: население, что останется, должно постоянно покупать все необходимое именно у них. Люди, населяющие Россию, никому не нужны, тем более их культура, язык, история, образование и медицина. Поэтому будет сделано все, чтобы они (т.е. мы) как можно меньше жили и не размножались. Для этого все средства хороши: от ограничений в доступе к здравоохранению и образованию, до формирования устойчивого отрицания традиционных отношений, семьи, брака, например пропаганда ЛГБТ и "чайлдфри", допустимости суицидального поведения.
Самое главное, что он сказал, это то, что этот путь прошла Европа и, к его глубочайшему сожалению, Греция.
Вспоминая этот разговор, я могу сделать вывод, что он был прав во всем!
Еще он говорил, что ему, греку по национальности, больно от того, что понятие демократии, зародившееся в Греции, вывернуто до безобразия, а сама ее идея полностью дискредитирована. При этом основное в этом тезисе было связано с тем, что демократия неплохо работает на малых выборках, т.е. когда в голосовании участвуют те, кто лично знает кандидатов и их деловые и прочие качества. Т.е., например в масштабе улицы, поселка, небольшого населенного пункта. Да и в древние времена к голосованию допускались лишь свободные люди, т.е. владельцы домовладений и их эмансипированные сыновья. Ни женщины, ни дети, ни рабы и наемные работники - никакая челядь права голоса не имела. Вот в этом изначальный, первородный, смысл демократии.
От себя добавлю, что те электоральные игрища, которые мы регулярно наблюдает является на самом деле охлократией и никакого подобия демократии не несут. Посмотрите на третий тур выборов президента Украины (оранжевая революция), в прошлом году в Венесуэле, два года назад в Армении, до этого в Грузии, то что происходит сегодня в Белоруссии и Киргизии, да и в США тоже. Где здесь демократия? Ее основной принцип - подчинение меньшинства большинству! Вы это видите? Или самоназначенная брюссельская администрация, разруливающая в ЕС, тоже демократическая?
Поэтому рецепт один - снимаем розовые очки, засучиваем рукава и идем своей дорогой - делаем то, что должны, и будь, что будет!
Второе.
Изучением различных видов демократии я занимался, изучая конституционное право иностранных государств. Там столько бреда!
Третье.
О приходе к власти в Германии фашистов я неоднократно уже писал в комментариях к различным статьям. Повторяться уже надоело. Напишу кратко: Гитлера привели к власти западные демократии, в первую очередь англо-саксонские и западно-европейские. Если интересно - поищите информацию самостоятельно.
Поэтому рецепт один - снимаем розовые очки, засучиваем рукава и идем своей дорогой - делаем то, что должны, и будь, что будет!
К сожалению, розовые очки не очень то снимаются. А если всерьёз хотите, то вот рецепт:
Пора перестать верить во всякую чушь, типа: "Запад навязывает ценности, запад продавит свою линию, люди населяющие Россию никому не нужны"...
Послушайте, любой грек, узбек, будет казаться Вам правым, пока Вашу слабость и глупость будет объяснять влиянием "запада", "мировым кризисом", "международным заговором" "влиянием масонов", "глобальным потеплением" и прочим бредом.
Изучать "различные виды" демократии, тоже не надо. Демократия либо есть, либо её нет.
И это смутное представление о "своей дороге"... Или его надо конкретизировать по пунктам и сделать ясным, или оно будет соответствовать понятию "моя хата с краю".
У Северной Кореи своя дорога и у Туркменистана своя.
(извините, что не знаком с Вашими трудами о приходе к власти фашистов в Германии. Я слабо подкован и меня вводили в заблуждение, что фашисты были в Италии...)
Или Вы подразумеваете под "своей дорогой" - лишать "Удгодских" права быть избранными и пусть "Локтевы" пашут как "раб на галерах"..?
Вы хотите от меня рецепта на все случаи жизни? Наивно.
В таких случаях говорят, что если бы знал прикуп - жил бы в Сочи.
Но бороться "со всем плохим, за все хорошее", как это постоянно предлагают западофилы, при этом не делая ничего для народа, заботясь лишь о собственных желудках и задницах - это точно не для меня.
Я всегда знал, делал и настаиваю на том, что каждый должен персонально отвечать за порученный участок деятельности, его результаты и результативность. Чем больше участок, чем выше должность, тем выше должна быть ответственность. Личная! Персональная!
А пока этого и в помине нет, то мы можем сколько угодно спорить по мелочам, доказывать свое мнение, требовать внимания. Тщетно!
И хуже всего то, что есть люди с заданным целеполаганием, чтобы дурачить всех вокруг. Бесспорно, свой кусок масла на этом они получат, и даже положат его на мой кусок хлеба, но имя им Иудушки...
Сами не видите противоречий?
Так какая-же демократия Вам нужна, если Вас не устраивает, когда сельчане смещают несправившегося Главу, любым доступным и законным способом?
А где Вы видели, чтобы я говорил или писал, что мне нужна демократия?
Мне она и даром не нужна! Ибо то, как она зарождалась в той же Греции, давно скомпрометировано историей. А те модели, на которые сегодня молятся в странах запада и некоторых других, недоразвитых, странах явно является инструментом закабаления одних другими.
Скажите, а Вы в самом деле считаете, что президентом России может быть любой гражданин страны?
В древней Греции, жители полиса могли избрать себе на управление сатрапа. Что тут компрометировать? Если это единственно возможный способ управления исключающий кровопролитие и насилие. Как, впрочем, и идеализировать.
Нельзя закабалить население, которое даёт больше, чем получает. А это - главная цель любого местного администрирования.
Закабалить можно разрозненную в своей жадности и ненависти, группу людей, по случайности поселившуюся рядом друг с другом.
Скажите, а Вы в самом деле считаете, что президентом России может быть любой гражданин страны?
А почему нет? Исторически, управляли Россией очень разные люди. Если кормило (на ладье) не выпускать из рук, оно не ударит по затылку. Это Вам любой ушкуйник подтвердит.
Ну, что ж. Остается только констатировать, что блажен, кто верует.
У китайцев есть ругательство на этот счет: пожелание жить во времена перемен. По-моему очень глубоко, как и принято в восточных философиях. Скажу за себя - мне уже надоели все эти перемены; сыт ими по горло. Каждое новое изменение приводило только к ухудшениям в моей жизни, а хочется пожить спокойно хоть немного...
В следующий раз напиши об образовании в сельских школах, при этой власти, что даже писать неумеют.
Что-то более правдоподобное нужно придумать, если хотят очернить человека. Во-первых, она ведь не всю жизнь уборщицей работала. Есть у нее какое-то (пусть хоть среднее) образование, какая-то профессия. А то, что членам бывшей администрации обидно, это понятно. Только кто же им виноват, и зачем так низко мстить? Прям по доктору Геббельсу - чем чудовищнее ложь...
Дааааа! Интересная история - Шутка выборная!