Резанов Дмитрий Александрович
Резанов Д. А. Подписчиков: 37
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1315

Как вы считаете, справедливо ли применять смертную казнь за преступления? Мне важно ваше мнение!

95 дочитываний
38 комментариев
Эта публикация уже заработала 5,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Как вы считаете, справедливо ли применять смертную казнь за преступления? Мне важно ваше мнение!

Проголосовали: 60

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

38 комментариев
Понравилась публикация?
18 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Резанов Дмитрий Александрович
Комментарии: 38
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Смертную казнь вообще не нужно ни за что применять.

Инна, что Вам не понравилось в данном опросе? Мне важно ваше мнение)

0
Ответить
DELETE

Сам опрос. Запрет на смертную казнь должен быть под запретом закона, потому как смертная казнь ещё никого не исправила. Ввод смертной казни может повести за собой череду убийств невиновных. Проще образовывать людей. Образованным людям не придёт в голову убивать себе подобных.

А вместо смертной казни на первых порах можно приговаривать их лет на 15-20. за это время умные люди придумают массу способов решения этого вопроса.

А теперь объясните мне с какой радости мы должны содержать убийц/педофилов/маньяков на наши налоги? Зачем содержать это недоразумение пожизненно? Какую пользу он приносит миру?

+11 / -2
Ответить
DELETE

Общество САМО создаёт убийц, а потом ведёт с ними борьбу.

раскрыть ветку (0)
DELETE

ТатьянаПишет 05.10.2020 в 23:58
с какой радости мы должны содержать убийц

Да это копейки - по сравнению с упырями, которые сейчас присосались к кормушке - Вы даже не замечаете их...

А за преступления Чикатило расстреляли несколько человек... Некоторых совсем добропорядочных...

Судебная система никогда не сможет гарантировать справедливости...

Сколько уже таких случаев было - когда человек пытался помочь, а его над жертвой и всего в крови брали...

Да и наказание может быть гораздо хуже, чем смертная казнь...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

А что в самом опросе не так? Я же спросил Ваше мнение о том справедлив во ли это или нет. Я не склонял никого на ту или другую сторону.

+3 / 0
Ответить
DELETE

Но похоже за избыточное любопытство Вас закидали помидорами.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
06.10.2020, 06:16
Санкт-Петербург

ИнночкаПишет 05.10.2020 в 22:48
Образованным людям не придёт в голову убивать себе подобных.

То-то в Петербурге профессор расчленёнкой занялся... Наверно без образования преподавал.

+2 / 0
Ответить
DELETE

АлексейПишет 06.10.2020 в 06:16
То-то в Петербурге профессор расчленёнкой занялся..
могу вас уверить в том, что наше общество, как и общество в целом во всём мире, крайне примитивно в своём развитии, будь он сто тысяч раз профессором. В развитом обществе НЕ БЫВАЕТ войн и насилия, нищеты и рабства (для примера).

раскрыть ветку (0)

Следуя вашей логике в наличии нищеты в развитом обществе повинны его руководители. Да?

Значит общество недоразвито, если допускает к руководству таких людей. Ведь роль лидера никто не может отрицать. Опять же получается что развитие общества зависит от лидера и если имеются признаки наличия нищеты значит виноват лидер и его надо менять, а он сопротивляется. Что 0 то в вашем тезисе не складывается.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Там, где до сих пор есть смертная казнь, преступлений меньше не становится.

А как Вы считаете, справедливо ли применять такую меру наказания за особо тяжкие преступления например?

0
Ответить
DELETE

Смотря что понимать под справедливостью, если месть преступнику - то, наверное, да. Смертная казнь, по своей сути, кровная месть. Но если государство ставит перед собой задачу снижения преступности и безопасность общества, то принцип кровной мести здесь неуместен. Кровь рождает кровь, государство своим примером показывает обществу, что само убийство - не табу и допустимо при каких-то обстоятельствах.

Смертная казнь со стороны родственников убитого - это кровная месть. Со стороны государства - наказание в назидание остальным зарвавшимся, считающим себя выше закона. Многие из них и в тюрьмах живут припеваючи, а при выходе на свободу становятся чуть ли не героями и примерами для подражания. Не все, есть и икренне раскаивающиеся. Но если человек третий раз сидит за преднамеренное убийство, то почему мы должны его кормить?

+1 / 0
Ответить
DELETE

ЕленаПишет 06.10.2020 в 09:41
почему мы должны его кормить?

Потому что это он убийца, а не мы. Если мы его убьем, то поставим себя на один уровень с ним. Тем самым допуская приемлемость убийств в обществе.

раскрыть ветку (0)

Государство его не просто убивает в каких-то корыстных целях, как это делал он. Оно наказывает его за отнятие чужой жизни, потому что он не имел никакого права решать - должен умереть человек, которого он убил, или нет. Я не говорю про убийства в целях самозащиты или непредумышленные убийства. Только корыстные убийства или карательные и террористические. Такие убийцы знают, на что и зачем идут, и их прощать нельзя.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Думаете, наличие смертной казни их остановит? Как показывает практика - не останавливает. Нужны другие меры.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Ну почему же не становится, Валентин? Посмотрите на Китай. Вот отравила воспитательница целую группу детсадовцев, 25 детей (один умер, остальные останутся больными на всю жизнь), из-за ссоры с их воспитательницей, перед этим отравила своего мужа. Как Вы думаете, ее можно перевоспитать? Китайцы решили, что нет и приговорили ее к расстрелу. Еще и лишили всех посмертных прав. Я знаю, что весь Китай был "за".

+1 / 0
Ответить
DELETE

Это так не работает. Посмотрите рейтинг стран по уровню преступности. Преступность в Китае ВЫШЕ чем в России.

gotoroad.ru

Если цель не месть, а снижение уровня преступности, то расстрелы неприемлемы.

Это общий уровень мелкой преступности. А по числу намеренных убийств Россия стоит на 56 месте в мировом рейтинге, а Китай на 204 месте. Если учитывать, что уровень предумышленных убийств рассчитывается как число убийств в год на 100 тыс. человек, то при огромной разнице в численности населения России и Китая расстановка в рейтинге поражает, Вам не кажется?

+1 / 0
Ответить
DELETE

Да, по убийствам Россия Китай обгоняет. Но не намного и обе страны где-то в середине рейтинга. Но если взять страны, где уровень преступности низкий, гораздо ниже китайского, то там смертной казни нет. Отсюда вывод - наличие смертной казни не снижает уровень преступности, нужны совершенно другие меры..

раскрыть ветку (0)

Намного, 56 место и 204. У нас 8.2 убитых на 100 тыс. человек в год, а в Китае 0,5 убитых. В 16,4 раза меньше.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Смертная казнь не уменьшает преступность, – это научно обоснованный факт. Проблема не в преступниках, а в том, что их порождает.

Смертная казнь хороша лишь для запугивания обывателя. Казнь, особенно для молодых - это не наказание. В молодости о смерти не думаешь. Кроме того, не испугает казнь религиозных фанатиков. То же касается людей с восточным менталитетом, которые к смерти своей, или чужой относятся проще. Расстрел никогда не остановит террориста смертника или психического больного маньяка, кроме того, любой человек, осознанно идущий на преступление. Возможно таких людей больше остановит то, как содержаться преступники, осуждённые пожизненно.

Самый эффективный метод в борьбе с преступностью - это раскрываемость и доказанность преступлений, неотвратимость и обязательность исполнения закона для всех в равной степени.

+3 / -1
картой
Ответить
DELETE

Гениально.

раскрыть ветку (0)

Какой наукой это обосновано? Почему вы считаете, что не уменьшает преступности? На каких фактах вы основываетесь?

0
Ответить

ДмитрийПишет 06.10.2020 в 04:24
Какой наукой это обосновано?

Результаты криминологических исследований единодушно показывают, что суровость уголовного наказания если и оказывает, то очень незначительное влияние на уровень преступности и имеет небольшой превентивный эффект. Информацию, не являющуюся ДСП можно найти в свободном доступе.

Согласно многочисленным мировым исследованиям, самый низкий уровень коррупции в европейских странах, где нет смертной казни. В этих же странах самый высокий уровень жизни, социальной мобильности, грамотности, самый низкий процент верующего населения, низкая религиозность и самая независимая судебная система.

А вот в Китае, где ещё совсем недавно массово расстреливали коррупционеров в течение трёх десятилетий, коррупция не только не была искоренена, а наоборот стала ещё больше. В самом Китае об этом говорят так, коррупция - это не совсем та проблема, которую можно решить простым противостоянием или же просто изменить. В Китае невозможно искоренить коррупцию, главное, чтобы её можно было контролировать до приемлемой для народа степени.

Жестокость наказания никак не влияет на количество совершаемых преступлений. Даже если вводить смертную казнь не за убийства и терроризм, а за преступления с корыстной составляющей, то необходимо вспомнить слова Карла Маркса «если прибыль превышает что процентов, то человек пойдет на всё».

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Если человек в здравом уме точно знает что за какое то совершенное действие его лишат жизни, он этого делать не будет. Однако все ли у нас в здравом уме? А если нет... Тогда лечить надо...

+4 / 0
картой
Ответить

Государству это не выгодно.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Но нужно соблюсти 2 условия:

- степень наказания должна соответствовать степени преступления;

- преступление должно быть железо-бетонно доказано и преступник должен быть изобличен без доли сомнений.

+2 / -1
картой
Ответить

Абсолютно с Вами согласен, спасибо за комментарий!

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (38)

Икона Курская- Коренная Пресвятой Богородицы

Курская икона «Знамение» Божией Матери — одна из древнейших икон Русской Церкви. В ХIII веке, во время татарского нашествия, когда все Русское государство испытывало величайшее бедствие, город Курск,...

Деревня под защитой. Часть 2.

Странная встреча в деревне Трека. Мистика окружает нас. Философия жизни. Беседа с необычным человеком. Продолжу длинный разговор и интервью с необычным человеком. - Немного неверная постановка вопроса.

Информация для владельцев, пользующихся андроидами. Небольшой совет для пользователей ватсап.

Всем привет! И это моя двухсотая публикация на сайте 9111.ru. Если бы выкладывал короткие видео из тик-тока, возможно уже бы пару тысяч раз здесь публиковался. Но имеем что имеем. И небольшой лайфхак,...

9 декабря в Ивановской области упал самолет

Сегодня появилось сообщение о том что военно-транспортный самолет Ан-22 упал в водохранилище Ивановской области. Фрагменты самолета, совершавшего плановый облет после ремонта, найдены на воде. По данным.

«Не все продается и покупается»: Александр Бастрыкин хочет поменять сознание общества к коррупции. Получиться реально изменить ситуацию?

С такой речью, руководитель Следственного комитета предложил менять полностью сознание нашего общество к коррупции. Для этого Александр Бастрыкин считает необходимым разработать ряд мер: Источник: https://dzen.

Работать сверхурочно с соответствующей оплатой вдвое больше - предлагает Минэкономики

Кто не припомнит сверхурочные часы на работе, о которых говорить как-то вроде и не принято, а случаются они практически у всех, особенно в конце года? Ну и конечно об оплате сверхурочной работы тоже не заикайся,...

«Единая Россия» решила законодательно закрепить на гербе православные кресты

В планы «Единой России» входит законодательно закрепить наличие православного креста на изображении герба Российской Федерации. 9 декабря депутаты рассмотрит такой законопроект. По мнению членов партии,...