Содержанки - отрыжка капитализма в России? 
Многоженство в России официально запрещено, но закон не препятствует тому, что мужчина свободно может жить под одной крышей с несколькими женщинами и заводить с ними детей без штампа в паспорте.
Корреспондент выяснила у многоженцев и их спутниц, можно ли побороть ревность, какая из жен любимей и насколько они равны перед законом.
Многоженство — не гарем.
Николай (имя изменено по просьбе героя) из Екатеринбурга прожил в браке 15 лет, прежде чем встретил свою "вторую жену". Разводиться и жить в изменах он не хотел, тогда и решился стать многоженцем. Сначала поговорил с новой избранницей и объяснил ситуацию, а потом все рассказал официальной жене. Он вспоминает, что она радости не испытала, но все же согласилась.
Николай и его жены стали жить под одной крышей. По его мнению, селить каждую в отдельно было неправильно, поскольку "полигамная семья — это команда". Главное считает он, достигнуть договоренностей: каждая из жен должна получать поровну любви и заботы. Он уверен, что и между собой они тоже должны договариваться и не соперничать.
"Я занимаюсь бизнесом и способен обеспечить двух и даже трех жен. У меня большой дом за городом. Хочу большую семью. Пока родились один мальчик, и четыре девочки. В теории, конечно и одна жена может родить десятерых, но тогда она отдаст всю себя воспитанию и потеряет свою целостность. А если несколько женщин в семье, то они могут друг другу и помогать, и успевать заниматься саморазвитием", — говорит Николай.
Вторая любовь и закон.
Официально в России можно зарегистрировать только один брак. До 1996 года сожительство наказывалось лишением свободы сроком на один год. В современной редакции Семейного кодекса такой статьи нет.
Юрист Дмитрий Скирченко объясняет, что ребенок, рожденный вне брака, защищен законом и имеет такие же права на наследование и алименты, как и его сводные братья или сестры, но только в том случае, если отец записан в свидетельстве о рождении.
А вот неофициальная жена уже не имеет никаких прав на имущество отца ребенка. Она может лишь заключить с ним алиментное соглашение — тогда мужчина добровольно будет помогать.
Но если муж вдруг перестает платить второй жене, то, по словам юриста, она ничего не сможет доказать суду, потому что не была в официальном браке.
Если муж все-таки хочет, чтобы дети и все его жены получили наследство, он может написать завещание. При этом официальная жена имеет право подать в суд и заявить, что на деле сожительница не имела никакого отношения к официальной семье.
Жизнь с двумя женами у Николая в итоге не сложилась — вторая жена ушла. "Нужно было сначала выстроить отношения с первой жену, а уже потом приводить в дом вторую. Либо уходить совсем и строить полигамную семью заново, открыто с самого начала", — говорит он.
Ищу жену по объявлению.
По словам мужчины, он поддерживает вторую семью. Однако сетует, что в сложный момент не с кем было поговорить. Позже в соцсетях он нашел группу, где такие же многоженцы обсуждают свою жизнь и проблемы.
В этой же группе многие подают объявления о поиске новых партнеров. Например, пользователь Владимир пишет: "Ищу вторую жену для счастливой семейной жизни на земле. Место сказочное. Рядом соседи добрые, приветливые, любящие труд. Условия: принятие и понимание самой идеи древнерусской полигамной патриархальной семьи, послушание. Моя жена принимает, так что проблем нет".
Сейчас Николай снова в поиске — опыт полигамной семьи ему понравился, и он предложил первой жене найти "новую жену", но уже выбрать ее вместе.
"Работают обычные механизмы: сначала знакомитесь, общаетесь, встречаетесь, узнаете друг друга. Потом решаетесь на совместное проживание. На самом деле соглашаются многие. Например, мне писала женщина, которая уже была замужем и родила сыновей. Она сказала, что ее муж слабенький, а ей хочется, чтобы у детей был сильный отец. Я и жена ей понравились, а она — нам", — делится Николай.
Впрочем, мужчина уверен, что в случае легализации многие будут использовать многоженство как разрешенную "упаковку для беспорядочных половых связей".
"Полигамия — это тяжелый труд, призвание. В многоженстве все серьезно: за женщин и их детей (даже от предыдущих браков) муж несет материальную, физическую, духовную и моральную ответственность на всю жизнь. Это не развлечение. А штамп в паспорте не является подтверждением любви, он лишь помогает женщине "отжать" имущество у мужа", — уверен многоженец.
Вторая жена спасает брак.
Светлана из Ростова-на-Дону не была против идеи мужа завести еще одну жену, потому что боялась окончательно потерять его и как следствие — заботу.
"Думаете, женщина по доброй воле согласится делить с кем-то своего мужа? Миллионы мужчин изменяют своим женам втайне, а здесь хорошая альтернатива — я могла сдружиться со своей "соперницей". Я просто испугалась, что он уйдет, если я откажу. Супруг уверял, что я буду всегда чуточку главнее, потому что первая", — вспоминает Светлана.
На деле жить без ревности у нее не получилось, но претензий высказать она не решалась. "Он думал, что осчастливит двух женщин, дав каждой денег и отдельную жилплощадь. И будет порядок, и будут они лучшими подругами. Мы, правда, в начале дружили, а потом нас обеих накрыла ревность, — говорит женщина. — Я вижу, что муж между двух огней, но ко второй жене симпатий проявляет больше. Я просто официальная супруга, разводиться со мною он не станет. Детей не бросит. Но назвать себя счастливой я не могу".
Полигамия, по мнению психолога Ирины Парфеновой, действительно может добавить стабильности в семейную систему. Однако современные русские семьи зачастую смотрят на примеры, взятые из исламского мира, что не всегда верно.
"Создавая нетрадиционную семью, люди вступают в серьезный конфликт с обществом, отсюда появляется ревность. В нашей культуре многоженство выглядит больше как протест против родительской модели или общества в целом", — говорит психолог.
Парфенова убеждена, что для женщин в основной массе по-прежнему важен официальный брак: "Штамп в паспорте и правда не подтверждение любви, но женщине нужно чувствовать пусть и иллюзорную, но стабильность. Видеть, что мужчина настроен серьезно и готов взять на себя ответственность не только на словах, но, пусть и формально, еще перед государством и другими членами семьи".
Чем больше, тем лучше.
Мария из Омска пока живет в моногамном браке, но не отрицает многоженство. Она говорит, что доверяет мужу и не видит ничего плохого, если он встретит еще кого-то и приведет домой.
"Я выросла в разведенной семье: оба родителя по три раза женились и выходили замуж. Много думала на эту тему именно с позиции ответственности взрослых людей за свой выбор. Полигамия как раз это и предполагает", — уверена Мария.
Идеальная схема в ее понимании — это когда отношения мужчины и женщин дополняют друг друга: "Любимая девушка, например, хорошо готовит, любит путешествия, занимается с детьми. Однажды ее муж встречает другую, которая отлично ведет бухгалтерию, любит садоводство, но не любит готовить. И всем вместе хорошо".
"Речь не о сексе, а о том, что три разносторонне образованных человека — куда большая сила, чем два, — считает Мария. — Отпадает вопрос измен, разводов и неполных семей. Есть подруга, которая по определению единомышленница".
Многоженец Николай утверждает, что для женщин полигамия выгодна — они имеют больше шансов выйти замуж, потому что мужчин в России сейчас не хватает.
"Кто-то говорит, что это унижение. Но где сильнее унижают женщин? В семье, где мужчина способен осчастливить двух-трех жен или в моногамной семье, где муж алкоголик или безработный? А сколько семей, где отец бросил и не помогает? Нельзя говорить, что полигамия лучше или хуже, здесь каждая женщина решает сама", — говорит он. Источник: https://ria.ru/20171004/1506117006.html.
Доброго времени суток уважаемые читатели! После прочтения публикации дайте возможность глазам пол минуты отдохнуть от экрана и посмотреть как прекрасен мир вокруг. Рада буду также Вашей оценке : если поставите ЛАЙК 👍 (ДА) , комментарию и репосту в соцсети.
Герой статьи Николай не понимает главного, что для того, чтобы проживать с 2 мя женщинами на постоянной основе, для этого вовсе нужно жениться даже один раз. Достаточно найти женщин, которые разделяют его взгляды, и готовы стать ему помощницами, родить от него и жить вместе.
Брак-это сделка, и такая сделка никаких гарантий все равно Николаю не даст, но обеспечит его обязательствами по отношению к своим женам, и поставит под удар свое имеющееся имущество и то, которое еще приобретет в браке.. При это жены никаких обязательств перед Николаем нести не будут!.
Александр, день добрый. Хлюпик, это не к вам, вы их идеолог на сайте. У хлюпиков и настоящих мужчин цели по отношению к женщинам различаются. Хлюпики в состоянии только потреблять (часть женщины) ради ложного чувства счастья. А настоящие мужчины видят в женщинах личность, которую надо любить, уважать, ценить как мать своего ребёнка.
Рано радуетесь Александр, быть главным среди них: тоже не фонтан. Лучше гораздо звание крепкого официального семьянина, ну на худой конец многоженца, если уж год отсидку за это в 1996 году отменили. Подозреваю, что именно это событие явилось главным толчком не прекращающегося землетрясения российских семей.
Почему забыли о собственной статье и решили обсудить не ее, а меня?)) Ведь ваша статья Совсем не о бо мне?))
Удивила ваша быстрая негативная реакция на материал статьи, описывающей заботу о женщинах в официальной семье... даже такой странной.
Причиной землетрясения являются женщины не воспитанные не готовые слабые и т.д. не буду продолжать кто понимает тот понимает.
Слишком примитивный ответ. Но неудивительно ведь отвечает женщина.
А как же по-другому у хлюпиков ожидаемо женщины во всём виноваты, а они сами идеальны: воспитаны, умны, трудолюбивы. Только вот на работе пока мало платят, либо её вообще найти негде.
Опять не угадала женщина со своим примитивным мышлением. Се ля ви.
Тоже мне, "мужчина" с "железной аргументацией" своего удивительного взгляда на неизвестные ему вещи.
Мужчина, а вам хоть чуточку полегчало от такого примитивного самоутверждения в личной значимости? Ну и добре... хоть чем то рада помочь.
За Мужиков Зоя Юрьевна Вы прекрасны
Спасибо.
Откровенный бред.
Отдавая свои лучшие годы жизни конкретному мужчине, выполняя все его хотелки и прихоти, строя "домашний очаг", женщина надеется, что она достигнет того самого "женского счастья", которого по-факту от такой вот семейной жизни получить нельзя.
Женщина, рожая детей мужчине, становится существенно от него зависима, что уже играет на руку мужчине, потому что он тем самым легко может манипулировать женщиной, постоянно вынося ей мозг, что она от него - зависима, и что кому она нужна с детьми на руках (т.е. демотивируя ее на побег, развод и прочие логичные выводы не в пользу мужа-тирана, если его поступки для нее кажутся отвратительными).
И то, что якобы женщина ничего мужчине при разводе не должна, к вам прямой вопрос: вы с какой луны свалились?
Сейчас многие мужчины женятся на богатых женщинах, с их имуществом. Многие вещи приобретаются в браке за зарплату ДВУХ СУПРУГОВ!
Семья - это значит делить все прелести и горести - вместе, а не по отдельности. В этом суть настоящей семьи.
А если вы не хотите платить алименты за ребенка, то и не надо было его планировать, и не грешить только на одну лишь женщину, что она во всем виновата, и бедного, вас по-миру пускает.
Ну и брачный договор - он как бы тоже не случайно придуман.
Ну, сложно с такими как вы, спорить, но я попробовала.
Мужчина точно так же отдает женщине свои лучшие годы жизни, а если учесть, что продолжительность жизни мужчин в РФ в среднем на 10-12 лет меньше, ценность каждого года жизни мужчины можно оценивать даже выше, чем женского. Ибо на пример, на 70% пенсионный фонд, наполняется за счет отчисления мужчин, а не женщин, а значит значимость отдельно взятого года когда мужчина работал для ПФР важнее чем женский год работы.
О каких мужских хотелках в браке вы пишите, телесериалы пересмотрели?
Женщина выходит замуж и сразу старается реализовать СВОЮ главную биологическую программу, даже порой если это идет в разрез с планами мужа! Подстраивает залет и рожает.
Женщина рожает ребенка прежде всего себе!
В доказательство этого утверждения можно посмотреть, что при подавляющем числе разводов, ребенка женщина оставляет СЕБЕ а не отдает на ПМЖ отцу а сама выплачивает алименты!
Я не падал никуда, и я с планета Земля, а вот откуда вы свалились со своими "штампами" и "клише", еще нужно уточнить.
Если мужчина сам с имуществом и заработком, что тут плохого?) Это как раз разумный шаг, если уж сходить в ЗАГС не втерпежь... Но вы и тут пытаетесь за эту позицию привить мне чувство вины, что выглядит как неумелая манипуляция.
Семью можно построить и без похода в ЗАГС, если цель конечно семья а не дальнейший развод с разделом имущества!
Что я хочу или не хочу, это не предмет этой дискуссии.
Да. он придуман для того, чтобы создать иллюзию заключаемым, что таким образом можно сохранить свое имущество и защитить его от раздела при разводе, только БД в РФ он не работает, поскольку судом может и не приниматься во внимание... Ну и БД есть лишний повод обратиться к юристам, чтобы те заработали на его составлении, в то время, как лучший способ сохранности своего имущества это не вступление в брак! Но специализирующим по этим вопросам юристам такой способ совсем не подходит, ведь у них будет меньше клиентов, меньше работы, меньше заработок...
Источник таких цифр, приведите, пожалуйста.
Гугл в помощь.
Но можно включить логику и просто посчитать, что в среднем, мужчина работает как минимум на 5 лет дольше, чем среднестатистическая женщина, уже это как бы намекает, кто в целом больше кормит пенсионный фонд, а кто его больше расходует, живя в среднем дольше на 10-12 лет...
Это не аргумент.
Вы Новоселова начитались?
Или вы последователь сайта маскулист. Сру?
Я знал об этом раньше чем Новоселов выпустил свою первую редакцию своей книги, достаточно просто интересоваться вопросом. Кстати он не первопроходец в этом вопросе, так к слову. Есть авторы, которые обратили внимание на проблему значительно раньше, чем указанный вами автор. Найдите если имеете интерес автора Алекса Светлого. Мужской альманах, она написана если не ошибаюсь в начале нулевых.
Такой же опус, как и у Новоселова? Если да, то смысл. Но за инфу спасибо.
Он описывает проблему более широко, сравнивая масштаб проблемы мужчин живущих в РФ и в США.
По вашему, у мужчин нет своих хотелок, когда они живут в браке? Причем я не говорю о всех мужских хотелках в плохом смысле этого слова.
Я говорю о том, что как у мужчин, так и у женщин есть свои потребности. Но не всегда они совпадают с интересами друг друга.
По моему, мужчина вполне себе могут реализовать все свои хотелки связанные с женщиной и не идя в ЗАГС, что я и многие другие мужчины и делают. Так что не понимаю тех мужчин, которые прутся туда... Зомбаки!
ВСЕ свои потребности (в хорошем смысле слова), которые мужчина решает, идя в ЗАГС, может точно так же решить, не идя туда!
Точно так же они не совпадают и находящихся в браке супругов. Брак не решает эти разногласия, если они имеют место быть... Это просто неверно выбранный партнер по построению семейных отношений!
Это примитивная форма ухода от ответственности. Плюс, женщина, которая не состоит с вами в официальном браке, не должна вам ровным счетом ничего. И такая женщина, живя с вами, будет в постоянных поисках стабильного мужчины, т.к. в вас она стабильности видеть не будет.
А вы много встречали мужчин, которые при разводе хотят оставить ребенка себе?
Я лично 1 такого знаю. И то, потому что мы друзья.
Достаточно много. Да и каждый год подается порядка 120 тыс исков в суды страны для оспаривания места жительства ребенка... Правда выигранных дел в пользу отца, совсем не много..
Наверное, на то есть вполне объективные причины, которые вы, изучая статистику, стараетесь не брать в расчет.
К сожалению, мы с вами на одной планете проживаем, но с разными взглядами на некоторые вопросы. Что естественно.
Если у вас сожаления по этому поводу, и вас что то не устраивает, можете сменить планету, а меня все устраивает, поэтому останусь пока на Земле)
Была бы законная возможность и право сменить таких, как вы, я бы лучше вас сменила).
Обожаю таких, как вы за то, что предсказуемы. Используете передергивание, чтобы выбить собеседника из сути обсуждения вопроса.
Слабенько, предсказуемо. Но возможно, с кем-то бы прокатило.
А меня вообще никак не беспокоят такие как вы, я их просто не замечаю) Кому хуже?)
Так это вы начали применять свои примитивные манипуляции)) Я лишь дал симметричный ответ.
Ага, не замечаете, аж кучу комментов тут уже настрочили))). Какой вы предсказуемый))).
А вы не задумывались никогда о причинах развода?
Не просто задумывался а анализировал на протяжении почти 25 лет, и нашел простой ответ:
Если для женщины, брак, с последующим разводом выгоднее, чем проживание с выбранным мужчиной в долгосрочном браке, то она сделает то, что выгодно ЕЙ! И сделано это как понимаем не случайно, это как раз предусмотрели законотворцы прошлого столетия, ибо СК был написан для жителей СССР еще в 50 е годы прошлого столетия... В 1195 г добавилась ст. о брачном договоре, но его действие в нашей стране равно нулю...
Ну, т.е. мужчина не может быть виноват в том, что женщина решила от него уйти?
Я вам расскажу, как это выглядит на моем примере: я замужем (в официальном браке), 11 лет. Вместе мы с супругом 13 лет.
Все, что у нас есть: это совместно нажитое имущество. Видите ли, в нормальных семьях принято, чтобы мужчина и женщина работали - оба, воспитывали детей - оба, накапливали семейное имущество - оба, развлекались и отдыхали - оба, дарили друг другу подарки - оба, получали удовольствие от секса - оба, поддерживали друг друга морально и по здоровью - оба, учитывали пожелания и интересы друг друга, работая на благо отношений - оба.
Возможно, вам это покажется странным, но мы с супругом всю жизнь строим отношения исключительно по такому принципу. Но есть вещи (договоренности), которые мы никогда не должны нарушать, чтобы семья не разрушилась:
1. Измена не допустима, ни с чьей стороны.
2. Побои и унижения - сразу развод.
3. Мы не пьем. Ни он, ни я.
4. Мы не играем в азартные игры.
5. У нас общий бюджет (не смотря на то, что иногда я немного больше зарабатываю, чем мой супруг, но значение это не имеет).
6. Мы не пускаем в наши семейные отношения посторонних (родственников и друзей).
Может, мы мутанты? Даже если и так, то мне все равно. Главное, что мы оба - счастливы, и нас такие отношения устраивают.
Что мешает ВСЕ это сделать с выбранным парнером, не идя в ЗАГС?)
Умные люди способны приобрести дорогостоящее имущество и оформить его в долях согласно вложений каждой из сторон.
Рожденные вне брака дети имеют ТОЧНО такие же права как и рожденные ВНЕ брака.
Это может Вам покажется странным, что оказывается ВСЕ это можно спокойно делать, не идя в ЗАГС.
А что, без штампа в паспорте все это исключить религия не позволяет?)
Кстати, на заметку, штамп в паспорте не защищает от всего того, что вы перечислили, если один из партнеров нарушил что то из списка и поддался искушению...))
Да СК РФ строго говоря, не запрещает сделать все то, что вы выше перечислили, и наказания за это тоже не предусмотрено..
Еще как имеет. Если бы он изначально зарабатывал меньше Вас, вы просто не пошли с ним в ЗАГС), не обманывайте хотя бы себя)))Устраивает, кто против?)
А других устраивает не ходить в ЗАГС и получать ровно то, что получаете вы посетив его, так кто умнее в итоге?))
Вы смешной. Сами же себе сейчас в своем посте и противоречите: говорите, что штамп ни к чему не обязывает, и в то же время во всю глотку верещите, что штамп в паспорте - это обуза для мужчины.
Вы совсем запутались. Сперва разберитесь в своих суждениях, а то противоречите сами себе.
Какое потрясающее примитивное мышление человека, который сам бы так и поступил, как написал, при этом крича во весь голос, что все так же поступают.
Да вы уже объяснили выше, чего хотите: жить, как вам удобно, и не быть никому ничем обязанным, при этом делая то, что хотите вы, не взирая на интересы партнера. Но при этом, ждать отдачи и понимания от других.
Совершенно верно. А почему женщин вообще удивляет, когда мужчина старается сделать свою жизнь комфортной? Это теперь по вашему стыдно?) Или может противозаконно?
Вы лично возмущены этим?)
Конечно я этого хочу но не просто хочу, а реализую уже много лет. Ведь я стараюсь, как любой умный человек, сделать СВОЮ жизнь лучше, а не ВАШУ!. Вы, дамы и так это стараетесь делать так же на протяжении всей своей жизни, а гос-во вам активно помогает в этом. А мужчинам нужно самим заботиться о себе, ведь интересы мужчин и женщин сходятся довольно редко, вот и приходится искать баланс, чтобы было примерно одинаково хорошо и мужчине и женщине. И такой вариант есть-гостевые отношения.
Мне лично от вас ничего не надо по той простой причине, что вы мне - никто.
Но опять же, в ваших словах и намека нет на личную ответственность: только слова о том, как вам должно быть хорошо.
Такие люди, как вы, не созданы для полноценных отношений.
Говоря проще, из того, что я прочитала выше, я вижу в вас типичного представителя из семейства "домашних тиранов".
Возможно, я ошибаюсь. Но опыт общения с такими людьми мне подсказывает, что нет.
ОК, раз заметьте вы начали разговор про ответственность, то тогда перечислите, какая имеется ответственность у женщин перед своими мужьями в браке?)
И какие законом предусмотрены санкции и наказания за нарушение или не выполнение этой ответственности со стороны женщин по отношению к своему мужу?) По пунктам можно?)
Cерьезно?)
А вы эксперт по определению и сепарации пригодны[ мужчин от непригодных к отношениям?)) Тогда такой вопрос, как так получается, что за более чем 20-ти летний опыт, я не был без женщины даже 1-года, всегда были желающие, порой не одна одновременно?). Как объясните этот феномен?))
Вы как и все ваши предположения в отношении меня ошибаетесь. Просто я не беру "ношу, которая мне не плечу", и пока не будет серьезно изменено текущее законодательство в области СК, я для себя поход в ЗАГС не рассматриваю в принципе... Да и понял простую истину: ВСЕ, что мужчина может хорошего получить в браке, он так же может получить, не вступая в него. Тогда зачем идти в брак?)
Отвечу вашим же примитивным языком: гугль в помощь.
Откуда мне знать, что вы не голословите?
Ваш ответ наглядно демонстрирует, что ответа на этот вопрос вы не знаете)) точнее даже так, НЕТ никакой ответственности у жены перед своим мужем в браке! Поэтому дамы так и топят за поход в ЗАГС, ибо у нее появляются права, а обязанности-не появляются...
У мужчин основная цель брака - доступный в любое время секс (как им обещают) и обеспечение ему приемлемого общего уровня бытового комфорта.
У женщин список требований гораздо больше. Поэтому они гораздо чаще не удовлетворены (в плохом смысле) мужем и гораздо чаще выступают инициаторами развода.
"А почему он не делает то, что я хочу, почему он не догадывается, о том, что я хочу?"
Развод.
И ищет нового чтеца мыслей.
Да нет. Я просто вам отвечаю вашим же языком, а вы опять передергиваете.
Вот вы и показали всю ничтожность вашей "высокоморальной", новоселовской и маскулистосрушной версии отношений: мужчина-женщина.
Причем, эта версия ну никак не может являться истиной, по той простой причине, что мужчина - не животное, а человек. С более насыщенным чувствами и с более сильным эмоциональным фоном. Вот только я, женщина, оказывается понимаю это лучше вас, который выступает тут от имени мужчин.
И я женщина, понимаю, что мужчине от женщины не только секс нужен. Ну, хотя бы потому, что я уже давно замужем, и с мужем у нас отличное взаимопонимание.
Да... Засада. Кругом враги. Как жить то?
Потребительское отношение женщин к мужчинам.
Потребительство ВСЕГО: еды, шмоток, эмоций, денег, мужского внимания, заботы, нежности, материальных ресурсов. Много не бывает, женщинам практически незнакомо разумное самоограничение собственных потребностей; вспомните хотя бы сказку "О рыбаке и рыбке" Пушкина (ее мы еще не раз вспомним).
Почему женщина устроена так? Самка должна обеспечить себя и потомство. Обеспечить надежно и устойчиво, как минимум - на период беременности, родов и раннего детства ребенка. В идеале - обеспечить себя и свое потомство пожизненно. Эта цель "прошита" в самой сути самки, и, с точки зрения биологии, она вполне оправдана.
Кто добывал ресурсы, необходимые самке и потомству? Самцы. Это они охотились и добывали пресловутого мамонта, это самцы защищали самок и потомство. Поэтому значительная часть инстинктивных и подсознательных программ женщины “заточена” на привлечение, удержание самца (мужчины) и установление контроля над потоком ресурсов этим самцом добываемых. Тут и хитрость, и манипуляции, но главное средство - эксплуатация полового инстинкта самца.
Само по себе поощрительное спаривание (т.е. по сути проституирование) в древней стае - это обмен сексуальных удовольствий на еду, приносимую низкоранговыми самцами в дар самкам.
Но биология биологией, а мы живем в социуме. Женщины давно имеют не только равные права, но и их явный избыток по сравнению с мужчинами.
Женщины могут зарабатывать сами и сами обеспечивать свои базовые нужды - еду, кров, одежду.
В современных условиях не должно существовать ни малейшего нравственного оправдания потребительского отношения к мужчине и женских паразитических ожиданий.
И, тем не менее, значительная часть российских женщин до сих пор ощущает, что наличие вагины дает им право на присвоение материальных ресурсов, которых эти женщины не заработали.
В современную эпоху матриархальной деградации в роли спонсирующего женщину мужчины все чаще и со все возрастающей степенью выступает государство, общество.
Хотя женщина вполне способна самостоятельно заработать себе на жизнь, направление притязаний женщины не меняется: получение материальных благ от внешнего мира ею, женщиной.
Относительно женщины поток перераспределенных правдами и неправдами ресурсов имеет одностороннюю направленность. Подсознательное ощущение, что весь Мир должен женщине уже на том основании, что она обладает влагалищем, тот тут, то там вылезает в поведении женщин. И, разумеется, в первую очередь ей все должен мужчина.
Спонсирование мужчинами женщин почему-то и сейчас подается как норма. Хуже всего, что значительная часть мужчин добровольно принимает на себя роль спонсоров женщин, которых не несут перед мужчинами совершенно никаких ответных обязательств или обязанностей. Только берут и ничего не отдают.
В одном интернет-обсуждении демографической проблемы и необходимых мер по увеличению рождаемости одна дама заявила: "Конечно, женщины бы с большей охотой рожали, если бы государство давало каждой женщине квартиру и хотя бы 15 тыс. рублей в месяц в качестве пособия".
И тут дело не только в глупости говорящей, но в глубоком убеждении: государство ей должно. Вернее, ей, женщине, должны ВСЕ и ВСЁ. Еще один смешной пример, который демонстрирует неадекватность женских притязаний: “Моя, когда доказывала, что бабы ничем не хуже мужиков - выдала: "мы бы (т.е. бабы) и атом расщепили, если бы нам условия создали!". Я ржал минут 20".
Но главный спонсор женщины все-таки не государство и не общество, а именно мужчина.
“Тоже не понимаю, что мужики так зажимают свои деньги, как будто собираются их солить. Ведь мужчина но то и существует, чтобы обеспечивать свою девушку. Должен зарабатывать и отдавать все деньги женщине. Мы ведь ими всё равно лучше распоряжаемся. Мужчина должен всегда. А что хочет женщина, то хочет бог.”
В качестве обоснований подобных претензий к мужчине служит усеченный патриархальный императив: “мужчина должен обеспечивать женщину всем необходимым”.
Разумеется, женщины “не помнят” остальных принципов патриархальных отношений мужчины и женщины, особенно того, что касается женских обязанностей перед мужчиной и семьей, ее подчиненности, покорности.
Топик на женском форуме называется “В отношениях мужчина обязан обеспечивать”:
“Вы согласны? А если нет, то тогда только дружба. А то получается покупай парфюм, наряжайся, ходи по салонам, эпиляцию делай, носи каблуки, трать много на одежду, обувь и аксессуары, а мужчине это все за так достанется? Так не пойдет.
Я вот подсчитала минимум тыс 60 в месяц на это все уходит, а МЧ даёт мне меньше в несколько раз. При этом не забывает упомянуть, что то приелся твой парфюм, смени или может новое платье тебе купить, а к нему ведь новые туфли нужны и сумочка. Про эпиляцию, шампуни, покраску волос и не говорю. Я то согласна, НО тогда ты все это оплачивай, а то он даёт немного мне, а ждёт внешности и ухоженности супермодели. Сама по себе я худенькая и красивая, но считаю, что постоянная смена нарядов, парфюмов, аксессуаров возможно, если мужчина это все оплачивает. А не так, что дал немного, а требует каждый день почти новый наряд или там комплект белья, смешно.
Пришла к выводу, что меня это не устраивает. Или оплачивай 90-100% расходов или гуляй вася. Просто надоело. И потом секс ещё, там тоже хочет все и по многу. Так подумала, а заслужил ли вообще. Что то много требует, даёт мало.”
Почти единодушная поддержка товарок на форуме демонстрирует то, что даже молодые женщины уверены в том, что мужчина должен оплачивать... практически все.
Итак, мужчину нужно убедить делиться ресурсами с женщиной. В идеале, с точки зрения самочного инстинкта, все ресурсы мужчины должны находиться под контролем женщины.
Но мужчина — существо прагматичное (?), здравомыслящее (?) и расставаться со своими ресурсами вовсе не спешит. Следовательно, мужчину нужно убедить отдавать женщине эти ресурсы. Логика и аргументы — не сильная сторона женщины, да и какие аргументы можно привести для "вынь, да отдай"? Весь арсенал женской хитрости по отъему ресурсов у мужчин оттачивался тысячелетиями.
Основной инструмент вымогательства и отъема материальных благ у мужчин, как и тысячи лет назад, - секс. И часто даже не сам секс, как таковой, сколько призрачное обещание его, намек на него, возможность, вероятность получения доступа мужчины к вагине. Уже на этом основании женщина считает, что мужчина ОБЯЗАН делиться “мамонтом".
Итак, что мужчина, по глубокому внутреннему убеждению большинства женщин, "обязан":
• оказывать знаки внимания (дарить цветы и мелкие подарки, говорить комплименты, подчеркивать ее, женщины, исключительность и привлекательность);
• платить в ресторане, на отдыхе;
• создавать атмосферу праздника, комфортной и легкой жизни;
• чинить ее автомобиль, помогать в ремонте квартиры, таскать продукты, переносить тяжести и вообще, брать на себя т. н. "мужские обязанности" на основании того, что она, женщина, "слабая", а он мужчина — "сильный", а, следовательно, ОБЯЗАН. При этом сама женщина “никому и ничего не должна”;
• стремиться к "серьезным отношениям", - иначе (о, ужас!), мужчина относится к женщине "потребительски", - обратите внимание на то, как женщинам легко удается одурачить простаков-мужчин при помощи этого демагогического перевертыша: если мужчина не желает быть "потребленным" женщиной — значит, он — мерзавец, эгоист и "потребитель";
• “развиваться”, т.е. зарабатывать все больше и больше “в интересах семьи”, делать карьеру;
• обеспечивать женщину, в т.ч. и ее детей от прошлых браков;
Предупреждаю, что список далеко не полный, имеет свойства дополняться множеством пунктов в зависимости от текущих потребностей конкретной женщины, степени ее наглости, необузданности фантазии и претензий (“хотелок”). Эти умозрительные притязания к мужчинам сходятся воедино в образе "настоящего мужчины", необходимость соответствия которому в нашем матриархальном обществе вбивается мальчикам еще с детства.
"Настоящий мужчина" — это супербренд, гениальное женское изобретение, благодаря которому околпачены уже многие поколения простофиль. "Настоящий мужчина" — мощнейший универсальный манипулятивный инструмент женщины.
Обезличивание мужчины как следствие потребительского отношения женщины.
Большинство современных женщин нашей страны относится к мужчине как к обезличенному существу. Мужчина, жених, муж - это не конкретный индивидуум со своим характером, принципами, надеждами, убеждениями, потребностями, мыслями, он - нечто обезличенное с определенным набором характеристик и качеств. Как стиральная машина оценивается по количеству оборотов вала режима отжима, потреблению воды, весу загрузки и геометрическим размерам, так и мужчина воспринимается через определенный перечень характеристик: толщину кошелька, рост, наличие своей квартиры, размер члена, автомобиль, управляемость.
Мужчина, муж - приобретение современной женщины, от которого должен быть профит. Суть доминирующего восприятия современной женщиной мужчин и отношений с ними выглядит примерно так:
“С голоду я не умираю, у меня есть что носить и есть где жить, минимум я всегда заработаю сама. Или помогут родители. Если я заведу мужчину и допущу до своего тела, то он просто ОБЯЗАН улучшить мое материальное положение, дать мне ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ бонусы в жизни, уровне комфорта, удовольствия. Мужчина - средство улучшить мою жизнь.”
Отношение женщин к мужчинам как к неким неодушевленным агрегатам, автоматам, обладающим определенными "тактико-техническими характеристиками" и приносящим ей ресурсы, обнажилось до такой степени, что мужчинам только и остается удивляться степени цинизма женщин.
В одной статье-предостережении для иностранцев, желающих жениться на русской женщине, я прочел это очень точное определение отношения российской женщины: мужчина существует для нее не как СУБЪЕКТ, но как ОБЪЕКТ, он обезличен.
Обратите внимание, что многие жены обращаются к мужьям или упоминают их в разговоре не по имени, а по фамилии: Никонов, Петров, Савельев. А то и вовсе обезличенно - “он”: “он мне купил”, “он уехал”, “он поменял работу”.
У меня нет врагов, у них есть я!
А для того, чтобы враги не появились, не нужно мужчинам ходить в ЗАГС и подписывать договор присоединения к существующим правилам (СК РФ), которые по единоличному решению третьей стороны (гос-ва) могут в любой момент времени измениться, и еще больше осложнить жизнь мужчине, который уже присоединился к этим самым правилам...
Да блин, хватит уже цитировать "библию" мизогинистов. Кто же вам так мозги то промыл?
Вы не видите очевидных вещей: ваша мать - она не женщина ли случайно? Не та ли "страшная, коварная женщина", которая вам зад мыла, пока вы с соплями и грязной, немытой задницей сиську требовали, вереща во все глотку денно и нощно?
Ваша мать не та ли женщина, которая ради вас жертвовала своими личными интересами и выгодой, лишь бы дать своему сыну все необходимое в жизни?
Если ваша мать была или есть не такая женщина, тогда я вам искренне сочувствую. Но если бы не мать, вы бы не родились, не выросли и никогда бы не стали тем, кто вы есть.
Как и абсолютное большинство здесь присутствующих.
Но опять же, я не отрицаю того факта, что да - есть матери кукушки, женщины-манипуляторы и т.п.
Как и среди мужчин, нехороших женщин хватает.
Но в большинстве своем, я говорю сейчас о нормальных женщинах и матерях.
И когда вы пишите подобные вещи, вы забываете учитывать то, что вы - из той самой утробы "недочеловека", которого вы так рьяно со своими "братьями-альфа-самцами" всячески пытаетесь унизить.
Вы просто себя услышьте со стороны. Проанализируйте, чего вы добиваетесь своими высказываниями.
Возможно, что-то дойдет до вас, и вы сможете проанализировать всю картину жизни, а не только ту, которая удобна вам.
А может мне их просто никто не загрязнял))
Почему вы себе позволяете обсуждать мою мать? Давайте лучше обсудим вашу?
Она сделала СВОЙ надеюсь осознанный выбор, как сделали аналогичный выбор миллионы других женщин... Что тут обсуждать?
Все о чем я обычно говорю сводится к простому:
Ненужности мужчинам идти в ЗАГС, а все остальное можно решить с выбранной женщиной, для которой важен выбранный ей мужчина, а не штамп в паспорте.
Фактически, словом “любовь”и брак - женщина вольно или невольно старается замаскировать, скрыть суть того, что предстоит мужчине. Мужчина в идеале не должен отдавать себе отчет в том, что подпись в ЗАГСе - заключение договора, тем более он не должен интересоваться и понимать условия этого договора и законоприменительные последствия его заключения. И действительно, не секрет, что для многих мужчин процедура и последствия развода становятся, мягко говоря, неприятным сюрпризом. Скажем, то, что решение суда по разделу имущества и определению места жительства ребенка никак не зависит от поведения бывшей супруги в браке и ее морального облика.
Действуя таким образом, я, оказывается, подарил Мариэтт половину своей собственности, и, говоря откровенно, это не было для меня секретом. Как адвокат, я сам в таких случаях посоветовал бы своему клиенту заранее принять меры предосторожности. Но одно дело — адвокат, совсем другое — муж. Прежде в семьях не считали оскорбительным руководиться принципом: Paterna paternis, materna maternis[20] и бдительно следить за своим добром (вовсе, однако, не рассчитывая, что это поможет спасти его в случае развода). А сегодня попробуйте поговорить на эту тему с владычицей ваших дум. Только нотариус при заключении брачного контракта занимается данным вопросом, но жениху в угаре счастья полагается, согласно хорошему тону, проявлять безразличие и слушать рассеянно, когда заходит об этом речь.
Б. Эрве, "Супружеская жизнь".
Думать головой при заключении брака сейчас считается дурным тоном; едва ли не подлостью.
Давайте.
Моя мать - женщина. И эта женщина сделала для меня многое, что я ценю.
Мой отец - мужчина. Он тоже приложил не мало усилий, чтобы дать мне все необходимое в жизни.
Какими бы не были отношения между ними (а они, скажем так, как и у всех - бывает всякое), я их ценю и уважаю.
Как отца, так и мать. И важность каждого из них не пытаюсь выяснить.
Я говорю за вашу мать, как за женщину, в хорошем смысле этого слова. И любой, кто прочитал мой пост, это бы понял.
Но вы опять передергиваете мои слова, уходя от прямого ответа.
Поэтому еще раз задаю вам прямой вопрос, на который хотелось бы получить честный ответ:
Ваша мама - она для вас - кто?
Все, сдался Александр...
Если мужчине нужна женщина, он не побоится ей сделать предложение официально зарегистрировать брак.
Если мужчине нужна "свобода", то ему не нужна постоянная для отношений женщина.
Хотя нет, не так... Женщине не нужен такой вот "хитро... й" мужчина.
Если женшине нужен мужчина, она не побоится жить с ним в сожительстве, более того, она даже будет рад, что живет с ним (проверено на себе лично, и неоднократно, с поправкой на то, что они жили у меня а не я у них)).
Желание жить с понравившимся человеком вовсе не предписывает ему обязательства оформлять брак, ибо брак добровольно подписанная сделка в ЗАГСе, по регулированию имущественных и финансовых отношений супругов в браке и по факту его завершения... К чувствам людей, к желанию иметь совместных детей, брак не имеет никакого отношения (читаем семейный кодекс РФ).
Зная женскую психологию, могу с уверенностью сказать-никогда не будет мира там, где есть две соперницы, даже если конфликт и не явный, будут козни, интриги и подлянки! В общем, многоженцу не позавидуешь!
Это верно! Полностью согласна, ревность женскую и чувство собственичества никуда не денешь) В любом случае начнутся интриги, да еще такие, что мужик сам пожалеет) Сколько интриг и убийств было в гаремах у султанов)
А почему не обсудить многомужество?
В Китае, например, это распространенное явление в некоторых провинциях. И нормально так живут, кстати, тоже из-за штампа в паспорте, из-за общего имущества. Жена уверена в завтрашнем дне: умрет один муж, будет тащить другой. А так оба тащат - уже хорошо.
Да и мужикам проще: одна жена двум мужикам сильно мозг не вынесет. Да изменять гораздо реже будет, т.к. 2 мужа - не один.
А в Австралии и Новой Зеландии женщин меньше, и там также есть многомужество.
Ну, тоже хорошая тема, кстати, для обсуждения.
А что касается женщин больше, чем мужчин: так больше женщин уже не репродуктивного возраста, потому что женщины живут дольше мужчин.
Многомужество?! Если мужчины полноценные, то они эту бедную жену затра@ают до смерти. Где в природе у животных есть многомужество? Это извращение, сборище неполноценных мужчин и развратной больной женщины.
А вы посмотрите передачи про животных.
У мужчины, как и у женщины - 1 половой орган. Мужчинам, как и женщинам, нравятся особи противоположного пола. Это кстати, нормально.
И как вы думаете, с кем гетеросексуальные мужчины изменяют женщинам?
А как вы думаете, почему во всем мире так "развита" женская проституция? Причем, официальная. Вы не считаете это извращением?
И да: проституткам приходится иметь дело не с двумя мужчинами... Но, для многих жриц любви, это вполне себе нормально (хотя лично я проституцию крайне не оправдываю, но факт).
По причине того, что женщины продали доступ к своему телу клиенту на время, а деньги от него получили навсегда)). Это довольно прибыльное ремесло, где порой можно совмещать полезное с приятным))
В Китае больше мужчин. Рациональное зерно еще и в том что женщине со временем секса надо больше, а мужчина в этом плане потихоньку начинает сдавать из-за работы, взрослеющих детей, здоровье может потихоньку сыпаться. Да и от тещи отбиться проще вдвоем.
Да, в чем-то согласна с вами. Тут по разному у всех: женщины чаще начинают избегать близости, когда полнеют, перестают себя чувствовать уверенными в себе, дети и домашние хлопоты много сил забирают.
Мужчины - когда часто пьют, много курят, сидячая работа, тоже нервы, лень следить за собой, тогда и "хвостик" вянет.
Вопрос в том, что есть такое понятие, как "надо", и такое понятие, как "хочется".
Полигамия (моногамия), она относится к животным. Человек вроде бы как не животное, но когда удобно, начинает ссылаться на инстинкты.
Отсюда и разговоры про "полигамность" у некоторых особей. Просто скажи: хочу 2-3 женщины, потому что - хочу! И это честнее будет, чем ссылаться на якобы "полигамию".
Так где набраться МУЖЕЙ для многомужества? Предлагаемое многоженство мера вынужденная... Вот и пусть наши олигархи пекутся о демографии, поднимают по несколько семей, не забывая о девушках-провинциалках, естесственных, без подшивок и нашивок...
Это множество равносильно одиночеству. Редко встречаются две половинки, а между двоих ты всегда один. Зачем унижать обоих?
"а потом нас обеих накрыла ревность..." - вся суть женщины!
Безраздельное владение мужчиной с целью "клевать" и "выедать"...
.
Вчера ко мне на работе зашёл коллега и сказал: "Почему, когда разговариваешь с женщиной, не важно о чём, чувствуешь себя как-будто уже виноватым? Говоришь, и как-будто оправдываешься за то, что ещё не сделал?!" )))
Причина на самом деле в самом знакомом). У него скорее всего уже виноватый вид, и пониженная самооценка, поэтому с ним так и разговаривают).
Ой вы бедные, бедные...
Все никак не научитесь не наступать на одни и те же грабли).
Наверное, все еще верите в существование "нитакой как все"...
В это верят только наивные, лишенные аналитического ума и наблюдательности мужчины)
Умные мужчины хорошо понимают женскую природу и не питают иллюзий относительно этого. А в умелых мужских руках, можно даже суметь получить довольно неплохой профит в виде высокого уровня бытового комфорта и качественного секса)) И заметьте, пр этом не идя с ней в ЗАГС!