Социализм против капитализма: есть ли шанс?

В XXI веке у социалистического пути развития по-прежнему есть свои многочисленные сторонники. Более того, все большему количеству людей становится очевидной несправедливость капиталистической системы. Но есть ли у социализма будущее?
Конец 1980-х – начало 1990-х гг. стали временем глобального разочарования в социализме. В силу целого ряда политических, экономических, социальных причин рухнул социалистический лагерь – распался Советский Союз, образовавшиеся вместо него государства встали на капиталистические рельсы, вслед за СССР спешно стали прощаться с социализмом и развивающиеся страны от Анголы до Монголии. Тем не менее, ряд государств с выбранного в середине ХХ века социалистического пути не свернул. Китай, Вьетнам, Куба, не говоря уже о КНДР, сегодня продолжают называть себя социалистическими государствами.
Фундаментальная ценность социализма для человечества заключается в том, что интересы общества, социальной справедливости ставятся выше, чем интересы индивидуального процветания. Иначе говоря, выбор между социализмом и капитализмом – это еще и мировоззренческий выбор между «мы» и «я», между коллективизмом и индивидуализмом.
Сегодня все мы можем наблюдать, как корысть и честолюбие отдельных лиц и групп лиц губят целые страны, как в интересах корпораций уничтожается природа, развязываются войны, миллионы людей скитаются по миру в поисках лучшей доли, не имея возможности наладить свою жизнь в родных странах. Все это – прямое следствие капитализма, ставящего материальную выгоду одних за счет ущемления и притеснения других во главу угла.
В современном понимании социализм не подразумевает тотальной экспроприации собственности, запрета на ведение бизнеса, но его главной отличительной чертой является отсутствие крупных капиталистов, которым бы принадлежали национальные ресурсы, земли, недра, транспортные артерии. В этом сегодня у социализма - шанс.
Нет никаких сомнений, что в стране, где есть развитый малый бизнес с множеством частных магазинов и кафе, пекарен и парикмахерских, зубоврачебных кабинетов и развлекательных центров, жить комфортнее и приятнее, чем в «казарменном» обществе по типу Северной Кореи. Однако все важнейшие отрасли промышленности, природные ресурсы, земля – все это в оптимальном варианте должно находиться в собственности даже не государства, а народа, который через государство осуществляет управление своими ресурсами и доходы от эксплуатации этих ресурсов идут на нужды общества, а не оседают в иностранных банках и расходуются на сверхпотребление немногочисленных олигархии и крупной буржуазии.

Сегодня и в России, и в других странах выросли новые поколения людей, но социализм сохраняет свою привлекательность и среди молодежи. И это не случайно: молодые люди видят, как перекрываются последние возможности вертикальной социальной мобильности, как отсутствие денег обрекает человека на нахождение внизу социальной лестницы без всяких шансов подняться вверх. Да, есть особо активные, особо талантливые, сильные и умные, которым удается прорваться из «грязи в князи», но это – исключения из общего правила. Бесплатное образование и здравоохранение – достижения социализма, о которых в капиталистических странах в свое время бы и не задумывались, если бы не «бродил по Европе призрак коммунизма» и власти этих стран не боялись бы социалистических революций.
У советского государства было множество своих недочетов, своих проблем и противоречий, иначе оно бы не прекратило свое существование. Но нельзя отрицать, что советской власти в короткие сроки удалось полностью ликвидировать неграмотность, обеспечить доступность здравоохранения на всей огромной территории, индустриализировать страну, создав промышленные предприятия и инфраструктуру даже в самых отдаленных уголках, в национальных республиках, где прежде, кроме сельского хозяйства и ремесел, ничего и не было.
Прошло уже тридцать лет с момента распада советского государства, но и в России, и в других постсоветских республиках продолжают «доедать» советское наследие – от самолетов и кораблей до «хрущевок» и инфраструктуры коммунального хозяйства. Создана лишь малая часть того, что создавалось за такие сроки в советское время, и не это ли свидетельство определенного преимущества социализма в решении важнейших для общества проблем?
Нет никаких сомнений, что выбор между социализмом и капитализмом остается актуальным и сегодня, а реальное улучшение жизни миллионов людей, придание нового импульса для развития экономики страны возможны лишь в рамках кардинального преобразования социально-экономической системы. Сколько не борись с коррупцией, сколько не считай дачи чиновников и топ-менеджеров или стоимость их яхт и украшений, но без трансформации самой социальной системы, самой структуры общества, управления и распределения справедливости не добиться.
Источник: topwar.ru
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если цивилизация продолжит двигаться по пути капитализма, то её самоуничтожение не за горами!
Согласен с вами.
А если по пути марксизма, то ее самоуничтожение произойдет недоходя до гор)))
Капитализм - продукт естественного развития общества, а социализм - утопия, нежизнеспособный продукт насильственных переворотов.
В Китае СОЦИАЛИЗМ или КАПИТАЛИЗМ! Он поставил задачу строительства ОБЩЕСТВА СРЕДНЕЙ ЗАЖИТОЧНОСТИ! А ЧТО строят в России?
90% высказывающих подобное, плавают в теме социализма, как рыба об лед... остальным 10% капитализм выгоден.
Если бы Горбачев не струсил, то сейчас было бы лучше Китая.
Так он не струсил. А даже наоборот. Горбачёв очень смело проводил свою политику уничтожения коммунистической идеологии и, как оплот СОЦИАЛИЗМА - политику развала СССР.
Все "причины-условия", упомянутые в публикации, которые, якобы, обусловили распад Союза - политические, экономические, на самом деле (моё мнение) не имели места, по крайней мере в объёме, спровоцировавшим контрреволюционный переворот. Вся эта пыльная трепатня сейчас (лет 30 уже как), преподносится как объективные причины.
Но, никакая цена барреля, никакие стычки на империалистических фронтах не могли бы повлиять на ситуацию в стране, поскольку СССР был АБСОЛЮТНО самодостаточным государством. И вся эта словесная лобуда, про 9 долларов за бочку нефти, про пустые полки в магазинах, не что иное как ПОПЫТКА оправдать предательство. Какой, к едрёной фене, дефицит, если в стране, ещё со сталинских времён существовал и ежегодно пополнялся НЗ, хранившийся в мерзлотниках тундры и бункерах.
Все проводимые антигосударственные проекты нельзя было увидеть, поскольку ни у одного советского человека не могло даже мысли возникнуть, какую подлянку задумал Генсек (назовём это издержками воспитания и образования). Но уничтожение виноградников и, считай, целой винодельческой отрасли, определявшей не малый бюджетный процент государственных доходов скрыть было нельзя. Но, как было всё обставлено (!) - "...по желанию трудящихся, борьба за трезвость...".
Завершая о наболевшем, осмелюсь предположить - будь Горби холостым, не факт, что у нас произошла бы смена общественно-экономической формации. Ну и конечно, со счетов нельзя сбрасывать и то, что сам Генсек не страдал от недостатка амбиций.
Возвращаясь к теме и вопросу заглавия - ШАНСОВ нет у капитализма! И этот вывод напрашивается не оттого, что так наука предсказывает, просто большинству народонаселения планеты претит несправедливость.
Струсил арестовать Ельцина.
В моей альтернативной вселенной уничтожением идеологии занимался Ельцин.
У меня про полки нет. Сам я не видел, но от многих слышал, т.ч. где то были.
Не вешайте на Горбачева всех собак, он не царь, а виноградники вырубали чтобы выслужиться, да и задумка эта была Лигачева.
ЭТО не в защиту Горбачева.
Кстати, кривая смертности резко пошла вниз.
Есть примеры, которые опровергают ваши предположения.
Будем честны, биться будут только %20, остальные агнцы.
Владислав, не знаю почему, но мне почему-то хочется обратиться к Вам старым, по-отечески добрым словом - "сынок". Мы может быть даже одногодки (мне скоро 70), но Ваши сведения не выдерживают никакой критики, как у школьника, который материал отовсюду надёргал, а как применить не знает.
Я научился не подсаживаться на крючок профессионального "спорщика" и не буду ничего доказывать, кто захочет, тот материал сам найдёт.
Только два момента: супруга Горбачёва, умом была его на голову выше, но завистлива была безмерно на разны-всяки брюлики-камушки, и как только (то ли в Штатах супруга президента, то ли в Англии М.Тэтчер) ей преподнесли какую-то бриллиантовую хрень, на которую она глаз положила при посещении ювелирного салона - Горбачёв тут же чего-то подписал, чуть ли не объединение Германии. Только что не с трибуны, везде трещал: мы с Раисой Максимовной, да вот мы с ней..., короче подкаблучником был и жил её мозгом.
И ещё один фактик, цитата из его речи на семинаре в Американском университете в Турции в 1999 году. Я попробую через "редактирование" прилепить эту цитату файлом, но уж если не получиться ищите сами. Тут он лично признаётся как ненавидел КОММУНИЗМ.
Очередное надувательство на сайте. Ну на хрена в редактировании "скрепку" обозначили, если она не прикрепляет ничего. Так что кому интересно, ищите "речь Горбачёва" через поисковик.
Знания мои не из учебников, уж какие есть.
А что именно не выдерживает?
Я не спорю, уж тем более профессионально, просто у вас взгляд с другой стороны.
Да, есть такой момент, что показывает его неспособность в принятии самостоятельных решений.
Не слышал (слышал только от Шеварнадзе), посмотрю.
Слабо верится в "ненавидел", что опять же свидетельствует о трусости и желании угодить новым друзьям.
ПС: странно, у меня нет скрепки, но можно вставить ссылку.
Тачлак.
Вот, что удалось найти на "Проза. Ру":
А что это за загадочный "турецкий Американский университет", кроме этого выступления Горбачёва никакого упоминания о нём найти не удалось?
Горбачёв, я думаю, не опровергал этой фальшивки просто из-за её очевидной нелепости – так же как бессмысленно доказывать, например, что Берия не был английским шпионом?
Ссылки на эту "фальшивку" мне неоднократно попадались в статьях разных публицистов.
Ну, на том же основании и Гитлера, например, можно заподозрить в том, что он желал поражения Германии во второй мировой войне – так ведь и получилось под его руководством?
И всё-таки – найти бы хоть одну ссылку на этот мифический университет?
В своем материале я тоже выразил сомнение в достоверности цитируемой публикации.
Борис Сидоров 18.10.2013 18:59
Это слишком явная и откровенная фальшивка. Да и в 1999 году Горбачёву было не до университетов и лекций и семинаров. У него в семье горе произошло - 20 сентября 1999 года скончалась Раиса Максимовна. Всё лето он провёл в Мюнстере у постели умирающей супруги.
Все ссылки в Интернете про Американский университет в Турции - на эту самую речь. Других упоминаний о нём нет. Хотя подобное заведение есть в других странах. Но в Турции его найти не удалось.
К тому же стилистика как раз такая, несвойственная во многих местах Михаилу Сергеевичу. Явно писали специально и перестарались.
ПС: Последние найденные слова Горбачева о том, что он социал-демократ, что не очень сочетается с ненавистью к коммунизму.
Т.ч. фактик ваш не особо подтвержден.
Владислав, а Вы меня научите (нужна пошаговая инструкция) как сюда файлы прикреплять, тогда можно будет говорить более предметно.
А то я себя неловко чувствую, вроде как "оговариваю" кристально чистого человека.
Нет, не кристального, он сознается (передача "100 вопросов"), что говорил, но его мнение менялось, цитата "как и у Ленина".
На Правой Кнопке Мыши выбрать "скопировать ссылку" или выделить текст (обвести) и на ПКМ выбрать "копировать". Если вставлять ссылку, выбрать на ПКМ "вставить ссылку".
Более подробнее наверняка есть на Ютубе.
Если показалось, что защищаю Горбачева, то НЕТ.
Спасибо, за инструктаж! Уже пробую.
1. - вариант: картинка с текстом (копировать, потом вставить) - вариант не прошёл;
2. - то же, но вместо "копировать" сделал "вырезать" - с тем же результатом, не отражается.
Тексты и ссылки я переносить умею, а вот с изображениями и фото - проблемы.
Ладно переживём; по-любому, каждый останется при своём убеждении.
Спасибо за беседу.
P.S.
Прокомментирую Ваше примечание, Владислав: "ПС: странно, у меня нет скрепки,.."
После "отправки" своего сообщения, в Вашем "окошке" появляется - "редактировать", на случай, если в последнем прочтении для проверки Вами обнаружена ошибка. Так при клике на "редактировать", Ваш текст открывается в другой вкладке в рамке, в нижней части которой висит "скрепка". Функциональности, как я убедился, это изображение скрепки никакой не несёт, хотя, по-логике, можно было ожидать аналогии с электронной почтой.
Пусть будет - 3-й вариант: открыть изображение в браузере и для ссылки скопировать АДРЕСНУЮ СТРОКУ.
Проверил - бестолку!
А по чём в то время Китай торговал своей нефтью?, мы за 9, это я понял, а они?
Господин Дмитрии ты жил в социалистической системе нет по этому не надо умные свои выражения приводить цитаты из книг что такое социализм и что такое капитализм не надо дорогой вводить народ в заблуждение чего ты не знаешь всё на оборот при социалистической системе свободный труд гражданина а при капиталистической наёмный и принудительный труд есть разница пре жди чем давать такие комментарии вы в следующий раз читайте труды В И Ленина.
Странно считать предательство элит разочарованием в социализме.
Социализм, но ближе к китайскому. Это типа НЭПа после революции. И большевики и рост экономики.
Ну-да.уже больше половины Китайцев загнаны в "цифровой лагерь",нет надо, что то своё изобретать.
Да не "типа НЭПа". Ещё А.Н.Косыгин предусматривал "нерентабельность и ненужность в ПЛАНОВОМ (преимущественном при социализме) ведении государственного хозяйствования, учитывать и планировать работу всяких-разных прачечных, парикмахерских, мелких пекарен, обувщиков и ювелиров." А также наличия свободного рынка для реализации излишков продукции, выращенных на личных приусадебных участках.
Ни слова о допуске "частника-собственника" к стратегическим отраслям и недрам.
Социализм не сам "развалился"... "Конец 1980-х – начало 1990-х гг. стали временем глобального разочарования в социализме" - смешно читать... Это Запад и США четко и упрямо проводили в жизнь свою политику развала социалистического лагеря, и благодаря горстке предателей, некоторые из которых успешно проживают в Германии с отличной пенсией от нашего государства, наше великое государство пало... А могло пойти по пути Китая. Что мешало? Просто нужно учитывать, что план Даллеса, целью которого являлось уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны, НЕ ПОЛНОСТЬЮ РЕАЛИЗОВАН... С завидным упорством США и Запад продолжает наследие Даллеса: уничтожение России руками продажных чиновников, разворовывающих, раздирающих страну, не создающих заводы-фабрики, а значит, рабочие места, уничтожающих экологию, выкачивающих капиталы за счет нас. И непонятно, кто же руководит нашей страной, если позволяет все это? Каждый день - того арестовали за взятки, того посадили за коррупцию... но это все показуха... НИКТО НЕ СЛЫШИТ СВОЙ НАРОД, то, что просит народ: достойные зарплаты и пенсии, для чего нужно развивать свое производство... качественные продукты и товары... а для этого нужно вернуть жесткие ГОСТы, запретить пальмовое масло, гормоны и антибиотики в мясе, курице... вернуть бесплатные образование, медицину, спортивные секции... ВСЕ ВЕРНУТЬ ПО АНАЛОГИИ С СОЦИАЛИЗМОМ.