«Честные выборы» или почему у нас принято навязывать своё мнение.

Фото: архив yandex.ru
Гипотетические выборы-опросы на сайте
За последнюю неделю наткнулась уже на два опроса о том, кого бы народ выбрал на пост президента прямо сейчас, так, гипотетически. Кандидатов много, как и на настоящих выборах, человек кликает на фамилию, которая по каким-то критериям-НЕ ВАЖНО КАКИМ, симпатична гипотетическому избирателю. Некоторые пользователи в комментариях указывают фамилии политиков, которых нет в списке опроса и это НОРМАЛЬНО.
Что меня возмутило...
В одном из таких опросов я написала, что, в принципе, не против Навального, хотя не считаю его политиком, но все-таки блоггером. Также, мне симпатичны Собчак и Жириновский. И что же вы думаете? Меня заминусовали и раскритиковали. За что?
Некоторых комментаторов критиковали не меньше, чем меня:
«А вы не могли кого-то похуже выбрать?»
-там и оскорбления - дураками называют, пытаются навязать своё мнение и внушить гипотетическому избирателю, что его кандидат не подходит... - и это НЕ НОРМАЛЬНО, даже на гипотетических выборах-опросах.
У меня вопрос:
Разве, если мы хотим честные выборы - можно принуждать человека? А навязывать мнение, указывать фамилию, на против которой нужно поставить галочку, только потому что вам нравится другой кандидат? Даже если мое мнение не совпадает с вашим и наоборот, можно ли оскорблять человека?
Давайте, может быть, ещё подеремся и кулаками вынудим голосовать за того, кто кому-то угоден. Вот, нравится вам ваш кандидат - вы за него и голосуйте.
Давайте вспомним, что такое честные выборы.
Подумайте, каждый выбирает сам, поэтому тут нет смысла минусовать и унижать. Человек имеет право на собственное мнение. У каждого есть право голоса и свой голос я и другие можем использовать так, как нам захочется. В этом и есть смысл честности выборов. Без сговоров и навязывания. За кого хотят - за того и голосуют.
Мой выбор будет всегда правильный, потому что он мой. Ваш выбор будет всегда правильный, до тех пор, пока он будет именно ваш.
А морали читать-почему тот или иной кандидат плох и призывать отдать свой единственный голос за угодного вам кандидата - это вообще, легально?
Считаете ли вы нормальным, критиковать чужое мнение?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не надо Собчак, она не любит простых людей.
Никто не говорит, что ее нужно в президенты. Тут, на самом деле имя не важно. Важен факт, что люди не хотят принимать чужое мнение.
Бред шизофреника - тоже мнение...
А это уже право каждого - прислушиваться к такому мнению или отправить мысленно его в дурдом.
Можно и не прислушиваться, конечно) тут у каждого своё мнение)
Тут надо оценить сначала себя - способен ли ты оценить чужое мнение.
Умный человек так и делает, а глупый никогда не признается даже себе, что он глупый и ничего не сможет объективно оценить.
В этом большую роль играет жизненный личный опыт и Совесть а такоже безпристрастность.
Но под наблюдением врача.
Именно)
Жестковато, но абсолютно верно.
Как у Грибоедова. А судьи кто?
Если его допускают до выборов, то да) если нет, то нет)
Она вообще с головой редко встречается. Помните, как она на чужих детей орала? А свой-то золотой.
Умная баба, но она не любит людей. Конечно, никто не никогда не выберет и не даст. Пусть занимается чем-то другим. Но я о том, что если кто-то проголосует за неё, это его право.
Оленька а Вы то детей любите? Если скажете да,то как Вас занесло в розовый цвет, или нет, так давайте тогда познакомимся по ближе, но у Вас это не принято, я прав, а то можно развеять миф о неприкосновенности, или нет?
Дело не столько в том, что она не любит простых людей. Просто она не очень порядочный человек.
А кто такие простые люди? Что такое порядочный человек? Может её крёстный любит граждан РФ?
У Вас выбор скудноват, Собчак-это лихо, как и маразматик Жириновский, после предательства им Фургала, добавьте Божену Рынска, и.., жаль, что Чиччолина не гражданка России, был бы полный комплект.
Я не говорила, что это мой выбор. Я не голосую в принципе. Я сказала, что они мне симпатичны. А вы, как и все - навязываете своё мнение. Для вас маразматик, для других приличный кандидат. Вы, решайте пожалуйста сами, кто вам интересен. И оставьте других в покое - у каждого должно быть собственное мнение.
Боже, сколько неприятия
Кого других? Вас, что ли? Вы вообще гражданка России, или так, прогуливаетесь здесь? 
Нет неприятия. Мне непонятно, какое право один человек имеет навязывать своё мнение другому. Особенно на тему выбора кандидатов в президенты. Да, я гражданка России. Есть ещё вопросы?
Не надо так резко.
Вот Вы неправы. Приходите на выборы, даже в другой стране. Я буду Вас ждать.
Что значит "симпатичны"? Вы что мужа или жену себе выбираете? Надо включать Мозги! А то, что от ваших "симпатий" потом люди будут страдать, вас совсем не волнует! Как в игрушки играете: нравится-не нравится, это Моё мнение, разве это мнение, просто блажь, просто вам так почему-то кажется. А то, что существует разумный выбор умных людей это вам кажется ненормальным!
А почему Вы автору отказываете в разуме? Почему её мнение неправильное, а у "умных" людей правильное? Где-то прописаны критерии правильности?
Критерии правильности - в гражданской осознанной позиции за будущее своей страны, у автора с этим явные проблемы. Выбирать губернатора, президента только на основе симпатии - вы считаете это разумным!?
Симпатии возникают на основе восприятия информации о человеке. Какую информацию выбирает для себя автор - это её выбор.
Почему есть люди, которые считают свою гражданскую позицию разумным выбором, а инакомыслящим в этом праве отказывают? Если нам с Вами будет нравиться один и тот же кандидат, Вы вряд ли будете интересоваться по каким критериям он мне нравится
Светлана, вы правы - существует разумный выбор умных людей. Но даже иногда не очень умные, попадают в точку.
Выборы - это не лотерея, хотя даже играя в лотерею, тоже нужно думать. Я говорю не об умственных способностях наших людей, а об их равнодушии, безответственности! Как можно выбирать президента по цвету глаз, физической комплекции, сомнительной харизматичности или на основании каких-то глупых слухах, просто симпатия здесь совсем не уместна! Это же выбор для всей страны! Мне иногда кажется чем-то симпатичны Собчак или Жириновский, часто видела их на телеканале "Дождь", иногда они говорят правильные вещи. Но выбирать их в президенты - настоящее безумие!
Полностью согласна с Вами!
Верно, в момент голосования должно быть свое мнение. Но до голосования не плохо бы познакомиться с мнением других, а также с личностью и результатами деятельности кандидата.
Здесь он отличился.
Лихо Вы!
В этом беда нашего общества. Никто не научился слушать и слышать другого.
Можно даже и не слушать, если не хочется. Но зачем все эти оскорбления и дискуссии? Наболело...
Оскорбления... придется терпеть, если вступили на писательский путь.
Ну, Вы-то сразу посылаете критиков Вашего труда, а то и просто удаляете комментарии.
Беда нашего общества в том, что люди не хотят думать, а верят всему, "что одна баба сказала"! И почему-то считают, что имеют СОБСТВЕННОЕ мнение!
Валентина прочитайте свои слова и вспомните, как Вы реагируете на тех, кто с Вами не согласен
Сколько людей-столько и мнений!
Золотые слова)
Критиковать можно конечно, главное на оскорбление не переходить.
Это важно.
Как всегда, Михаил Александрович весьма тактичен.
если что, юристы отмажут!