Как не стоит вести себя на допросе

Точняк!

Воспользоваться ст. 51 Конституции РФ это право! Кроме того, за "сокрытие информации о преступлении", как Вы выразились, в УК РФ нет статьи). Есть ответственность за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, но если правильно сформулировать свою позицию, то это позволить воспользоваться ст. 51.

КАК ПОМЕНЯТЬ ПОКАЗАНИЯ, ЕСЛИ УЖЕ ПРИЗНАЛСЯ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

Такой вопрос, к сожалению, приходится слышать от клиентов (доверителей) зачастую. Задается он, как правило, сразу после возбуждения уголовного дела, переквалификации из свидетеля в подозреваемого или на стадии обвинения, когда стало очевидно, что наказание может быть и не таким мягким, как показалось вначале.

Не редкость, когда первоначальные показания допрашиваемого лица (свидетеля, подозреваемого) даются под воздействием различных факторов. Это может быть волнение, испуг, не понимание ситуации, а также давление со стороны сотрудников правоохранительных органов.

ОПРОС (ОБЪЯСНЕНИЕ).

Если до возбуждения уголовного дела, или в его рамках, пришлось подписать так называемый "протокол опроса" или "объяснение", то ситуация неприятная, но не критична. Опрос (объяснение) не является следственным действием, проводится в рамках закона, регулирующего деятельность оперуполномоченного или участкового.

В судебной практике так сложилось, что опрос (объяснение) имеет меньшее значение в качестве доказательства, чем допрос, проведенный в рамках УПК РФ. Если опрос проводился под давлением, а иногда именно так и происходит, после возбуждения уголовного дела «допроситься» можно совсем по - другому.

ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ.

Если же следователь уже нашел подозреваемого и хочет «сделать группу» (установить групповое преступление) или возбудил «фактовое» дело (без установления фигуранта), то свидетель после допроса запросто может стать подозреваемым, в прочем как и происходит на практике.

Кстати, отказ свидетеля от дачи показаний в отношении себя или других лиц может быть чревато возбуждением уголовного дела по факту отказа от дачи таких показаний. Следователь об этом непременно напомнит, он обязан это сделать, но это не всегда так.

Если вопросы следователя и ответы на них, по вашему мнению, могут нанести ущерб вашим интересам, т.е. в дальнейшем быть использованы против вас, то вы имеете полное право, отказаться отвечать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Важно помнить, что уголовно-процессуальный кодекс РФ дает свидетелю практически такие же права, как и подозреваемому и самое главное из них – возможность вовремя воспользоваться услугами представителя/защитника.

ОТКАЗАТЬСЯ ОТ "ДОПРОСОВ".

Если на первоначальном этапе предварительного расследования по уголовному делу вы давали определенные показания, которые не соответствуют действительности (например даны под давлением или вы заблуждались относительно обстоятельства произошедшего), вы и ваш защитник вправе заявить ходатайство о повторном/дополнительном допросе, мотивировав его тем, что вы готовы полно и объективно сообщить об известных вам обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, о которых вы не упомянули ранее.

Самая сложная ситуация – когда стадия по уголовному делу подходит к завершению, т.е. окончанию и передаче прокурору, т. е. почти готово или уже готово обвинительное заключение (акт).

Как правило, допрашивается подозреваемый/обвиняемый к этому моменту уже неоднократно и поменять показания – то же самое, что «подписать» себе лишних несколько лет наказания. Изменение показаний не способствует расследованию преступления и отнимает возможность особого порядка судопроизводства и некоторых смягчающих обстоятельств (если они имеются).

КАК ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РАНЕЕ ДАННЫХ ПОКАЗАНИЙ БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ?

Есть одно маленькое правило, которое знает каждый следователь и прокурор. Отказаться от показаний данных ранее, можно без последствий и только в случае, если фигурант уголовного дела допрашивался вообще без адвоката. Поэтому случаев, когда подозреваемый или обвиняемый допрашивается без адвоката, практически не бывает. Любой следователь вызовет адвоката для проведения допроса. Важно, что бы конкретный адвокат (защитник), участвовал в следственном действии, не по личному желанию следователя или дознавателя, а в соответствии с графиком дежурств, установленным Адвокатской палатой соответствующего субъекта РФ.

К сожалению, существует масса судебных решений, где суд критически относится к доводам защиты о том, что подсудимый давал показания с адвокатом, вступившим в дело с нарушением графика дежурств. В то же время повторный допрос с предшествующей жалобой или отводом адвокату может дать вполне объективные результаты, если использовать их на досудебной стадии.

Если Вы попали в неприятную ситуацию и оказались перед сотрудником полиции, если Вы не доверяете адвокату, которого пригласил следователь или дознаватель, все же воспользуйтесь правом на звонок родным, которые помогут Вам найти адвоката-защитника.

https://vk.com/advokatss

Согласна, там не только развод, но ещё запугивание и побои присутствуют.