5 приёмов, которые адвокаты используют, чтобы убедить суд
Адвокаты — не только знатоки законов, но и мастера психологии. Они знают, что слова ...
Полиция Урала вышла на новый уровень борьбы с наркооборотом - в дело пошли дроны
На Среднем Урале правоохранительные органы начали активно применять беспилотные ...
01:09
Цена бездействия: трагедия девятилетней девочки в Сочи
9 ноября 2025 года в центре Сочи бездомная собака напала на девятилетнюю девочку. Ребёнок получил ...
Дело по алиментам в суде проиграно в результате неявки в суд адвоката по неуважительной причине. Можно ли добиться пересмотра дела.
Поступил вопрос от читателя сайта, что его адвокат, который представлял его интересы ...
Что делать, если курьер съел часть вашего заказа или что-то украл по дороге
Кажется, это уже становится новой “городской легендой”: открываешь пакет с долгожданным ...
Отказали в пособии? Не сдавайтесь!
ИП обратилась в Фонд социального страхования за пособием по беременности и родам ...
Как я стал вредным юристом или суть адвокатской монополии
Но недавно я прочитал комментарий для Российской Газеты некоего профессора (ссылка здесь: https://rg.ru/2025/09/15/advokatura-vremia-peremen.html), который является вроде как адвокатом, и он говорит о том,...
Зеленский признал, что Украина не сможет вернуть Крым и другие территории. И даже к выборам готов!
Зеленский вдруг ни с того ни с сего понаделал целый ряд заявлений: признал, что США и другие государства не видят Украину в НАТО; согласился на проведение выборов президента Незалежной (хотя раньше говорил,...
Невербальная магия: как язык тела меняет ход судебного процесса
Замечали, как многое люди говорят без слов? На суде невербальные сигналы могут ...
Право на тишину: Что делать, если соседи не дают покоя
Сегодня поговорим о шумных соседях и об порядке их привлечения к ответственности. Соседи это одна из вечных проблем почти каждого многоквартирного дома. Есть нормальные и вполне адекватные соседи,...
Закон и человек: как право формирует нашу повседневность
Юриспруденция — многим это слово кажется сухим и далеким от реальной жизни. Мы представляем ...
Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...
Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,
Ситуации, при которых работодатель не может вызвать работника из отпуска
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как вызов работника из отпуска, как действовать ...
Уголовная ответственность управляющих компаний
Обязан ли собственник предоставлять персональные данные в УК?
03:17
Новое в законодательстве России с 1 декабря 2025 года
Фотография с сайта: https://www.culture.ru/events/2292411/vstrecha-narodnyi-kalendar?institute=33427 Как-то совсем незаметно заканчивается осень и скоро уже зима вступит в свои права не только фактически,...
Нет, конечно, все мы люди-человеки, всякое в жизни бывает.
Если ты обращаешься к профессионалу, ты должен ему доверять и исполнять все его советы и рекомендации. Это как с врачом.
А если ты сам "такой умный и знающий", чего припёрся к специалисту?
Давай сам, флаг тебе в руки и барабанные палочки в зубы!
Не видел в России ни 1 адвоката, который элементарно знает законы. Не то, что все (это не реально), и не сразу. А просто ему даже лень изучить их. Или сказать номера документов клиенту бесплатно, если он знает. Причем сразу плати деньги и не маленькие.
Из последнего. Три бумаги (заявление, жалоба и еще 1 документ не сказали). Стоимость 8300. Есть возможность выиграть суд или оплатить потом. Нет. Мы сделаем свою работу и все. Укажите хотя бы номер статьи чтобы все взвесить и решить стоит ли это и сколько. Сам ищи. Видно уже все поняли. То ли на самом деле ничего не знали (сомневаюсь сильно), или просто знали все и пытались сорвать деньги. Если считаете правильным, что клиент должен слепо платить адвокату деньги и потом в лучшем случае услышать извинения то к сожалению нам, как говорится, не по пути. Клиент должен все взвесить и решить нужно ли это делать. А вот если адвокат все скажет честно, укажет номера документов и оставит решение за клиентом. Вот тогда по пути. Не все меряется в деньгах. Маленькие несколько шагов можно сделать и бесплатно.
Или еще 1 случай. Адвокату заплатил 1000 рублей. В то время не был вынужден экономить на всем. Проблему решу по телефонному звонку. Позвонил. Там сказали подождать. В течении этого ожидания сразу предложил не совсем легальные варианты заработка (не криминал, но афера) и сказал что если соглашусь то он точно решит проблему. Ему позвонили, сказали что и мне. Все разговор закончен. Больше к этому адвокату не ногой. И другим не посоветую. Хотя этого адвоката мне советовали. Если он не решит проблему, то никто не решит. Сам решил. Причем без адвокатов.
Знаете, если адвокат будет бесплатно изучать документы, ему не на что будет жить... Да, бывает и такое, что изучив документы, адвокат видит, что помочь нечем... Но это все равно вам поможет - вы не потратите деньги и время на бесперспективные судебные процессы... Вот вам и выгода - заплатить 1 тысячу, чтобы не потерять десятки тысяч!
Я то не говорю про изучение документов. Это работа и за нее нужно платить.
Я говорю про законы. Если считаете, что быть в курсе законов юрист не должен, а также не должен изучать их. То это конечно право каждого считать как он считает.
Так это одно если адвокат изучил документы, я заплатил, как договорились. Он говорит, что нужно еще платить, потом еще, потом еще. Тем более, что если я буду слепой полностью (доверять ему) не зная ни законов, ничего потому что он ничего не говорит, кроме плати, плати и еще раз плати.
Или все таки он должен сказать я берусь за это дело, вот такие законы нарушены не важно с какой стороны. Это будет стоить столько. И все. Я взвешиваю и вижу что нужно платить. Плачу. Надеюсь понимаете о чем речь.
Пример Ефремова и Пашаева много сказал о юристах.
А здесь уже другая проблема... Эта проблема не только о порядочности юристов, она комплексная и, к сожалению, пока не разрешена... Может быть как-нибудь порассуждаю об этом в статье...
Я считаю в основном проблема в порядочности и не только юриста.
Чтобы закрыть тему спора сообщите я прав или не прав, когда прошу юриста 1 делом указать статью которую можно оспорить и вообще можно ли оспорить. А уже после этого если я считаю, что у него лучше выйдет плачу.
Это в первую очередь зависит от адвоката, пять лет назад, если бы послушал адвоката, по адмистративке, мне выписали бы штраф, в худшем случае лишение водительского, я пошел своим путем и в итоге ни штрафа, ни лишения.
Сейчас проще с помощью интернета найти профессионала по отзывам клиента.
Да, бывает и такое! Но в вашем случае это скорее исключение... Скорее всего адвокат, к которому вы обратились не разобрался в ситуации и сделал поспешные выводы, а может и вовсе не разбирался в вопросе... Но это уже другая проблема...
Вот эту гребашную мантру "клиент всегда прав" надо анафеме предать. А то у нас неадекват хамит кассиру, а несчастный кассир только ушки прижимает и не имеет права дать достойный отпор.