Стоит ли учиться на юриста? Мнение юриста

Погоня за «престижными» профессиями по-прежнему в моде. Мало кто хочет видеть своих отпрысков крановщиками, сварщиками, дизайнерами или даже инженерами. Все хотят видеть своего ребенка «большим начальником» в белой рубашке, сидящем в теплом кабинете. Юристы и управленцы всяких муниципально-государственных профильных ВУЗов давно перебили бухгалтеров и экономистов.

Да и детки, насмотревшись телевизора и наслушавшись сказок про то, что даже самый рядовой «белый воротник», будь то мелкий чиновник или сотрудник частной конторы, гребет деньги лопатой – так же ищут безболезненные пути получить много денег. Но их нет, если только у вас нет больших, длинных и мохнатых лапок. А у вас их нет 100%, иначе бы вы об этом не переживали.

Идти в юристы следует лишь тем, кто реально понимает, что это за работа, что в нее входит и зачем она нужна. У большинства же складывается ощущение, что юрист – это только важный и неприкасаемый (уже нет, увы) судья, который царь и Бог. Или супер-богатый и успешный адвокат. Увы, не так. Все совершенно не так!

2 ошибки будущих юристов

Их допускает практически 70% тех, кто решил выбрать (или мама с папой выбрали) профессию юриста.

Полное заочное обучение

Учиться на заочке юристом можно лишь в одном случае, когда у вас уже есть хотя бы ОЧНОЕ средне-специальное образование в толковом колледже (На базе того РГУП, например), а заочную учебу вы совмещаете с работой по специальности или близко к ней. Или после ХОТЯ БЫ 3 курса очной учебы с одновременной же работой по специальности после.

Я учился на заочке полтора года перед дипломом в угоду подвернувшейся работе – это ветер-пустота, а не образование, притом что наше заведение все же имело более-менее приличные требования. Но даже там всея, что осело в голове – было получено на работе, а не в ВУЗе. Большинство коммерческих ВУЗов «засчитывает» все зачеты на коммерческой же основе. Или сквозь пальцы – ну сдал на «трояк» и ладно.

«Юрист», отсидевший дома 6 лет «заочного» образования такой же юрист, как и программист, которому преподали 36 часов «правовой основы деятельности». Исключения возможны, но это исключения.

Кстати, знакомые коллеги по юрбизнесу категорически не берут «круглых заочников», даже не глядя на их квалификацию. Это что-то вроде заочного врача. Или водителя.

Отсутствие планов

Вы знаете, куда и как вы пойдете работать? Ах, закончите ВУЗ, потом решите? Увы, мои дорогие, все более-менее доступные простым смертным места уже давно будут забиты теми самыми заочниками, которые пашут после 2-3 курсов очной учебы. Они работают в мелких гос-и муниципальных органах, в частных конторах, помощниками юристов и арбитражных управляющих. Начиная от бегунков, которые пишут запросы и носят документы по судам, заканчивая добротными помохами, уже готовящими документы под ключ.

Вы со своим «да у меня очный диплом *крутой ВУЗ*!» мало кому нужны, кроме самой низовой госслужбы, где требуется высшее образование при зарплате в полтора МРОТ (привет, суды! Или приставы).

Да, парадокс – но большинству работодателей, не связанных с госслужбой, куда более интересен уже «нюхнувший» бумажек юрист с опытом, пусть он и заочник наполовину. Даже идеальный теоретик с красным дипломом для них менее желанен, чем суетливый и мобильный соискатель любой работы по профилю.

О будущем нужно думать вчера

Есть у меня знакомая девочка, которая успешно отучилась на БЮДЖЕТНОМ отделении. Попала по льготе, т.к. формально сирота, и даже в каникулы моталась по судам города и частным фирмам с предложением БЕСПЛАТНО постажироваться, посмотреть работу. Была и в нашем суде на практике, но уже на официальной. Пахала можно сказать наравне с сотрудниками, полный рабочий день, тогда как прочие лентяи в 9 часов придя уже к 10-00 начинали ныть, когда их сегодня выпустят.

По месту обучения поработала год по специальности в муниципалитите (куда пришла «на халяву походить» перед дипломом, после которого ее тут же взяли), а когда вернулась в наш город – за нее буквально бились и администрация, и суд районный, и судьи мировые. Один из адвокатов так же звал ее помощником.

Выбрала суд, а через два года (прошла секретарь суда, с/з, помощник судьи) ушла ведущим специалистом в юротдел муниципалитета, сейчас - помощник адвоката и уже сдает экзамен. Примерно 7 лет ушло на вполне сносную для девушки без поддержки карьеру.

Сказка, скажете вы? Результат труда, и не более, но такой результат не нужен 9 из 10 тех, кто занимает места на юрфаке. Потому по зарплатам у той девочки все очень кисло – от 200 до 300 тыс. в год, сейчас чуть побольше.

А вот «коммерческое» обучение на юрфаке того же ВУЗа обойдется студенту (или его родителям) в добрые полмиллиона рублей только в кассу ВУЗа, не считая проживания, питания и прочих расходов.

Поэтому «оторвать» уже имеющего опыт молодого спеца с очным и БЮДЖЕТНЫМ юридическим образованием (что важно – на бюджете вылетают только в путь) мечта руководства любой госконторы.

Для примера расходов, кстати: Реально отучившие сына в РГУП знакомые отдали больше 1 млн. рублей (общага, потом квартира, +еда и прочие расходы), при этом ни копейки, кроме дежурных 100 р на цветы, в карман ни кому не платили – ручаются.

Потому всем, кто видит себя после юрфака сидящим в чистом кабинете с достойной ЗП могу лишь посочувствовать – если хотите иметь перспективы карьерного роста, то думать о карьере нужно начинать за 1-2 года до диплома.

Или идите на сварщика, ей богу.

Начинать ли юристу с госслужбы?

Несмотря на то, что я весьма критично отношусь уровню оплаты труда на госслужбе, для молодых специалистов после юрфака именно она является тем самым «окном в мир». Зарплаты спецу без опыта, который по факту лишь знает умные книжки и номера законов, не грозят, так что тут «лучше синица».

Продержавшись в том же суде полгода-год, вы получите ряд плюсов в глаза потенциального работодателя:

Стрессоустойчивость;

Способность справляться с высокими нагрузками;

Базовые навыки юридической работы и делопроизводства.

Главное – не зазвездиться, воспарив над своим Эго. А то были печальные случаи… А спрыгнуть с госслужбы в более спокойное и денежное место куда легче – там и представители других контор встречаются, и частники, и прочие-прочие. Главное не пересидеть, потому как на выходцев из госслужбы со стажем 7-10+ лет смотрят косо все.

Короче, идите в юристы, только если вам оно надо. Не потому, что «мама сказала» и вовсе не от того, что у вас дядя – адвокат или тетя – судья.

Без любви к профессии вам грозит лишь проходная унылая работа, где юробразование – лишь глупый тренд или формальное требование, а не необходимость. Как и в любой сфере.

Ну и палец вверх, если что-то показалось интересным.

Источник: https://zen.yandex.com/media/vsude/stoit-li-uchitsia-na-iurista-mnenie-iurista-5c86f0a529507b00b3bcfe89