Оспорил тяжесть вреда здоровью полученных в ДТП

В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью на основании заключение эксперта. Ознакомившись с данным заключением было установлено, при поступлении в лечебное учреждение при исследовании компьютерной томографии выявлено: «геморрагическое содержимое в плевральной полости (синус) слева. Перелом 2-7 ребер слева. … малый гемоторакс слева».

Было заявлено ходатайство о дополнительной судебно – медицинской экспертизы с указанием, что наличие гемоторакса было установлено на основании протокола исследования компьютерной томографии, но, однако, с данными выводами не согласны ввиду того, что пункция не проводилась, содержимое не исследовалось. Данное образование могло быть не в следствии кровоизлияния в плевральной полости.

Было предоставлено заключение врача который указал, что как следует из понятия гемоторакса под ним понимается — скопление крови в плевральной полости, которое является следствием кровотечения из сосудов лёгких, внутригрудных ветвей крупных сосудов (аорта, полые вены), грудной стенки, средостения, сердца или диафрагмы. Однако, как следует из медицинских документов, не установлено, что имелись кровотечения из сосудов лёгких, внутригрудных ветвей крупных сосудов и поэтому данный диагноз согласно которому выявлено: «геморрагическое содержимое в плевральной полости (синус) слева. Перелом 2-7 ребер слева. … малый гемоторакс слева», является преждевременным и необоснованным. Данное повреждения не создавало угрозу жизни и не могло быть квалифицировано как тяжкий вред здоровью, а также данное образование может быть плевральным транссудатом или экссудатом и являться гидротораксом и т.д.

На основании данных доводов была назначена дополнительная судебно – медицинская экспертизы по результатам которых тяжкий вред здоровью был исключен. Доверителем получено постановление о прекращении уголовного дела.