А давайте попробуем!

Не создать ли нам рубрику «Если бы я был судьёй»? Положительный ответ на этот вопрос выбрало 39,3% от общего числа проголосовавших; быть может – решило 46,4%; ответ «нет, не создадим» предпочло 14,3%. См. https://www.9111.ru/questions/7777777771033332/. А давайте попробуем!

Предвосхищая возможные вопросы, сразу скажу, что пробный выпуск новой рубрики должен помочь суду принять взвешенное решение по делу, описание которого приведу ниже. Надеюсь, что обсуждение этого дела поможет моему клиенту – Ильдару Н. Итак, поехали!

В районный суд с иском к Ильдару обратилась его бывшая супруга – Наталия Ш. Она потребовала разделить имущество, совместно нажитого супругами. Это требование, на первый взгляд, показалось вполне обоснованным, ведь Ильдар приобрёл и оформил на себя двухкомнатную квартиру, когда состоял в браке с Наталией, поэтому его квартира, с точки зрения закона, имела статус «совместно нажитое имущество».

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ).

Однако председательствующий судья не стал спешить с удовлетворением требования истицы, просившей признать за ней право собственности на ½ квартиры бывшего супруга. Скорее всего, судья учёл просьбу автора этих строк, выступившего в роли представителя ответчика, об отложении судебного разбирательства. Во всяком случае, очередное заседание судья назначил на 09.11.2020 г., дальновидно предложив сторонам подумать о мировом соглашении…

Картину ущемления ответчиком имущественных прав истца портит обстоятельство, о котором Наталия предпочла умолчать: когда Наталия заезжала в квартиру Ильдара, в собственности у неё имелось своё жилое помещение. Наталия его продала, будучи в браке с Ильдаром, а затем купила себе другое помещение, которое по общему правилу получило статус «совместно нажитое».…

Рассматривая то или иное дело, суд учитывает не только обстоятельства этого дела, но и личности сторон. С Ильдаром всё ясно как божий день, сложнее с Наталией, обокравшей бывшего мужа. Под тем предлогом, что Ильдар не впускает её в свою квартиру, Наталия ангажировала участковых оперуполномоченных, которые на несколько часов пристроили Ильдара в КПЗ, так что его квартира оставалась без присмотра, чем и воспользовалась Наталия.

Вместе со своим представителем Раисом И. она проникла в квартиру бывшего мужа и вынесла из неё не только свою одежду, но и телевизор «Сони», пылесос «Бош», электрическую мясорубку, раскладной стол, стремянку, ноутбук и три бутылки марочного вина. Это вино, как предполагает Ильдар, могло послужить бонусом для тех, кто помог его экс-супруге провернуть кражу. Правда, Наталия пояснила, что все эти вещи были либо совместно нажитыми, либо их ей подарил Ильдар.

Полиция было отказала в возбуждении уголовного дела. Но прокуратура отказной материал возвратила в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. У Ильдара, как выяснилось, пропала мантоварка, спутниковая антенна «Триколор» с ресирвером, фарфоровый столовый набор и золотые украшения: цепочки, кольца и серёжки с алмазами, оставшиеся Ильдару от его покойной матери. В итоге решение о возбуждении уголовного дела было принято.

Не исключено, что ещё одно уголовное дело будет возбуждено в отношении Раиса: по факту нанесения им побоев Ильдару. Это случилось весной с. г., после чего (и, по-видимому, вследствие чего) у пострадавшего не прекращаются головные боли и наблюдаются провалы памяти…

По окончании судебного заседания представителю ответчика Раис вручил разорванное ходатайство об отложении процесса. Представитель отказался принять эту макулатуру, предложил Раису самостоятельно отправить ее в мусорную корзину. Раису это не понравилось и он прямо в зале судебного заседания представителю Ильдара стал угрожать физической расправой. Это, полагаю, послужило закономерным следствием безнаказанности Раиса, избившего Ильдара…

Возвращаясь к конфликту бывших супругов, заметим, что имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, не признаётся общим. Такова сложившаяся судебная практика. Между тем, происхождение средств, на которые Ильдар купил спорную квартиру, вполне очевидно: это доход от продажа унаследованного им родительского жилья. Наталия же, напомню, не посчитала нужным внести в семейный бюджет средства от продажи квартиры, которую она приобрела во время брака...

Источник https://zen.yandex.ru/media/id/5d7c906079c26e00ae521ed6/igrovoi-process-5f9027306dc8f92edaf12005