Сказка. Мудрая судья.
Во всем кукушка была прилежна и внимательна. Летала в соседние леса, слушала как там дела решают и в чью пользу. Чему главный судья медведь тоже запоминала. Все дела разрешала кукушка по другим примерам ,...
Тебя посодют, а ты не воруй!)))
В Башкирии год назад мэр Салавата Игорь Миронов подал в суд на пенсионерку ...
Мужчина продал квартиру, получил деньги — а потом передумал. Три инстанции разрешили ему даже не возвращать деньги
Очередной нестандартный спор о недвижимости пришлось решать Верховному суду. Три инстанции ...
Бородатый боец ММА отправлен в СИЗО за осквернение памятника ветеранам МЧС в Москве. Доколе?
Всё чаще и чаще, бойцы и тренеры зубодробительного ММА (смешение стилей - бойцы ...
00:12
«Долина отдыхает»: алкоголик продал квартиру, а потом отсудил ее обратно, сославшись на запой
Дело известной певицы и одноименная уже мошенническая схема вскрыли множество ...
Омский ММАшник сломал жене нос из-за грязной раковины
Омский ММАшник сломал жене нос из-за грязной раковины Эльвира вышла замуж спустя два месяца знакомства и вскоре стала жертвой домашнего насилия. Муж начал бить её ещё во время медового месяца,...
Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых
Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.
Почему даже нотариус не поможет против «схемы Долиной»?
Недавно в Госдуме заявили, что из-за дела известной певицы на вторичном рынке недвижимости у покупателей сформировался устойчивый страх лишиться квартиры. Усиливает его и возросшее количество решений судов,
Начало моей арбитражной практики. Спасение техникума!
В Уфе с 2009 года пришлось мне поработать на полставки юристом в испытывающем ...
Невербальная магия: как язык тела меняет ход судебного процесса
Замечали, как многое люди говорят без слов? На суде невербальные сигналы могут ...
5 приёмов, которые адвокаты используют, чтобы убедить суд
Адвокаты — не только знатоки законов, но и мастера психологии. Они знают, что слова ...
По «схеме Долиной» пенсионерка отсудила квартиру назад спустя 5 лет после продажи — не помог даже срок давности
Мошенническая схема, получившая громкое имя в честь известной артистки, на самом ...
«Денежный конвейер ГИБДД: как 15 полицейских в Красноярске продавали «зеленый свет» дальнобойщикам»
В Красноярском крае суд поставил точку в деле, больше похожем на сценарий криминального ...
Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации
Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.
Право на тишину: Что делать, если соседи не дают покоя
Сегодня поговорим о шумных соседях и об порядке их привлечения к ответственности. Соседи это одна из вечных проблем почти каждого многоквартирного дома. Есть нормальные и вполне адекватные соседи,...
И юристы, и "нормальные граждане", во всяком случае определенного возраста, отлично помнят, как "судили" в СССР: термин "позвоночное право" пришел именно оттуда. Они также помнят, как все это происходило в ельцинской России, где за деньги можно было практически все. Судебная система-очень инерционна, и примерно до 2010 года ситуация "за бабки всех куплю" шла на спад очень медленно. Но потом все стало меняться очень стремительно. И сейчас ситуация очень отличается от того, что было при коммунистах, либерастах, и даже в первые 10 лет правления Путина. Но память еще более инерционна, чем судебная система, а в определенном возрасте люди живут в значительной степени в прошлом. Так что стоны о том, как надо "все менять" в судебной системе будут продолжаться еще долго. Воспринимать их надо примерно также, как стоны о том, что нужно "радикально все менять" в экономике, что нужны "радикальные реформы" в медицине... Спокойно.
Не соглашусь. Судебная система несмотря на все ее преобразования, по сути осталась "советской" - ее устройство, инстанционность и тд. А накал страстей и масштаб споров изменились радикально. Раньше что люди делили - машину, гараж, в лучшем случае кооперативную квартиру. А сейчас делать заводы, нефтяные скважины, миллиарды и не в рублях... Сохранять независимость при таком накале страстей и масштабе споров система, имеющая свою структуру и функционал еще с советских времен, не может, не справляется она с этим.
Судебная система в СССР, как и все остальное, стояла на направляющей и руководящей роли КПСС. За одно и то же преступление, коммунист получал меньший срок. А если был звонок из райкома КПСС, то судья брал под козырек, и отменить звонок из райкома мог только звонок из обкома или крайкома КПСС. Сейчас нет руководящей и направляющей, поэтому говорить о том, что сегодняшняя судебная система "по сути осталась советской" мне кажется неверным.
Я не спорю о роли КПСС в вопросах функционирования советской судебной системы. Я о другом: и тогда и сейчас единственный способ обжаловать решение это подать жалобу. И несмотря на то что за прошедшие годы все инстанции претерпели сильные преобразования, тем не менее нет специальных механизмов, усиливающих независимость суда теперь уже не от государства, а от тяжущихся. Каждого со своим кошельком и со своими связями.
Я попытался найти среди четырех европейских, одной ближневосточной и одной американской стран, где я жил и работал, какую-то, где было бы по другому. Не получилось.
Судебная система-не Рай. И председатель суда в любой стране мира-не Святой Петр. Поэтому-реальность такова, и судебная система-как и все остальные-должна действовать в рамках этой реальности.
Точно. У нас в кризисы деньги от гос-ва немерено получают кредитные организации, мотивирую тем, что народу плохо, ему нужны кредиты на поддержание штанов, поэтому ЦБ им отсыпает от щедрот своих (кредиты в кризисы банки не дают — вспомним 2014-15 годы), а потом, во время санации, глава ЦБ разводит руки: не понимаю, откуда такая дыра в бюджете банка и почему деньги уведены в офшоры. Те же банки заказывают музыку и в судах. Всё логично. Всё спокойно
Нельзя реформировать судебную систему в рамках нынешней системы.
Если в общих чертах: было бы недурно если бы судебные решения выносились на нормах права, а не на мнении отдельных судей. Я вообще сторонница прецедентного права. Ну и принципы состязательности и невиновности в уголовном праве не помешало бы соблюдать не только в теории, но и в залах суда. А то большинство приговоров кипируют обвинительный заключения.
Для меня, простого гражданина России, не являющегося юристом, главной задачей является то, чтобы никогда не сталкиваться с судебной системой!
Так что конкретики не имею, да поможет Бог всем судимым и не судимым!
Я бы объединил все эти ГАСы в единую унифицированную систему для всех судов. Так и быть название пусть останется Мой арбитр.
Также крайне нежелательно, что судьи назначаются президентом, пусть избираются самими судьями.
Я тоже за избираемость судей, но чтобы народ избирал!
Это как? Прямым голосованием, что-ли? Лена, но это же невозможно. Да и что могут знать люди, живущие, например, в деревне Язвищи о профессиональных или личных качествах судьи из Питера или Москвы?
Как-то же депутатов выбираем
По каждому судье будет информация об образовании, стаже, достижениях...
Исходя из представленной информации человек сможет поставить галочку напротив достойного кандидата.
Идеалистка.
Депутатом может быть и артист, и спортсмен, и даже просто "человек хороший". Судья-это прежде всего профессионал. Оценить профессионализм могут только профессионалы.
По практике скажу, что это не так, ни или не всегда так
наши судьи порой от артистов и спортсменов не отличаются знанием законов. Увы!
В деревне Язвищи и должны люди сами выбрать своего судью в район.
А я против
За 20 лет практики я наслушалась жалоб пипла на своих же адвокатов. Ну вот как у нас народ выбивает себе адвоката, также он будет выбирать и судей. Но в отличие от адвоката судью уже не поменяешь.
В реальности выбирать будут богатые, у них есть опыт общения с юристами. А простые обыватели обращаются к юристу пару раз за всю свою жизнь, понятие "семейный юрист" для обывателя как эпизод из западного кино, нет у нас такой практики... А богатые постоянно консультируются, они конечно тоже "попадают" на некомпетентных или бессовестных юристов, но они их хотя бы знают... А дальше пиар и избирательные технологии, и все...
Пожалуй, вы правы. Я вот, например, не могу определить квалификацию юриста. У всех-20-25 лет стажа, все заявляют, что они-профессионалы высочайшего уровня, у всех, по их словам, куча выигранных дел в судах всех инстанций... Ну и как мне все это проверить? НО САМИ юристы очень неплохо знают, кто-что стоит. Вывод: профессионала может оценить и выбрать только другой профессионал. Или сообщество профессионалов.
У сообщества профессионалов могут быть свои интересы, далекие от задач укрепления законности.
Пока я склоняюсь к тому, что назначение судей Президентом лучшее что может быть. Реформировать надо не институт назначения, а институт снятия с должности, вот тут должна быть какая то роль обиженного народа. Но и снимать как и назначать должен Президент страны.
Вы не совсем правы. "Пару раз за всю жизнь" уже давно нет. Это при советской власти почти не обращались.
Ну значит тенденция формирования предпосылок выборности идет полным ходом
На данный момент я не сторонник выборности судей.
Не дай бог.
Вам мало избранных народом депутатов Государственной Думы?