Заплесневелая "новость" или кто за то чтоб снять фейк с конкурса!

Всем постоянным читателям и пробегавшим мимо здравствовать.
Сегодня о заведомой дезинформации.Подробнее ➤
Сейчас такое время, когда нужно помочь народу, но видимо у представителей власти совершенно другое предствление о жизни в России.
Мало того, что "новости" исполнилось два года, а подаётся именно как новость (смотри цитату из статьи) И "Налог на огород" был разоблачён как фейк, так и предложение было отклонено и в результате так и осталось предложением. Всё сказанное в публикации, всё кроме фамилии автора инициативы переврано.
Депутат Государственной Думы от Тверской области Светлана Максимова шокирована нелепыми слухами и яростными выпадами против неё, которые появились в соцсетях и СМИ после информации о законопроекте, инициатором которого она выступила. Речь идёт о налоговом патенте для фермеров и индивидуальных предпринимателях-сельхозпроизводителях.Патент смогут приобрести фермеры и индивидуальные предприниматели, то есть он предусмотрен для малых форм хозяйств, чей заработок составляет не более 10 миллионов рублей в год. Это ни коем образом не касается дачников, огородников, садоводов и личных подсобных хозяйств.
А сколько негатива в комментариях...
Ну прям "ярость благородная вскипает как волна"!
Законотворцы с избытком дают поводы для гнева, давайте не будем приписывать им ещё и то чего они не говорили
На этом всё, будьте здоровы, и избегайте поспешных выводов, проверяйте "новости",
это совсем несложно
Здесь оригинальный текст и комментарии к так называемому "Налогу на огороды"
Надо ли снимать с конкурса подобные статьи?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Достали они уже с этими "новостями". С какой-нибудь "Панорамы" перепостят, а ведь мозги у местных пользователей неокрепшие, ведутся на любую хрень, лишь бы какой-нибудь негатив.
На себя смотрите. Вы откуда публикации берете? И эта статья не фейк.
Девушка, не надо так нервничать, я чего-то плохо не понял (©), какие публикации?
Да потому что кипит наш разум возмущенный. А еще эта пандемия. Будь она не ладная.
Ежели разум "кипит", то ни к чему хорошему это не приводит.
А уже ничего хорошего и не стоит ждать.
Вдруг инопланетяне прилетят, всех вылечат, за каждого налоги и кредиты выплатят?
Тогда есть еще какая та надежда.
А тут негатив в тренде. От вас всех веет. Я вчера в этом убедилась, но кроме смеха грязные попытки очернить ничего не вызывают.
Сколько людей и столько мнений. Такова жизнь и разные взгляды людей на жизнь.
Добрый день, Игорь! На пандемию все спишем, и кипение разума тоже.
Час добрый. Главное есть на кого списать. Так не спеша будем списывать. Как не спеша ограничения подготавливают нам.
Пандемия тестирования есть. А covid очень даже ладный, если его не убивать.
Анатолий Фёдорович, поддерживаю Вас! "Негатив не должен быть какой-нибудь"! Но если он действительно есть, и выносится для обсуждения, критика должна быть конструктивной, тут же, с предложениями. Помню, такое было на данном сайте!
С конструктивной критикой большая проблема. Обычно: "Взять всё и поделить".
Вы предлагаете молча наблюдать, как по карманам раскладывают?
Я предлагаю "конструктивную критику".
Кстати, это не мои слова " о конструктивной критике"... Не справляется, явно. Засели там, понимаешь... Необходима поддержка народа! И эту поддержку оказать? Причем, по полной? ...Особенно в соц сетях? Или как?
Или как. Чтобы в соц. сетях найти хоть немного "конструктива", придётся нанять огромное количество людей, причём с очень устойчивой психикой, которые будут его там по крупицам выуживать.
"Тяжелая это работа, из болота тянуть бегемота".
Однако, ссылки на проблемные вопросы, обсуждаемые в соцсетях, можно встретить во многих СМИ. Не умоляйте свои достоинства и возможности. Давно оценила! Поэтому до сих пор на сайте. Но без претензий, как у некоторых. Мне интересно, и не скучно. Единственно убивает, непревзойденный негатив.
Абсолютно правы, Анатолий Фёдорович: чтобы критика была конструктивной, нужно разбираться в проблеме/ вопросе, а у нас вся информация - любая - от агенства «ОБС», неких «специалистов широчайшего профиля», «разоблачителей, которые в огне не горят и от растворов/ газов и прочих БОВ не умирают».
Автор должен быть уверен в информации, либо честно предупреждать, что она не проверена. Слухов и домыслов сегодня итак в избытке.
Да, такие публикации нужно снимать с конкурса. Ещё не мешало бы убрать фейковых подписчиков, которые голосуют.
Кто виновник!?
Извечные русские вопросы:" Что делать? " И "Кто виноват? "