Буценко Дмитрий Владимирович
Буценко Д. В. Подписчиков: 1185
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 707

Верховный суд разъяснил, что должен снимать инспектор ГИБДД при оформлении нарушения

64 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Источник:https://pulse.mail.ru/article/verhovnyj-sud-razyasnil-chto-dolzhen-snimat-inspektor-gibdd-pri-oformlenii-narusheniya-2467020671615892442-4766208052832094727/?utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru&utm_content=lenta_main_mail_ru

Верховный суд РФ опубликовал разъяснения о том, что должны снимать на видео инспекторы ГИБДД при оформлении нарушений. Речь идет о водителях, которых подозревают в употреблении алкоголя.

Показательным стало решение по делу нижегородского водителя. При проверке документов инспектор почувствовал запах алкоголя и предложили водителю пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на алкотестере. Но водитель отказался, как и от предложения пройти медицинское освидетельствование. Инспектор оформил протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях - отказ от медосвидетельствования. А мировой суд лишил водителя прав на полтора года и назначил штраф 30 тысяч рублей.

Водитель не согласился с решение и обжаловал его во всех инстанциях, апеллируя тем, пьяным не был, протокол его заставили подписать и на видео снимали не все. Между прочим, действительно, если оформление происходит без понятых, а инспекторы не вели видеозапись, это грубейшие процессуальные нарушения.

Но не в этот раз. Верховный суд, изучив материалы дела отметил, что есть протокол об отстранении, подписанный самим водителем, в котором нет никаких замечаний. Также есть подписанный протокол задержания транспортного средства, в котором нет никаких замечаний. В материалах дела есть видеозапись, на которой зафиксирован отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, где разъяснены все права и последствия после отказа. Какого-либо давления на водителя, судя по видеоматериалам, не оказывали.

Из решения Верховного суда следует, что при отсутствии понятых закон не требует съемки всего процесса заполнения протокола. Главное, чтобы на видео было разъяснение прав, отказ от обоих освидетельствований и объяснены последствия. Если водитель проходит освидетельствование на алкогольное опьянение на алкотестере, то на видео должна быть запечатлена эта процедура. При медосвидетельствовании в кабинете врача понятые не присутствуют и съемка не ведется.

Понравилась публикация?
5 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Буценко Дмитрий Владимирович

Путин рассказал, что тайно ездит по Москве без мигалок и кортежа. И пообещал разобраться с доставщиками на «металлических изделиях»

Правила дорожного движения для транспортно-колёсных средств существуют только на проезжей части, где им положено передвигаться, зато на тротуарах, «металлические изделия» с электро-приводом могут делать всё,...
02:27
Поделитесь этим видео

Операция «Романтика»

Сейчас очень много должников, и приставам порой приходится идти на разные ухищрения, чтобы ...

От чего у молодых девушек нет желания следить за своей внешностью? Случай из жизни.

Смотря на современную молодёжь невольно возникает вопрос: Совсем недавно в суде встретила молодую девушку-юриста, которую ранее никогда не видела, но видела на одном сайте под интересной AI-аватаркой.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы