Как Сталин отвечал на санкции против СССР

Пока главой СССР был Иосиф Сталин, против СССР велась настоящая война, причем не только в прямом смысле слова, а прежде всего экономическая война. И категория санкции в данном случае — наиболее мягкая.
По факту речь шла скорее об экономической блокаде, когда с СССР многие страны не просто отказывались сотрудничать, но и наказывали тех, кто сотрудничал вопреки нормам и правилам того времени.
Многие страны до тридцатых годов не признавали СССР вообще, считая это просто «преступным образованием», не более того. Понятно, что со временем пришлось признать СССР как одного из самых сильных мировых игроков, но все равно санкции сохранялись. Рассмотрим в данном случае то, как Сталин отвечал на западные санкции.

Ответ Сталина на санкции против СССР был таким: обеспечить независимость экономики СССР от западных стран. Для начала необходимо было наладить производство средств производства. Без этого, как считал Сталин, СССР не смог бы стать великой державой.
Ведь понятно, что в сложных условиях Сталин мог наладить, например, производство товаров широкого потребления, но тогда СССР не был бы готов к войне и не стал бы одной из самых развитых стран своего времени. Так как Сталин понимал, что война не за горами, то выбрал правильную тактику.
Об эффективности мер Сталина
Как Сталин отвечал на санкции против СССР
Были ли меры Сталина эффективным ответом на санкции? Безусловно. Дело в том, что Сталин сумел наладить производство так, что все необходимое для жизни граждан и поддержки социальной инфраструктуры производилось внутри страны.
Зависимость от запада снижалась с каждым годом. Если вначале без западных специалистов было невозможно проводить индустриализацию, то к концу тридцатых это стало вполне возможно. Сталин ответил на западные санкции серьёзно: закрыл рынки СССР и стран-союзников и активно развивал — вопреки логике рынка — свое производство.
Таким образом появился отдельный социалистический лагерь, а также не забываем о том, что даже в наиболее развитых западных странах в годы жизни Сталина было сильное коммунистическое движение, иногда полулегальное. Такая тактика привела к тому, что после войны при Сталине страна сумела восстановиться за пару лет, хотя западные эксперты считали, что на восстановление уйдет не менее 20 лет. Безусловно, это также во многом достигалось за счет того, что элита при Сталине была национальной, ни у кого не было ни счетов, ни недвижимости за границей.
В чём была сила Сталина?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В чём сила? Прежде всего в исключительной личной незаурядности.
Был настоящим патриотом своей страны, страну поднял, хотя и без потерь не обошлось.
Забыть и не вспоминать этого деспота.
Апология Сталина, на мой взгляд, преследует две цели:
-- утверждение, что для России самая лучшая система власти – жестокая кровавая диктатура с репрессиями и ГУЛАГом;
-- оправдание диктаторского характера власти России последних 30-ти лет.
Конспектируя лживую "Историю ВКП (б)", по-моему, не стоит забывать о реальных событиях сталинской эпохи. В частности, об украинском голодоморе 1933 г.; о массовом дезертирстве в 1-ый год ВОВ бойцов Красной Армии, не желавших рисковать жизнью, спасая сталинский режим; о 27 млн граждан СССР, погибших во время ВОВ (за то же время немцев погибло около 7 млн); о расстреле по приказу Сталина в 1949 г. инвалидов ВОВ (в бюджете великой страны не нашлось средств для обеспечения жизни нетрудоспособных инвалидов). Можно вспомнить ещё множество ужаснейших событий.
Что-то всё собрал в кучу. Кровавый диктаторский режим? В курсе, что была диктатура пролетариата? Кто был пролетариатом? А значение слова диктатура, в курсе? ГУЛаг, сейчас ФСИН, было Главное Управление Лагерей. Там никто не, сидел. Лагеря и сейчас есть, в которых сидят те, кто должен сидеть и есть те, кто не должен сидеть. Тогда, в большинстве своём, сидели те, кто должен был сидеть. Голод был в то время, не только на украине, но и в Казахстане и ещё в трех регионах СССР. И самое что интересное, погибло в Казахстане больше людей, чем на украине. И больше всего, как не странно, помощь оказывалась украине. Про массовое дезертирство ты от Грызуна-суворова начитался? А чего не 42 миллиона погибло в ВОВ? Солжи, на пример о 42 мл говорил. Сейчас, брат Чубайса, орёт, что 45 мл погибло, а ты о 27 мл говоришь. Ну а 27 мл., это только военного состава или с гражданским населением, которое уничтожалось массово. И да, почему наших солдат погибло чуть больше чем европейских? Не только немцев... Да потому что у нас, пленных врагов, не убивали массово, не травили голодом, не жгли в печах, не расстреливали каждого 10-го А европейские солдаты, во главе с немецкими, более миллиона военнопленных за всю войну уничтожили Более миллиона Карл! И каких таких инвалидов расстреливали!? Инвалидов собирали по всей стране и увозили в интернаты для инвалидов, где и давали кров, работу, кто мог работать, лишь бы они не сбивались в банды на рынках и не потрошили людей по карманам, и не побирались. От многих тружеников, жителей страны, приходили жалобы на спившихся инвалидов. Власть прореагировала. Но никто, никогда не расстреливал своих солдат, тем более инвалидов. Если у страны находились средства на кормления сотни тысяч военнопленных, которых бы лучше расстрелять, чем домой отправлять, то уж на своих солдат потерявших здоровье на войне за страну, деньги бы нашлись. Не надо тупость тут писать. Надо учить мат часть, прежде чем за пидараснёй всякой повторять.
что ни дурость то либо москвич написал либо ленинградец.
Сначала всю страну посадил на зону, а потом зэков заставил строить.
К тому же, во время ВОВ около 1 млн зэков были командированы на фронт. После окончания вайны часть из выживших зэков (по-видимому, уголовники) были освобождены, остальные (по-видимому, с 58-мой статьёй) отправились обратно в лагеря.