Министерство юстиции пояснило, как и куда обжаловать оперативно-розыскные мероприятия

Данная статья будет полезна наверное больше адвокатам.

Закон об "ОРД" предусматривает, что лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих ОРМ, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий ОРМ, прокурору или в суд. Вместе с тем не определен вид судопроизводства, посредством которого судом рассматриваются указанные жалобы.

Предложено внести дополнения в ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно определить порядок обжалования постановления судьи, разрешающего производство ОРМ, а также соответствующих действий правоохранительных органов. Предусматривается, что такие жалобы подаются заинтересованным лицом и рассматриваются судом в порядке, установленном УПК РФ.

Изменения вносятся в ст. 125 УПК РФ (судебный порядок рассмотрения жалоб). В настоящее время там отсутствуют положения об обжаловании решений и действий, касающихся проведения ОРМ, до рассмотрения сообщения о преступлении в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Суд в порядке, установленном КАС РФ, станет рассматривать жалобы на решения и действия органов, осуществляющих ОРМ, в случаях, не связанных ‎с уголовным преследованием. Речь идёт, когда силовики скрыто собирают данные для принятия особых решений, например, для допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» об обжаловании действий ‎и решений, связанных с ОРМ, а также судебных постановлений, разрешающих проведение ОРМ, были более 12 раз предметом рассмотрения КС РФ. Кроме того, Пленум ВС РФ 10 февраля 2009 года принял постановление № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ». Поправки учитывают правовую позицию 2-х высших судебных инстанций, отмечают в Минюсте.

Законопроекты устраняют замечания ЕСПЧ, высказанные в адрес российского законодательства в постановлении от 18.09.2014 года по делу «Аванесян против Российской Федерации». В данном решении ЕСПЧ признал нарушением положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод отсутствие ‎в российском законодательстве положений, позволяющих лицу, ‎в отношении которого проводились ОРМ, обжаловать судебное постановление, разрешающее проведение этих мероприятий.

Подробнее ➤