"Стокгольмский синдром" как оправдание американской политики в россии

В жизни я часто слышу, читаю о «стокгольмском синдроме», который оправдывает и действия преступника и полиции, как бы их уравнивая. Что это за термин?

Стокгольмский синдром получил свое название от кинокартины «Однажды в Стокгольме» и закрепился благодаря обсуждению кинокритиков. Рассмотрим содержание кинокартины. Террорист захватывает здание кредитного учреждения в Стокгольме со всеми посетителями, но, по ходу действия картины, всех отпускает и подробно объясняет, почему он сочувствует каждому из заложников. А полиция в фильме высмеивается. То есть, исходя их сюжета, преступник немного героизируется, а чудеса допускаются в такой ситуации как возможные, что не приемлемо с точки зрения нашего ОБЖ из школы.

Также термин активно обсуждается блогерами - психологами в сети и перекочевал с голивудских склонов нашу жизнь, "на улочку".

Российское законодательство так же описывает соучастие и преступный сговор, а также образование преступного сообщества (УК РФ). Это наказуемое преступление, которое широко обсуждается на телевидении и в прессе, имеет большую аудиторию, и больше высмеивается, чем расследуется. А на самом деле часто является вымыслом, ошибками следствия, а иногда и бандитскими разборками или семейными тайнами.

В криминалистике часто термин рассматривается как сочувствие жертвы и любовь жертвы к насильнику, чтобы оправдать бездействие полиции и гос-органов. Хотя изначально, из сюжета фильма, это симпатия насильника, его такая благосклонность к жертвам (он всех отпустил и объяснил).

Применителен ли «Стокгольмский синдром» к российским реалиям? Знаете, сегодня проходят выборы в Америке. По моему мнению, Америка имеет колоссальное влияние на Россию, во многом формируя ее ценности, «замену ценностей», оправдывает фашизм, распространение криминала, громкие убийства почему-то на территории России, журналистов, в том числе, множество американских комедий и сериалов. Сегодня «Стокгольмский синдром» - это политический термин. Получается, президент Америки активно сопереживает черному бастующему населению и предлагает свое покровительство, сочувствует и сопереживает. Другой вопрос, что американский президент вообще знает о жизни в Америке? Что лучше: тянуться за ним или чтобы он сам все дал? Иногда я смеюсь над новостями о криминальных сводках, это могли придумать только в Голивуде, слишком глупо, в России люди умнее и по крайней мере, более уважительные. Без участия Америки, не получается применить «Стокгольмский синдром» к событиям в России.

Таким образом, для меня, по крайней мере, «Стокгольмский синдром» является мифом, выдуманным для продвижения политических взглядов и агрессии Америки. Разве возможно, чтобы преступник сочувствовал своей жертве? Если бы против вас совершили преступление, то вы бы поняли, что невозможна связь между насильником и жертвой. Насильник не может любить жертву, а жертва не может отвечать насильнику взаимностью. Тем более, их сотрудничество никак уж невозможно. Так будет с точки зрения науки психологии.

А что вы думаете о синдроме? Можете оправдать насилие, преступление?