Спасибо, Клишас! В Госдуму внесён законопроект о неприкосновенности экс-президентов

Не смотря на зловещий кризис и обнаглевшую пандемию, целеустремленные друзья и соратники Андрей Клишас и Павел Крашенинников продолжают вколачивать в пасмурную действительность революционные последствия триумфального голосования по поправкам в Конституцию.
Презумпция невиновности

Законопроект о гарантиях Президенту России, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи внесли в Госдуму глава Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас и глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Об этом очень оперативно и со всем уважением доложился Клишас «Парламентской газете».
Согласно документу, президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Его не могут привлечь к уголовной или административной ответственности, а также задержать, арестовать, обыскивать или допрашивать. Неприкосновенность экс-президента распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, транспортные средства, средства связи, а также принадлежащие ему документы, багаж и переписку.
В случае, который и представить невозможно, лишить неприкосновенности экс-президента может Совет Федерации, на основании выдвинутого Госдумой обвинения в госизмене или совершении другого тяжкого преступления.
Соответствующее решение двух палат должно быть принято двумя третями голосов от общего числа сенаторов и депутатов по инициативе не менее одной трети депутатов Госдумы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной в нижней палате.
В свою очередь, решение Совфеда о лишении неприкосновенности экс-президента должно быть принято не позднее чем через три месяца после выдвижения Госдумой обвинения. Если за это время решение не будет принято, то такое обвинение считается отклоненным.
Как говорится в составленном друзьями законопроекте, бывший президент, против которого выдвинуто обвинение, может принять участие в рассмотрении данного вопроса на заседании соответствующей палаты Федерального Собрания РФ. Не забываем, что экс-президенты становятся пожизненными сенаторами после ухода с главного поста государства.
Не смотря на всю огромную народную любовь к обаятельному и юркому Андрею Клишасу, к нему возникают логичные вопросы. С какого-такого изуверского просветления, Клишас смог предположить, что Владимир Владимирович, уйдя с поста президента, займётся на досуге государственными изменами и тяжкими уголовными преступлениями? Понятно, что от Дмитрия Анатольевича с его самогонным заводиком можно ожидать, что угодно, но его постоянно контролирует многочисленная охрана и медицинские работники.
И посему, разработанный Клишасом и Крашенинниковым законопроект очень "попахивает" явным неуважением к самым достойным людям России в количестве двух человек.
В стране бушуют кризис и пандемия, нищают и умирают люди, на пороге зима с её непредсказуемыми и страшными сюрпризами, а два очень высокооплачиваемых законодателя страдают приступами фантазии, подозревая порядочных людей в будущих гадких деяниях.
Быть может, им работу сменить? Заняться кустами и ямочным ремонтом? Да и за лифтами присмотр нужен...
https://www.pnp.ru/politics/v-gosdumu-vnosyat-zakonoproekt-o-garantiyakh-eks-prezidentam.html?utm_referrer=mirtesen.ru
Почитать - "Поправленная" Россия: страна экстремистов и стукачей
Отклонить законопроект и лишить неприкосновенности депутатов, в первую очередь.
Самого понятия "неприкосновенность" в российской действительности существовать не должно! Она не нужна честным и порядочным людям, она нужна только преступникам!
Бронь для себя сделали. Чтобы если че то страховка.
Добрый день, Игорь! Бронь сделали заранее, заблаговременно.
Страхуються заранее узурпаторы
Для них будет такая же БРОНЬ, как они относятся к Конституции!
Я задавала уже на этом сайте вопрос, но так никто и не ответил. Для чего нужна нашим избранным неприкосновенность, получая огромные деньги, в сравнении средней народной, по их же предложению.
Неприкосновенность им нужна, чтобы оставаться безнаказанными за всевозможные противоправные деяния.
Потому что знает кошка, чье мясо украла со стола. Страхуется. Вдруг к ответу призовут. Но Россия-непредсказуемая страна. Нет гарантий, что завтра этот законопроект не потеряет силу.
Да, мы живём без гарантированного будущего, на одних обещалках...
Самого понятия "неприкосновенность" в российской действительности существовать не должно! Согласен, а то получается законы и их исполнение только для нас, а им всё можно и за это пожизненная гарантия неприкосновенности.
Так «иммунитет» так давно существует, как не работает понятие «все равны перед законом»
Это выражение давно превратилась в анекдот...
Только законы для всех разные: для элитки - одни, а для всех остальных - совсем другие.
Надо сделать проще - издать два вида УК - для людей и для всего остального...
Так преступники от власти этот закон и протолкнули. А эти два жополиза, видимо, надеются что-то поиметь от обнуленыша, пока тот ещё у руля.
Среди госжуликов и нет порядочных честным быть и стать миллиардером невозможно!
Так и есть, но только законы как пишутся, так и отменяются, а палка всегда о двух концах.
Как отклонить, если в Думе нет отклонистов, одни одобрямсы сидят.
Дрессированное единогласие! Демократия, однако...
Истинному патриоту всегда нужна запасная Родина!

Мы бы хотели видеть воров в пластиковых часах. Чтобы иметь возможность дать им малый срок...
Мы бы хотели вообще не видеть воров. Никогда...
Поэтому надо упразднить федеральное собрание до стабилизации экономики государства.
За дела праведные и базар отвечать надо. 20 лет страну морщат кому угодно, но не один "член" не ответил за содеянное. Думают сидеть пока вперед ногами не вынесут или пятой точкой чувствуют что ответку держать надо и потому подстраховку сочиняют.
Уже 100 лет как никто ни за что не отвечает...
И вот пишут законы, чтобы ни за что не отвечать. Значит есть за что ответить...
боятся...
Для этого сначала надо Дорошенко избрать президентом...
Елена Анатольевна!... Займитесь этим вопросом!...
Вор должен сидеть в тюрьме \жеглов - высоцкий\
На самом деле, это нормально.
Индульгенция на все будущие грехи?
Вы ваще в своём ли уме, сударыня?
Ну Вы и загнули, Ольга Дмитриевна. А подумать сначала?
А ведь после Вовы будут и другие президенты, возможно такие же, как его партнёр Порошенко, которых мордой к стенке нужно ставить. Не вижу ничего хорошего в таких законах, да и семья президента может заниматься темными делами. Один срок отбыл и пожизненный имунитет для всей семьи. Бред какой-то!
Ох, сейчас семьянины попрут в президенты!
Давайте сначала повесим всех президентов, начиная с Горбачёва,а потом рассмотрим инициативу изменников Клишаса и Крашенинникова.
И на фиг вы такие стране нужны, вешальщики, мля. Менять воров на убийц-хорошего мало.
Воры и есть убийцы своей страны.
Спасибо, Валерий! Статья - огонь!
Вакханалия, которая происходит сегодня, - и есть преступление по отношению к простым людям. И кто-бы ни был виновен, - спрос всегда с руководителя. А его нет. Точнее, его действия контролирует некая могущественная группировка. И, кто же, и кого будет привлекать к уголовной ответственности?!
УК писан только для нас!
Они живут по новой Конституции! 
Некоторые отличные комментарии можно использовать в качестве законопроектов! Куда там Клишасу!
Очень много талантливых людей в Сети, зато во власти одни бездарности...
О,да.В сети все талантливые. Гений на гении сидит и гением погоняет. А в жизни почему то бедные, слабые, несостоятельные, озлобленные, затюканные бытом неудачники. Почему Валерий?
Вот и я всё думаю, с чего бы это?
