Пальмовый парадокс: детям — нельзя, взрослым — можно
Наши доблестные депутаты очень заботятся о нашем здоровье, и поэтому пальмовое ...
Почему муж не хочет делить свою зарплату с женой?
Начну с того, что я подписана на одну блогершу (она ведёт блог о декрете и материнстве) в Телеграм-канале. Иногда заглядываю в её личный чат, где общаются в основном молодые мамочки в декрете.
Индексация пенсий с 1 января 2026 года. Какая будет пенсия в новом году
Светлана Бессараб раскрыла размер пенсий , которые получат россияне в следующем ...
Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.
Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта. Такое поведение ...
Операция «Романтика»
Сейчас очень много должников, и приставам порой приходится идти на разные ухищрения, чтобы ...
В Кремле ответили на предложение США вернуть Россию в мировую экономику
США разработала и предоставила партнерам из Европы целый проект в рамках урегулирования ...
От чего у молодых девушек нет желания следить за своей внешностью? Случай из жизни.
Смотря на современную молодёжь невольно возникает вопрос: Совсем недавно в суде встретила молодую девушку-юриста, которую ранее никогда не видела, но видела на одном сайте под интересной AI-аватаркой.
Когда ждать мира? Какого мира ждут россияне и партии — простыми словами
Мне, как и многим из вас, важно понимать не столько сухие декларации, сколько ...
Россиян лишат импортного лекарства: новые горизонты отечественного здравоохранения
Когда лопухи станут валютой стратегического резерва О, радость! Свершилось! Наконец-то в нашем ...
В 2026 году заработает «налоговый кешбэк» для семей с детьми
Впервые сегодня увидела такую фразу как налоговая семейная выплата. И сразу возник ряд вопросов: Что такое семейная налоговая выплата и кому она положена? Итак, по сообщению уважаемого мною РБК,...
Америка в кредит: почему у американцев нет денег даже при больших зарплатах
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=2a0000019b0709039886166662dad274ecb6-1437362-fast-images&n=13 фото
09:05
США меняют вектор в политике Россия-Украина на курс глобального потепления
Страсти вокруг Незалежной продолжают кипеть. Сегодня мое внимание привлекли ...
Поклонение иконам - это чистой воды идолопоклонство!
Поэтому православие и католичество - это идолопоклонство!
Учение Христа никакого отношения к христианству не имеет, потому что учение Христа по сути является атеистической идеей, завуалированной под религиозное откровение. Подробности: https://proza.ru/2015/12/15/1688
Атеизм - вид религии, отрицающий наличие бога. Ваше литературное произведение ни к атеизму, ни к научному исследованию отношения не имеет.
Что вы подразумерваете под поклонением иконам?
Кому вопрос? Об иконах написал Сергей Ручкин, а не я. Внимательней, пожалуйста.
Пусть он, но вы его процетировали. Хочу услышать от вас, а не от ручкина.
Во-во.
Моё произведение имеет отношение и к атеизму, и к научному исследованию, и, более того, всякий христианин, несогласный со мной, показывает свою глупость и лицемерие. Я - атеист - полностью согласен с атеистическим по сути учением Христа, и если христианин пытается меня оспорить, то он автоматически пытается оспорить учение Христа. И в этом проявляется глупость и лицемерие всякого христианина.
"Отец небесный" - это атеизм? Давно подобной ереси не слышал.
Цитата из прозы Ручкина: "Всё это свидетельствует только об одном: Библия – это притча, главной ценностью которой является мораль."
1. Притча - литературная форма.
2. В Библии есть и притчи. Но ограничивать Библию только Новым Заветом НЕНАУЧНО. Только канонический состав Библии насчитывает 39 книг Ветхого Завета и 27 книг Нового Завета.
3. Многие книги Библии содержат нормы прямого действия.
4. История христианства происходит из иудейской секты ессеев. Познакомьтесь с их историей, заодно узнаете про корни марксистского учения о коммунизме.
"Отец Небесный" - это иносказание, за которым скрыта атеистическая суть. И эту суть я показал на схеме в своём литературном произведении. Ссылку я уже дал.
А Вам нужно прозреть, ибо как были слепцом, так и остались.
Исторические факты невозможно проверить, ибо невозможно вернуться в прошлое и увидеть то, чтО и как происходило на самом деле. Поэтому исторические факты нельзя назвать доказанными (подтверждёнными) фактами. Моё же произведение основано на психологическом анализе учения Христа, а учение Христа существует здесь и сейчас, и его можно проверить. А если можно проверить, то можно и подтвердить истинность моего взгляда на Библию.
Отец наш небесный это Солнце, а Земля - мать.
Это кумранские рукописи нельзя проверить? Историю эссеев нельзя проверить? А как же научность, если Вы существующие факты объявляете недоказанными? Тогда и Ручкина нет, а есть только набор букв, скрывающий неуча.
Научитесь слушать и понимать собеседника. Не зря Христос повторяет слова "имеющий ухо, да услышит".
Исторические факты невозможно проверить, ибо невозможно вернуться в прошлое и посмотреть, чтО и как происходило на самом деле.
Пустословие. Кумранские рукописи существуют (свыше 1000 манускриптов). Как и уставные документы общины эссеев.
Как можно исследовать Библию, отвергая 1000 текстов, найденных в Кумранской долине и написанных ДО рождения Христа? Если претендуете на научность своего текста, то нельзя отвергать тексты других авторов Библии.
Должен заранее представиться: я различаю верующих в Бога и институт церкви. Последние - бюрократическая надстройка, использующая священные писания в своих корыстных целях.
Но сама вера в Бога требует научного осмысления.
Ну, если у меня пустословие, то и слова Христа - это тогда тоже пустословие, потому что я полностью согласен с учением Христа.
А я различаю в Библии вымысел и истину, добро и зло, главное и второстепенное. И в жизни тоже могу это различать.
Научного осмысления требует учение Христа, рожденное сознанием Христа (сознанием авторов Библии), которое иносказательно названо "Святым Духом", "Отцом", "Господом", "Богом", а по сути является бессмертной мудростью - философским идеалом, философским богом. Это сознание в будущем должно стать общественным сознанием. Такое общество и будет называться "Божьим Царством", что в переводе с иносказательного означает "власть мудрецов".
Давно с такой глупостью не встречался.
Вырвать из Библии маленький кусок - и на его основе подвергнуть переиначиванию религиозные тексты, выдавая это за науку...
Начни с начала:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою
Итак, до Христа были Бог и Дух Божий. До рождения Сына Божьего еще далеко.
Или это все отбросим? Тогда с тобой и говорить не о чем.
Блин, ну тогда нельзя осудить преступника, ведь, что он сделал это история и вернуться в прошлое нельзя и посмотреть
Как то в одном из Евангелий Иисус сказал, что "он и отец его-одно", вот за это и ухватились христиане, приписывая Христу участие в дело создания Вселенной его папенькой Яхве. Это всё равно, что новорожденному сынишке приписать заслугу в том, что его папа построил дом. Ну, христова публика вообще с логикой не дружит...
Что у вас за манера вести диспут? То домики, то дяденьки, то папеньки, то сынишки. Что за ребячество такое? Если вы считаете, что это остроумно, то это и близко не так. Смесь неуместных для цивилизованного человека глупостей, яда и желания оскорбить инакомыслящих. Вы-то не дружите ни с логикой, ни с воспитанием, вам до христовой публики ой как далеко. Знаю лично верующих врачей, художников, педагогов, писателей, и их логика по сравнению с вашей как небо и земля. Жаль, не понять вам, из-за ограниченности, возможно..
Ага, а лысый-это цвет волос. Атеизм-это мировоззрение, но в основном оно основано не на доказательствах отсутствия бога, а на доказательствах того неоспоримого и легко доказуемого факта, что все жрецы всех религий-жулики и мошенники, никогда и никакой связи не имевшие и не имеющие с какими либо оккультными субстанциями.
Да вы что?
Атеизм это-"отвержение веры в существование Бога".Ни слова нет в определении о каких-то жрецах, ни в одном словаре. Основано не на доказательствах отсутствия Бога? Так понятно, не доказать отсутствие-то).
Идем дальше. Неоспоримый факт? Да что вы говорите? Неоспоримый факт, что вы написали глупость, извините уж за прямоту. Легко доказуемый факт мошенничества? Даа?И как же легко докажете факты мошенничества?"Жульничество, оккультные субстанции"-сколько апломба, надо ведь, чтоб как можно громче звучало! А громче всего гремит как раз пустой сосуд...
Светлана! А Вы знаете разницу между атеистами и агностиками.
А то ведь многие сейчас отождествляют эти понятия.
И Вы, похоже - тоже...
А вы что, действительно считаете, что в домиках под куполами какая то особая оккультная субстанция обитает и бородатые дяденьки с кадилом действительно знают, что для этой субстанции нужно и как с ней договориться? ВЫ СЕРЬЁЗНО?
Нет, я считаю что Бог это Солнце и к нему можно обращаться напрямую, просто выйдя на улицу.
А вы,Татьяна, действительно считаете, что вы знаете всё и что вы знаете всё лучше всех? ВЫ СЕРЬЕЗНО? Да вы даже домик от храма не отличаете)"Дяденьки, домики")Ваша язвительность не делает ваш комментарий умнее. Вы ничего не доказываете, а только и можете отвечать вопросом на вопрос, это тактика такая у демагогов.
Андрей, я знаю эту разницу. С чего вы сделали вывод, что я ее не знаю, непонятно. Атеист отрицает существование Бога, а агностик не убежден ни в отсутствии Бога, ни в существовании, он всё ставит под сомнение.
Мне непонятен вот такой момент. Вы пишите:
Самая первая молитва. Которой Иисус учил своих учеников была "Отче наш." Вы НЗ знаете хорошо, поэтому не буду её цитировать полностью.
Вопрос, когда человек читает эту молитву, то в каком месте этой молитвы он обращается к своему сознанию и каким размышлениям он предаётся? Я например, не нашёл в ней то,о чём вы пишете.
Во-первых, Христос не учиЛ, а учиТ, потому что Христос - не исторический персонаж, а вымышленный мудрец, учение которого вечно и актуально и в настоящем времени.
А во-вторых, суть молитвы "Отче наш" - в том, чтобы показать читателю-исследователю Библии, что "Божье Царство" должно прийти на "землю", то бишь оно должно случиться в реальной действительности: "да будет воля Твоя и на земле, как на небе". Об этом и нужно задумываться, оставшись наедине с собой в своей комнате за закрытой дверью, чему и учит Христос в стихе от Матф.,6:6.
А его ученики тоже вымышленные?
А где здесь обращение к своему сознанию? Где размышление над своими проблемами?
В "Отче наш" , на мой теософический взгляд, изначально заложена ересь и крамола.
Ибо слова " хлеб наш насущный дай нам на сей день..." заведомо свидетельствуют о неверии в божье всезнание и его всемилость.
ЗАЧЕМ ПРОСИТЬ о том, что Бог и так, как-бы, заведомо знает!?
И в Его воле давать или не давать.
А если не даёт, так Ему виднее, нужно ли и полезно нам будет сие даяние?
Вдруг ранят нас в живот, а брюхо набитое перитонит вызовет!
Да! Вымышленные! Ученики Христа - это читатели и исследователи, потому что учение Христа обращено к читателям ("читающий да разумеет") и исследователям ("Исследуйте Писания...").
Библия - это не исторический документ, а материальный носитель ("Слово стало плотью") особого человеческого сознания, названного "Святым Духом" ("Всё писание богодухновенно"). Цель создания Библии - сознание авторов Библии ("Святой Дух" = бессмертная мудрость) через учение Христа должно воплотиться в сознание исследователей Библии, и в конечном итоге стать общественным сознанием.
А для чего Христос предписывает людям оставаться наедине с собой за закрытой дверью? - Именно для того, чтобы предаться размышлениям.
Немного упрощенное понимание. Поскольку Бог создал человека по образу и подобию своему, а потом дал заветы, (позже дополненные Христом), то конкретные мирские дела Человек должен сам делать, а молитва - просьба об удаче в делах. Как-то так.
Что интересно: в первой книге Библии "Бытие" (греч. - генезис) говорится о том, что
1. Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
Ну а у буддистов еще круче: у них царевичу Гаутаме (Будде) прислуживали... БОГИ!
Дискуссия не об этом.
Какие же они вымышленные, если его 12 апостолов вполне себе исторические, земные люди?
Я спрашивал про молитву, определение которой я взял из вашего произведения. Почитайте внимательно и вдумчиво мой первый коммент и особенно своё определение молитвы. А вы мне тут про какое-то уединение пытаетесь рассказать. Конкретная молитва, конкретное обращение к Создателю, с конкретными просьбами.
"Отче наш" - это обращение к "Богу", а кто является "Богом" Христа? Христос своим "Богом" ("Отцом") называет своё собственное сознание: "Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела." (Иоан., 14:10). Вот и всякий человек, обращаясь к "Богу" со словами "Отче наш", по сути обязан обращаться к своему собственному сознанию. А обращаться к своему сознанию - это значит размышлять, раздумывать.
Мне виднее, о чём дискуссия, ибо я - автор темы
Хорошо, пусть будет и так.
А для простого верующего его Богом тоже является собственное сознание?
В таком случае можешь писать любые комменты и дискутировать сам с собой.
Для простого верующего его "Богом" являются его заблуждения,
в которые он верит и которые ему навязаны авторитетными для него людьми - попами, богословами.
Про Евангелие забыли...
Если тщательно проанализировать учение Христа, то можно увидеть, что это учение является атеистической идеей, завуалированной под религиозное откровение.
Подробности: https://proza.ru/2015/12/15/1688
Вы постоянно сливаетесь и уходите от ответов на заданные конкретные вопросы и не в состоянии объяснить даже то,что вы написали в своём "произведении".
Это - ложь и фантазия, присущая всякому веруну, не способному понимать собеседника.
В сознании могут культивироваться различные образы, в том числе и порочные (сообразно нашим страстям), к Богу отношения не имеющие. Если я к ТАКОМУ сознанию буду обращаться, то переплюну демонов... Не дай Бог!
Историю г-н Ручкин тоже не знает?
1. Брат Иисуса Христа - реальный персонаж.
2. Есть гипотеза, что Иисус Христос был вождем иудейского сопротивления римскому владычеству. Отсюда - лозунги Вождя и стали основой новой идеологии.
Интересная идея. Ждем новых произведений г-на Ручкина.
А вот ещё вопрос.
Вы пишете:
Согласен с этим полностью. И поддерживаю это мнение.
А ниже, через два абзаца:
Само понятие веры уже подразумевает отсутствие явных доказательств объекта веры и как можно ставить в вину верующим отсутствие у них знаний о Боге, если вы сами соглашаетесь с тем, что невозможно всё знать?
Я ставлю им в вину то, что они обманывают себя и других, говоря, что они знают "Бога", а на самом деле они не знают его. Если бы верующие действительно знали "Бога", то они уже не называли бы себя верующими.
Ручкин, хватит обманывать народ!
Ты ни хрена не знаешь ни о религиоведении, ни о теософии.
Веровать, что есть Бог и познать Бога, это не одно и тоже. Среди верующих мало тех, кто познал Бога и они ещё при своей жизни почитались за святых и праведников.
Познать библейского "Бога" может только мудрый атеист.
Смотрите схему и баннер:
А ваше сознание к какому виду материи можно отнести? Кто его сотворил и в какое состояние оно переходит после физической смерти человека?
Неграмотная ерунда.
Читаем Библию, книга Бытие, глава первая:
"2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."
Итак - Земля была безвидна, но уже была.
Роль Творца - из имеющейся материи создать нечто новое.
Из неживой материи создать живую - задача достойная Бога - Творца.
Моё сознание - это не вид материи, а свойство материи, как и сознание всех других людей.
Моё сознание - это плод двух причин:
1. учения Христа. Христос - мой Учитель, а я - его ученик, который стал равным по "Духу" своему Учителю: "Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына." (Второе послание Иоанна 9).
2. критического разума. Мой разум способен критически относиться к словам и различать в словах истину и ложь. Эта способность - признак мудрости: "кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет" (мат.,13:12). Перевожу намёк Христа: кто имеет мудрость (критический разум), тому мудрости прибавится многократно, а кто мудрости не имеет, у того отнимется и разум. Все христиане - это люди с отнятым разумом. Не зря слово "кретин" произошло от слова "христианин".
Моё сознание прекратит своё существование вместе со смертью моего тела. Но моя книга (плод моего сознания) будет влиять на сознание читателей, делая из них мудрых и убеждённых атеистов, имеющих в себе вечное атеистическое сознание Христа.
Тем более. У свойств материи есть определённые физические параметры, которые можно измерить. И согласно первому закону термодинамики эта энергия никуда не исчезает и переходит из одного состояния в другое.
Само по себе учение не является источником разума и не порождает его.
Смотрим 1-й закон термодинамики.
Сознание - это не энергия. Вы делаете нелогичные выводы. А там, где нет логики, - нет и истины.
А что это тогда?
Для настоящих верующих говорить, что они познали Бога - это большая дерзость и гипертрофированное самомнение, поэтому они этого (за редким исключением) не делают.
СОЗНАНИЕ - одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее человеческую способность идеального воспроизведения действительности в мышлении. Сознание - высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и связанная с речью, идеальная сторона целеполагающей деятельности. Выступает в двух формах: индивидуальной (личной) и общественной.
dic.academic.ru
Не надо перескакивать с физики на философию, психологию и прочую демагогию.
Мы обсуждает материю. А точнее сознание, как свойство материи. 
Вы спросили, - я ответил конкретно и по существу вопроса. Какие претензии?
Теперь моя очередь задать Вам, Александр из Тулы, вопросы.
Ваши знания на чём основаны? Назовите первооснову Ваших знаний...
Ответа я так и не увидел. Только общие определения.
Знания о чём? Об окружающем мире? О Боге?
А какие определения нужны? Частные?
Судя по Вашему ответу, у Вас нет первоосновы знания. Иначе бы не задавали таких вопросов.
А первооснова знания у всех людей одна. Это - закон единства и борьбы противоположностей. Цитата из словаря: закон единства и борьбы противоположностей - "один из осн. законов диалектики, выражающий источник самодвижения и развития явлений природы и со-циально-историч. Действительности, выступающий и как всеобщий закон познания. Закон Е. и б. п. в системе материалистич. Диалектики занимает центр. Место, являясь сутью, «ядром» диалектики".
Я называю этот закон диалектики абсолютной истиной и первоосновой всякого знания. И доказываю это в моей статье "Формула абсолютной истины": https://proza.ru/2016/02/29/189
Для чего я задал Вам такой вопрос?
Дело в том, что не зная первоосновы (а Вы её и не знали, пока я Вам не сказал), человек (философ) не может ничего ни доказать, ни опровергнуть. Все доказательства или опровержения должны быть обоснованными и иметь первооснову. Безосновательные доказательства и опровержения голословны и не имеют никакой силы.
И если Вы пытаетесь меня опровергнуть, не зная первоосновы знания, то Ваши опровержения голословны и не имеют никакой силы. Такие дела!
С точки зрения физики СОЗНАНИЕ - вид электрохимической деятельности мозга. Это свойство материи может оцениваться (например - скорость реакции).
Спс. Теперь буду знать, что спорить с вами, что играть в шахматы с голубем.
Сам виноват.
Вы опять лжёте, используя красивые штампы!
Истина другая: спорить со мной - это прежде всего оспаривать (опровергать) закон единства и борьбы противоположностей - первооснову моего мировоззрения (сознания). Но это сделать невозможно в принципе. А если невозможно, то у моих оппонентов (и у Вас тоже) есть только два выхода: либо нужно согласиться с моими знаниями, логически выведенными из первоосновы, либо выглядеть глупцами, пытающимися опровергнуть то, что опровергнуть невозможно. Третьего выхода для моих оппонентов (и для Вас тоже) из данной ситуации не существует.
Есть вполне разумный третий выход: игнорировать идиотов типа Ручкина.
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."
Это было заметно
как вы оба игнорировали с 6 по 11 ноября. 
Философ П.Я. Чаадаев в своих «Философических письмах» автор пишет о собственных ощущениях «пустоты» и «удивительной оторванности российского социального бытия» от прогрессивного развития человечества. Россия оказалась замкнутой «в своём расколе» по причине обращения к «растленной Византии». В то время как европейские народы сообща вершили историческую работу, вырабатывая систему общечеловеческих ценностей, форм социального бытия, «мы по-прежнему ютились в своих лачугах из бревен и соломы».
Это вы воспроизвели либеральный миф.
"Достойную" систему выработали: лояльное отношение к однополым бракам и наркотикам, "родитель № 1" и "родитель № 2" и поголовная толерастия...
Эти издержки - явление последнего столетия, при Чаадаеве в Европе такого ещё не было. Но, перед его рождением была эпоха просвещения, потом эпоха становления парламентаризма, и век научно-технического прогресса.
Именно из "наркомановской и пидаристической" Европы в Российскую Империю с большим запозданием пришла цивилизация.
В начале 20 века финансовая сфера РИ на 90% была подконтрольна иностранным банкам. 3/4 промышленности-подконтрольна европейским "пидорским" компаниям. Нефтедобыча и продажа нефти: Роял Датч Шелл, Стандарт Ойл, Нобель. Фирма "Лионозов и сыновья"-полностью подконтрольна Ротшильду. Золотодобыча: Де Бирс, Голдфилдс
75% электротехнических предприятий подконтрольно AEG-Германия.
АО Путиловские заводы. Финансово полностью подконтрольно Банк Пари де Юнион паризьен и Сосьете женераль, управление и технологии-Шнайдер, и т.д. К 1914 году у России доля в мировой промышленности была 1,72%, тогда как в Германии 9%, а на первом месте была Америка – 20% общемирового производства.
В Российской Империи только в 1861 году отменили крепостное рабство, в котором находились не какие-нибудь иноземцы, а свои же соплеменники. И "добрейшая" православная церковь до последнего была против его отмены. Примерно в те же годы в "наркомановском" Лондоне достраивали метрополитен.
И только после победы Октябрьской революции, разгрома интервентов и отделения "святой" православной церкви от государства, уже Советская Россия впервые стала по настоящему независимым государством, получив возможность бурно развивать науку и промышленность, построила самодостаточную эффективную плановую экономику.
Поровну откровенной лжи, массы суеверий, манипуляций невежеством людей и фальсификации исторических фактов.
Это чьи мантры? О многих исторических событиях в подробностях в России мы знаем из внутрицерковных документов банального делопроизводства.
Если люди поклоняются деревянным разрисованным доскам и останкам неизвестных существ, то это самое, что ни на есть, идолопоклонство!
Да и вообще, религиям всего мира характерно поклонение идолам.
Некрофилия.
Не повторяйте мантры бабтистов. Православные христиане не поклояются самим доскам и останкам. Более того, язычники тоже не поклоняются слепленному идолу. Язычник создает образ божества. Он знает что божество где то там на небе земле воде, а не конкретно в слепленной статуе. Да и глупо так думать. Равно и по по воду икон, глупо думать, что нарисованный святой на доске именно в ней и сидит
. Идолопоклноство, это язычество, поклонение языческим богам. А православные христиане не поклоняются святым как богу, они их почитают за подвиг святости. Хотя бывают некоторые люди недалекого ума, кторые могут поклоняться конкретной иконе как к божеству. Но речь не о них.
Смешно. Может быть, раскроете нам тайну слова "язычество"? Как возникло и что обозначает? А то ведь далеко не все знают это!
Есть нучная литература.
То есть, вы сами пока этого не знаете?
Понятненько!
Простым языком, под язычеством понимают местные верования народов в различных божеств и духов, в том числе шаманизм. Туда включают и суеверия. Язычеством не являются авраамические монотеистические религии христианство, ислам, иудаизм. Спорный вопрос про буддизм и даосизм. Одни считают это языческими религиями. Другие считают, это филосовскими учениями. Речь про Буддизм традиционный, не тантрический! Это важно. Тантрический буддизм оброс местными суевериями и повериями в местных духов и поэтому это уже язычество, распространен до Калмыкии. В общем чем дальше от родины Индии тем буддизм более тантричен. Ну не могут люди жить без суеверий поверий. У нас будучи христианами люди занимаются ерундой, гадают на кофейной гуще и верят в кикимор и домовых до сих пор. От язычества полностью избавиться очень сложно. Поэтому можно понять жетские меры князя Владимира. Лично я считаю Даоссизм не является религией вообще, это философское учение. Тоже и про традиционный Буддизм.
А чего ж тогда эти иконы на самолетах возят для защиты от катаклизмов всяких?
Потому что через икону обращаются к святому, который на ней изображен, и просят о помощи. По вере и помощь приходит.
Тогда получается. Что кроме главного Бога в Православии ещё полно божков помельче!?
Ну тогда получается, если вы обращаетесь за помощью к полицейскому, то он для вас божок.
Нет, так не получается. Бог един, но в трех лицах (Пресвятая Троица). Даже в эзотерике, далекой от христианства, есть постулат о том, что вся вселенная триедина (триединый закон Вселенной).
fridrik.narod.ru
Состав человека - дух, душа и тело. Это великая и непостижимая тайна.
Во всяком случае он защищает меня от нападений на жилище куда лучше и быстрее вашего Исусика и всех его угодников
Вот только не надо за всех говорить.
Если вам непонятно, что во всех животных, включая людей, есть Воля (Дух), Чувства-эмоции (Душа) и Тело (Корпус) , то просто понаблюдайте за собаками
дабы изображенный святой помолился пред Господом об избавлени...
Вы хотите сказать, что на мольбы простых людей вашему Господу - плевать?
Сравните себя и св. Николая. Ответ понятен? Чье моление примет Господь?
Откуда какая ересь? Бог смотрит не на регалии, а на состояние души: "Сын мой, отдай сердце свое мне..."
bible.optina.ru
Ответ абсолютно не известен. Андрей существует, Коля нет.
Да сдуру!
Всего перечисленного, но язычества больше.
Я вас понимаю, вы ориентируетесь на окружающие реалии, но это не совсем христианство и даже не совсем православие.
Это чистое язычество
Интересно, как Вы представляете себе Язычество? Если в смысле шлепанья языком всякой чуши для выманивая денежек из кармашек одураченных, то, конечно, язычество сплошное.
Это мошенничество, совсем не язычество вы описали.
Именно.